นักประวัติศาสตร์: มีการค้นพบที่สำคัญบนซาก "ราชวงศ์"

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียหลังจากการทดสอบครั้งล่าสุดจะรับรู้สิ่งที่เรียกว่า "ซากเยคาเตรินเบิร์ก" ซึ่งเป็นซากของตระกูลจักรพรรดิรัสเซียองค์สุดท้ายหรือไม่?

คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ยังคงปิดผนึกด้วยตราประทับเจ็ดดวง: ตามกฎหมายแล้ว ผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถเปิดเผยผลการวิจัยได้จนกว่าการสอบสวนจะปิดลง

อย่างไรก็ตาม การสนทนาส่วนตัวกับนักวิจัยโดยได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการสอบสวน ได้รับการตีพิมพ์โดยพอร์ทัล Pravoslavie.ru ของโบสถ์

ก่อนการประชุมใหญ่เรื่อง "ซาก Yekaterinburg" ผู้สื่อข่าว RIA Novosti Sergei Stefanov ได้พูดคุยกับนักประชาสัมพันธ์และนักประวัติศาสตร์ออร์โธดอกซ์ที่มีชื่อเสียงนักวิจัยเกี่ยวกับชะตากรรมของราชวงศ์ อนาโตลี สเตฟานอฟ ซึ่งได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการปรมาจารย์ในการบันทึกและเผยแพร่การสนทนากับผู้เชี่ยวชาญ

Anatoly Dmitrievich เหตุใดจึงมีการตัดสินใจเผยแพร่ข้อมูลบางส่วน

- การวิจัยเกี่ยวกับ "ซากเยคาเตรินเบิร์ก" เป็นที่ทราบกันดีว่ามีประวัติอันยาวนาน ในยุค 90 คริสเตียนออร์โธดอกซ์หลายคนเริ่มไม่ไว้วางใจการสอบสวนและผลการสอบ มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ สาเหตุหลักคือความเร่งรีบและแรงกดดันของเจ้าหน้าที่ฝ่ายฆราวาสในศาสนจักร

การวิจัยระยะใหม่ซึ่งเริ่มในปี 2558 เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของตัวแทนของศาสนจักร อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ตัวแทนบางส่วนของชุมชนออร์โธดอกซ์เริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับการขาดข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าของการวิจัยความคิดเห็นเริ่มแพร่กระจายว่าพวกเขากำลังดำเนินการอยู่เบื้องหลัง "หลังประชาชน."

เพื่อขจัดข้อสงสัยและข่าวลือเหล่านี้ ลำดับชั้นของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียได้หันไปหาคณะกรรมการสืบสวนของรัสเซียโดยขอให้ผู้เชี่ยวชาญที่ผูกพันตามข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเปิดเผยผลงานของพวกเขาต่อสาธารณะ

เพื่อความเป็นกลางยิ่งขึ้นเลขาธิการคณะกรรมการปรมาจารย์เพื่อการศึกษาส่วนที่เหลือบิชอป Tikhon (Shevkunov) แห่ง Yegoryevsk แนะนำให้สัมภาษณ์คนสามคนที่เป็นที่รู้จักในฐานะนักวิจารณ์เชิงรุกของการสอบสวนในทศวรรษที่ 90 และ 2000: ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Peter Multatuli นักประวัติศาสตร์และนักข่าว Leonid Bolotin และถึงผู้รับใช้ที่ต่ำต้อยของคุณ Multatuli ปฏิเสธและ Leonid Evgenievich และฉันเห็นด้วย ด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันจึงบันทึกการสัมภาษณ์สองสามครั้งแรกโดยไม่ได้มีส่วนร่วมของโบโลติน ถึงแม้ว่าฉันจะประสานงานคำถามกับนักวิจัยก็ตาม เราได้บันทึกบทสัมภาษณ์กับนักประวัติศาสตร์ Yevgeny Vladimirovich Pchelov ไว้ด้วยกัน ซึ่งจะมีการตีพิมพ์เร็วๆ นี้

- ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเปลี่ยนตำแหน่ง ในยุค 90 และยุค 2000 ฉันก็เหมือนกับตัวแทนของชุมชนออร์โธดอกซ์หลายคนที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ไม่มากก็น้อย ขาดความมั่นใจในการสอบสวน ตอนนี้ไม่มีความไม่ไว้วางใจดังกล่าว

ประการแรก เนื่องจากการสอบสวนเกิดขึ้นด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดและแม้กระทั่งภายใต้การควบคุมของลำดับชั้นของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย ซึ่งเราพยายามมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา

ประการที่สอง ผู้เชี่ยวชาญที่เคยวิพากษ์วิจารณ์ผลการสอบสวนและสงสัยเกี่ยวกับผลการตรวจสอบมีส่วนร่วมในการศึกษา เช่น ศาสตราจารย์ Vyacheslav Popov นักวิทยาศาสตร์นิติเวชแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ ฉันต้องการให้ตัวเองเข้าใจสิ่งนี้ก่อนว่ายากที่สุด แต่ยังรวมถึงปัญหาที่สำคัญที่สุดไม่เพียงแต่สำหรับอดีตของเราเท่านั้น แต่ฉันมั่นใจว่าสำหรับอนาคตด้วย ฉันยังมีคำถามมากมาย

- ดังที่คุณทราบ ตำแหน่งสุดท้ายของคริสตจักรถูกกำหนดขึ้นในการประชุมของ Holy Synod เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 1997 ในวันที่การยืนกรานของเจ้าหน้าที่ฝ่ายฆราวาส ซากถูกฝังในป้อมปีเตอร์และพอลโดยปราศจาก การมีส่วนร่วมของผู้เฒ่าและบาทหลวงของคริสตจักรรัสเซียออร์โธดอกซ์

สาระสำคัญของตำแหน่งของลำดับชั้นคือจำเป็นต้องดำเนินงานของคณะกรรมาธิการของรัฐต่อไปเนื่องจากคริสตจักรไม่ได้รับคำตอบที่น่าเชื่อถือสำหรับคำถาม 10 ข้อที่หยิบยกขึ้นมาในการประชุมของเถรเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2538 และได้ผล โดยคณะกรรมการเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2538

ฉันขอเตือนคุณถึงบางส่วน: การศึกษามานุษยวิทยาที่สมบูรณ์ของกระดูกยังคงอยู่ การวิเคราะห์ข้อสรุปของการสอบสวนของรัฐบาลกลจักเกี่ยวกับการทำลายราชวงศ์ทั้งหมดและการเปรียบเทียบผลการสอบสวนอื่น ๆ ของปี 2461-2467 และการสอบสวนสมัยใหม่ การตรวจสอบเชิงกราฟิคและโวหารของบันทึกย่อของ Yurovsky (เกี่ยวกับการยิงของราชวงศ์ - บันทึก Ed.); การตรวจแคลลัสบนกะโหลกศีรษะหมายเลข 4 (สันนิษฐานว่า Nicholas II. - Ed. note); การยืนยันหรือการหักล้างลักษณะพิธีกรรมของการฆาตกรรม การยืนยันหรือหักล้างหลักฐานการแยกหัวของ Nicholas II ทันทีหลังจากการสังหารของเขา คำถามเหล่านี้ได้รับความสนใจจากผู้เชี่ยวชาญในปัจจุบัน และเราหวังว่าจะได้รับคำตอบที่น่าเชื่อถือสำหรับพวกเขา และบางส่วนได้รับแล้ว

- ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้ยินจากผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น เท่าที่ฉันรู้ การตรวจสอบทางพันธุกรรม รวมถึงการเปรียบเทียบซากของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 3 กับโครงกระดูกหมายเลข 4 ซึ่งเป็นซากศพของซาร์นิโคลัสที่ 2 ที่ถูกกล่าวหายังไม่เสร็จสิ้น อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้พูดคุยกับนักพันธุศาสตร์และฉันไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

ฉันได้พูดคุยกับนักมานุษยวิทยา ทันตแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช นักประวัติศาสตร์ จากข้อมูลใหม่ เราสามารถสังเกตคำยืนยันของนักมานุษยวิทยา Denis Pezhemsky และนักวิทยาศาสตร์นิติเวช Vyacheslav Popov ว่าพบร่องรอยของดาบฟันบนกะโหลกศีรษะหมายเลข 4 (ความพยายามในชีวิตของ Tsarevich Nicholas ในปี 1891 ในญี่ปุ่น; ของการระเบิดไม่เปิดเผย - เอ็ด..) นี่เป็นหลักฐานชิ้นสำคัญ เรากำลังรอการตีพิมพ์ภาพถ่ายและผลการวิเคราะห์

- เท่าที่ฉันเข้าใจ งานแรกของการสอบสวนใหม่คือการจัดระเบียบคดีการสอบสวน เนื่องจากปรากฏว่าไม่มีการยืนยันเอกสารของการสอบหลายครั้งที่ดำเนินการ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า การสอบสวนครั้งใหม่มีลักษณะที่เป็นระบบมากขึ้น มีการแต่งตั้งการสอบใหม่จำนวนมาก

การตรวจสอบก่อนหน้านี้อาศัยความเชี่ยวชาญทางพันธุกรรมเป็นหลักและให้ความสนใจเป็นหลัก วันนี้นอกเหนือจากนิติเวชแล้วยังมีการตรวจทางมานุษยวิทยาอีกด้วย และสารพันธุกรรมได้รับการจัดระเบียบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้น - สารพันธุกรรมได้รับการเข้ารหัสอย่างระมัดระวังพวกเขากล่าวว่าแม้เป็นการส่วนตัวโดยพระสังฆราชเพื่อที่ยุงจะไม่บ่อนทำลายจมูก (เรากำลังพูดถึงการนับจำนวนตัวอย่างเนื้อเยื่อของร่างกายที่นำมาตรวจสอบ ส่วนตัวโดยสังฆราชคิริลล์ - เอ็ด.)

การสอบประวัติศาสตร์ดำเนินต่อไปซึ่งได้ตั้งคำถามมากมายในอดีต นักประวัติศาสตร์ถูกถามคำถามจำนวนมาก เริ่มจากสถานการณ์ที่เรียกว่าการสละราชบัลลังก์และจบลงด้วยการวิเคราะห์คดีสืบสวนของนิโคไล โซโกลอฟ (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 เขาได้ทำการสอบสวนคดีฆาตกรรมของราชวงศ์ ครอบครัว - เอ็ด.) และประจักษ์พยานต่าง ๆ ของผู้จัดงานและผู้เข้าร่วมในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ความเชี่ยวชาญทางประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไป

สิ่งที่เรียกว่า "บันทึกของ Yurovsky" ทำให้เกิดคำถามมากมาย เท่าที่ฉันรู้ วันนี้ไม่เพียงแต่มีการตรวจสอบลายมือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตรวจสอบของผู้เขียนด้วย ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบคำถามว่า Yurovsky มีส่วนเกี่ยวข้องในการรวบรวมหรือไม่ หรือบันทึกนั้นเป็นผลงานของ Pokrovsky นักประวัติศาสตร์โซเวียต มีความพยายามที่จะสร้างจากการเขียนด้วยลายมือของผู้เขียนในการจารึกคู่จาก Heinrich Heine บนผนังห้องใต้ดินของบ้าน Ipatiev (ในบทกวีของ Heine มีการกล่าวเกี่ยวกับการสังหาร Belshazzar กษัตริย์บาบิโลนคนสุดท้าย - เอ็ด).

เท่าที่ฉันทราบ การสอบสวนครั้งใหม่จะแต่งตั้งการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญในระหว่างการสอบสวน หากมีความจำเป็นในการประชุมการทำงานครั้งล่าสุด หัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนได้ขอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชทำการตรวจสอบ ซึ่งจะตอบคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการละลายร่างกายมนุษย์ด้วยกรดซัลฟิวริก

- ฉันสามารถตัดสินได้ดีเกี่ยวกับปัญหาทางประวัติศาสตร์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ต้องเผชิญกับปัญหาการสูญเสียเอกสารสำคัญบางฉบับรวมถึงแหล่งข้อมูลที่สำคัญเช่นรายงานการประชุมของรัฐสภาของสภาภูมิภาคอูราลซึ่งกล่าวถึงชะตากรรมของราชวงศ์ มีเวอร์ชันหนึ่งที่ไฟล์เก็บถาวรหายไประหว่างการจลาจลต่อต้านบอลเชวิคของเนฟยานสค์

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือเราอาจไม่มีทางรู้ว่าผู้จัดงานหลัก (อย่างที่ใครคิด) ของยาคอฟ สเวอร์ดลอฟและไอแซก โกโลชเชกิน ที่เลิกรากันตกลงกันในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 เมื่อ Goloshchekin อาศัยอยู่ที่อพาร์ตเมนต์ของ Sverdlov ในมอสโกระหว่างการประชุม V Congress of Soviets นอกจากนี้ยังมีคำถามจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการสร้างผืนผ้าใบประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ขึ้นใหม่ ซึ่งสามารถตอบได้เพียงคาดเดาเท่านั้น

- ศพ 2 ศพ ซึ่งพบในปี 2550 ถูกเผา กระดูกเหลือเพียง 170 กรัมจากพวกเขาและหลังจากการตรวจสอบในปี 2550 และอย่างที่บางคนเชื่อเพียงเพราะความเกียจคร้าน - 70 กรัม ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำการทดสอบแบบเดียวกัน พวกเขากล่าวว่านักพันธุศาสตร์สามารถใช้วัสดุที่ "บริสุทธิ์" เพื่อตรวจสอบซากเหล่านี้ได้ แต่จากการวิเคราะห์กระดูกที่เก็บรักษาไว้ นักมานุษยวิทยา Denis Pezhemsky สามารถยืนยันได้เพียงว่าสิ่งเหล่านี้เป็นซากของเด็กผู้หญิงและเด็กที่ก่อตัวขึ้นแล้วซึ่งอายุและเพศที่เขาไม่สามารถระบุได้

- ปัญหานี้ยากมาก น่าเสียดายที่บางครั้งความไม่ไว้วางใจที่เกิดขึ้นจากการสอบสวนครั้งก่อนขยายไปถึงกิจกรรมของการสอบสวนในปัจจุบัน มีการแสดงทฤษฎีสมคบคิดของเหตุการณ์ อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว ตามข้อสังเกตของฉัน ผู้เชื่อส่วนใหญ่ยังคงปฏิบัติต่อการวิจัยอย่างต่อเนื่องด้วยความมั่นใจ - อย่างแม่นยำสำหรับเหตุผลที่พวกเขาได้รับความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับพระศาสนจักร หัวข้อของการระบุตัวตนมีความสำคัญ ก่อนอื่น สำหรับผู้ศรัทธาที่มีการศึกษาและมีบทบาททางการเมือง ดังนั้นจึงนำเสนอในพื้นที่สื่อ

- Vladyka Tikhon เป็นเวลาหลายปีเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการระบุ "ซาก Yekaterinburg" ที่ดำเนินการในยุค 90 เช่นเดียวกับปรมาจารย์ผู้ศักดิ์สิทธิ์ในปัจจุบันคิริลล์ เป็นเรื่องโง่และไม่มีมูลที่จะกล่าวหาว่าพวกเขามีส่วนร่วม

มีตัวแทนกลุ่มเล็ก ๆ แต่กระฉับกระเฉงของชุมชนออร์โธดอกซ์ซึ่งมีตำแหน่งที่ไม่สามารถประนีประนอมได้: พวกเขาไม่มีคำถามและข้อสรุปของผู้ตรวจสอบ Nikolai Sokolov เกี่ยวกับการทำลายร่างของราชวงศ์และคนรับใช้ของพวกเขาคือ ไม่เปลี่ยนรูป เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน การประชุมจัดขึ้นที่มอสโกในวังของซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชในโคโลเมนสโกเยซึ่งมีอารมณ์แบบนี้ ฉันเข้าร่วมการประชุมครั้งนี้

ที่นั่นฉันรู้สึกกดดันอย่างเต็มที่เมื่อมีคนอยู่ในห้องโถงขัดจังหวะและพยายามขัดขวางการแสดงของฉัน แต่ฉันดีใจที่เพื่อนเก่าและเพื่อนร่วมงานของฉันหลายคน แม้จะไม่เห็นด้วยในบางประเด็น แต่ก็ยังมีความสัมพันธ์ฉันมิตรกับฉัน

- ตามข้อสังเกตของฉัน คนแบบนี้มีน้อย และอิทธิพลของพวกเขาในศาสนจักรไม่รุนแรงนัก อย่างไรก็ตาม พวกเขาเองไม่ได้เป็นตัวแทนของความสามัคคีแบบเสาหิน เนื่องจากมีความขัดแย้งกันอย่างร้ายแรงระหว่างพวกเขาในประเด็นอื่น ๆ ของชีวิตคริสตจักร และในแง่นี้ ฉันไม่เห็นภัยคุกคามที่แท้จริงของการแตกแยกในคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียในประเด็นนี้

ฉันคิดว่าความคิดริเริ่มของลำดับชั้นในการเริ่มอภิปรายหัวข้อนี้ผ่านชุดการสัมภาษณ์ออกแบบมาเพื่อขจัดคำถามบางข้อด้วยการจัดการอภิปรายในวงกว้างของคริสตจักร

- ตำแหน่งของ Holy Patriarch เกี่ยวกับคะแนนนี้ ตามที่ฉันได้ยินจากแหล่งต่าง ๆ คือ: พวกเขาจะสอบสวนตราบเท่าที่ยังมีคำถามอยู่ ไม่จำเป็นต้องรีบร้อนที่นี่ ลำดับชั้นไม่ได้แนบมากับวันที่ใดๆ เนื่องจากการสอบทั้งหมดยังไม่เสร็จสิ้น จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่สภาอธิการจะตัดสินใจใดๆ

บางทีพระสังฆราชอาจจะคุ้นเคยกับผลการทดสอบเบื้องต้น เนื่องจากสมาชิกของ Holy Synod ได้รับแจ้งเกี่ยวกับในเดือนมิถุนายนปีนี้ หวังว่าภายในวันครบรอบ 100 ปีของการสังหารที่ชั่วร้ายของราชวงศ์และคนรับใช้ของพวกเขา - ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 ประเด็นนี้จะชัดเจนขึ้น

ต้องระลึกไว้เสมอว่าการได้รับผลการทดสอบเป็นการเสร็จสิ้นเฉพาะส่วนทางวิทยาศาสตร์และการสืบสวนของกระบวนการนี้เท่านั้น แล้วถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นพระธาตุของผู้ถือกิเลสอันศักดิ์สิทธิ์และผู้รับใช้ของพวกเขาจริง ๆ พวกเขาจะต้อง "ประจักษ์" ด้วยปาฏิหาริย์ ท้ายที่สุดแล้ว คริสตจักรมีประสบการณ์พิเศษกว่าพันปีในการเปิดเผยความถูกต้องของพระธาตุ ฉันเชื่อว่าเรื่องนี้จะไม่จบลงด้วยการสอบทางวิทยาศาสตร์

- ฉันเชื่อว่านี่เป็นงานหลักของการประชุมที่วางแผนไว้ ชุมชนออร์โธดอกซ์ต้องได้ยินคำตอบสำหรับคำถามทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเราโดยตรง

- อารามเพื่อเป็นเกียรติแก่ Royal Passion-bearers อันศักดิ์สิทธิ์บน Ganina Yama ถูกสร้างขึ้นในสถานที่ที่ศพของผู้พลีชีพถูกล้อเลียนซึ่งพวกเขาถูกทำลาย ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงและจะไม่เปลี่ยนแปลง

ไม่ว่าศพจะถูกทำลายอย่างสมบูรณ์บนกานินา ยามะ หรือไม่สามารถถูกทำลายที่นั่นและถูกนำไปยังที่อื่น และในท้ายที่สุดพวกเขาสามารถเผาศพเพียงสองศพบนเสา และส่วนที่เหลือถูกฝังในหลุมในท่อนซุงหมู - ผู้เชี่ยวชาญต้องตอบเรา

หากสิ่งนี้กลายเป็นจริง สถานที่สักการะใน Pig's Log จะถูกเพิ่มเข้าไปในสถานที่สักการะของ Royal Passion-Bearers บน Ganina Yama