รัสเซีย: 1% ของปรสิตเป็นเจ้าของ 90% ของสินทรัพย์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คำอธิบายโดย Konstantin Babkin ในหัวข้อ "ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน: ตำรับอาหารเพื่อการรักษา" ของ Moscow Economic Forum (MEF)

- ดังที่คุณทราบ ระบบภาษีของเราสร้างขึ้นในลักษณะที่คนรวยจ่ายน้อยกว่าคนจน แม้จะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ก็ตาม มาตราส่วนภาษีดังกล่าวจะเพิ่มการแบ่งชั้นเท่านั้น และนี่เป็นการกระทำโดยเจตนา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของรัฐบาลสมัยใหม่ และในระหว่างการแปรรูปซึ่งกำลังมีการหารือกันในขั้นต่อไป เป็นที่ชัดเจนว่าคนจนจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Sberbank หรือ Rosneft และบริษัทแปรรูปจะไปหานายธนาคารต่างประเทศหรือพวกเขาจะเข้าไป ความเป็นเจ้าของของผู้มีอำนาจที่มีเงินทุนฟรีในการซื้อ

และอย่างที่คุณทราบ ผู้มีอำนาจหลักของเราคือคนที่ไม่ได้ทำการประดิษฐ์ใดๆ การค้นพบ เหล่านี้คือผู้คน เพียงแค่ แต่งตั้งจากเบื้องบน ในกระบวนการแปรรูป Chubais อุดมการณ์ของการแปรรูปเชื่อว่านี่ไม่ใช่งานทางเศรษฐกิจ แต่เป็นงานทางการเมือง - จำเป็นต้องสร้างชนชั้นสูงใหม่ และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขากลายเป็นผู้มีอำนาจหลัก นั่นคือ ปัญหาการแบ่งชั้นมีต้นกำเนิดทางการเมือง และส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาในช่วงการก่อตัวของชนชั้นสูงทางการเงินและเศรษฐกิจใหม่

- ฉันจะเสนอที่จะไม่รื้อถอนและจะไม่แม้แต่จะแก้ไขผลการแปรรูปเพราะในความเข้าใจของฉันสิ่งนี้จะสร้างปัญหามากขึ้น ความตกใจ ความไว้วางใจในทรัพย์สินส่วนตัวจะถูกบ่อนทำลายอีกครั้ง - ฉันไม่เห็นสูตรสำหรับ ทางออกในเรื่องนี้ และฉันเห็นสูตรอย่างแรกในการสร้างนโยบายเศรษฐกิจที่มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ ที่การพัฒนาภาคส่วนที่ไม่ใช่ทรัพยากรในอุตสาหกรรมและการเกษตร

และประการที่สอง ในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจของภาคที่ไม่ใช่ทรัพยากรของเศรษฐกิจทั้งหมด จำเป็นต้องสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาไม่ใช่โครงสร้างอำนาจอธิปไตย แต่สำหรับการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง สำหรับ การเกิดขึ้นของเจ้าของรายเล็กรายใหม่หลายล้านและหลายสิบล้าน

ตัวอย่างเช่น มีศักยภาพที่ดีในด้านการเกษตร นโยบายรัฐบาลของเรา - ประกาศเมื่อ 15 ปีที่แล้ว - คือการให้การสนับสนุนลำดับความสำคัญและสร้างการถือครองทางการเกษตร และจากการประมาณการบางอย่าง 18 การถือครองทางการเกษตรที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียได้รับมากกว่า 80% เงินอุดหนุนทั้งหมดที่ได้รับการจัดสรรโดยรัฐ

ในขณะเดียวกัน ฟาร์มขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวนมากไม่เคยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเลย ดังนั้น การแข่งขันจึงหยุดชะงัก การแบ่งชั้นแบบเดียวกันของสังคมกำลังเติบโตขึ้น ทุ่งนาว่างเปล่า หมู่บ้านว่างเปล่า และปรากฏการณ์อันเจ็บปวดอื่นๆ ปรากฏขึ้น ดังนั้น นโยบายเกษตรกรรมจึงต้องได้รับการจัดรูปแบบใหม่ เพื่อให้ได้รับเงินอุดหนุนสำหรับฟาร์ม ฟาร์มขนาดเล็กและขนาดกลางก่อน

- ในอุตสาหกรรมเดียวกัน - คุณไม่จำเป็นต้องกระตุ้นการนำเข้า ไม่ต้องถอนเงินจากรัสเซีย แต่คุณต้องสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาบริษัทขนาดเล็กในด้านวิศวกรรมเครื่องกล ในอุตสาหกรรมโดยทั่วไป

ดังนั้นสูตรของฉันคือคุณต้องการ: ก) พัฒนาเศรษฐกิจที่ไม่ใช่ทรัพยากรของตนเอง ข) การทำเช่นนี้ในลักษณะที่คนหนุ่มสาวที่มีความสามารถและขยันสามารถรับส่วนแบ่งจาก "พาย" และมีส่วนร่วมในการเพิ่มขึ้น ไม่ใช่ผู้มีอำนาจแต่งตั้งเมื่อ 20 ปีที่แล้ว

- แนวทางที่ผมจะนำเสนอก็ใช้ได้ในประเทศแถบยุโรปเช่นกัน - โดยที่จำนวนเงินอุดหนุนต่อฟาร์มนั้นจำกัดจากด้านบน กล่าวคือ ฟาร์มจะใหญ่โตแค่ไหนก็ไม่เคยได้รับเกินจำนวนที่กำหนดต่อปี. และฟาร์มขนาดเล็กจะได้รับเงินอุดหนุนขึ้นอยู่กับผลผลิต แต่ถึงขนาดที่แน่นอน ด้วยวิธีนี้ เจ้าของหลายล้านคนถูกสร้างขึ้นมาที่ทำงาน ลงทุนเอง ปรับปรุงสภาพแวดล้อมในการอยู่อาศัย และชนบทในยุโรปก็ดูมีสุขภาพดีกว่าหมู่บ้านที่กำลังจะตายของเรามาก และตัวอย่างเช่น 80% ของ GDP ของเยอรมนี ดำเนินการโดยบริษัทธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายระยะยาวของรัฐบาลเยอรมัน ซึ่งสนับสนุนการสร้างและพัฒนากลุ่มเจ้าของขนาดกลางและขนาดเล็ก

ฉันคิดว่ามันเป็นไปอย่างแม่นยำในการพัฒนาการเกษตรและในระบบการพัฒนาที่เท่าเทียมกันมากขึ้นซึ่งรูปแบบหนึ่งของการแก้ปัญหาไม่เพียง แต่ปัญหาการแบ่งชั้นของสังคม แต่ยังรวมถึงความหลากหลายทางเศรษฐกิจด้วย หลีกเลี่ยง "การติดน้ำมัน".

- ฉันคิดว่าถ้าสวิตเซอร์แลนด์ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการนี้ มันจะเป็นความผิดพลาดและนำพวกเขาไปสู่ความเสื่อมโทรม เพราะมันลดระดับคนในการทำงานและพัฒนาทักษะทางวิชาชีพของตน จำนวนนี้จะยังให้เค้ามีรถ แต่ง กิน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากรัฐมีเงินก็ควรลงทุนด้านการศึกษาและสนับสนุนเศรษฐกิจ

เป็นการดีกว่าที่จะให้โอกาสและเสรีภาพแก่ผู้คนในการดำเนินการ มากกว่าจ่ายให้กับทุกคนที่ไม่ต้องการทำงาน สนับสนุน และขับเคลื่อนผู้คนให้หยุดนิ่งด้วยการให้พวกเขา การดำรงอยู่ของสัตว์.

คนทำงานควรเป็นหัวรถจักรของเศรษฐกิจ ควรมีการเก็บภาษีแบบก้าวหน้า อาจจะไม่เหมือนในฝรั่งเศสที่คุณไม่อยากรวยเลย แต่การที่จะขจัดการเก็บภาษีจากคนจนที่สุด - ฉันจะสนับสนุนมาตรการนี้

- "ฝูงบิน" จะทำให้เกิดหรือเป็นเหตุให้เศรษฐกิจชะลอตัวอยู่แล้ว เพราะการขนส่งราคาถูกเป็นส่วนสำคัญที่สุดของการแข่งขันทางเศรษฐกิจ หากเราจงใจเพิ่มค่าขนส่งภายในรัสเซีย เราก็จะบ่อนทำลายความสามารถในการแข่งขันของประเทศของเรา ดังนั้น นี่เป็นขั้นตอนที่ผิด และเราจำเป็นต้องรื้อฟื้นเศรษฐกิจของเราไม่ด้วยการขึ้นภาษี ไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ไม่ลดการสนับสนุนอุตสาหกรรมและการเกษตรอย่างที่รัฐบาลทำ แต่จำเป็นต้องกระทำอย่างอื่น - เพื่อลดภาษี ปกป้องตลาด และ เพิ่มการสนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ประเทศของเรามีศักยภาพมหาศาล ศักยภาพนี้ไม่ควรถูกระงับ แต่เพิ่งจะปล่อยออกมา

- โดยทั่วไป นโยบายเศรษฐกิจของเรา ระงับกิจกรรมสร้างสรรค์ใด ๆ … และนโยบายเศรษฐกิจนี้เอง -- มันทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของการแบ่งชั้นของสังคมซึ่งจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจอีกครั้ง ต้องค้นหาปัญหาที่คลุมเครือและวิธีแก้ปัญหาที่ยุ่งเหยิงนี้ก่อนอื่นในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจ ต้องเสนอกลไกที่จะรับรองการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยการแก้ปัญหาแบบคู่ขนานกับปัญหาการแบ่งชั้นทางสังคม

อันที่จริง เรามีปัญหาเพียงอย่างเดียว นั่นคือ การจัดการดำเนินการโดยกลุ่มเศรษฐกิจของรัฐบาล ซึ่งมีต้นกำเนิดในอุดมคติตั้งแต่สมัย Chubais, Gaidar ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 90 จากการแปรรูป จากการทำลายระบบเก่า พวกเขาคิดว่าในหมวดหมู่เก่าพวกเขาพบกันทุกปีที่ Gaidar Forum พวกเขาได้ทำลายระบบเก่า แต่ยังไม่ได้สร้างรูปแบบใหม่ในเชิงบวก และความจริงที่ว่าคนเหล่านี้อยู่ในอำนาจมาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษนั้นเป็นเวลานาน ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ

ฉันเชื่อว่ารัสเซียมีทุกอย่างเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ - มีทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมด มีที่ดินที่ต้องพัฒนาและใช้งานในภาคเกษตรกรรม มีเทคโนโลยี ตลาดขนาดใหญ่ ผู้ที่ต้องการทำงานและมี ประเพณี มีทุกอย่าง - มีนโยบายเศรษฐกิจที่ถูกต้องไม่เพียงพอ

หากอุปสรรคนี้หมดไป - และมันสามารถหายไปได้ด้วยการตัดสินใจของประธานาธิบดีในระบบการเมืองของเรา ฉันคิดว่าการตัดสินใจหลักสามารถทำได้ในไม่กี่เดือน สูงสุดหกเดือน และในอีกหกเดือนหรือหนึ่งปี ผลตอบแทนและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเริ่มขึ้น

อ้างอิง:

หัวหน้าของ Rostselmash ซึ่งเป็นองค์กรที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการผลิตเครื่องจักรกลการเกษตร Konstantin Babkin ในเวลาของเขาเพื่อตอบสนองคำขอของ Vladimir Putin แสดงให้เห็นถึงข้อเสียของการผลิตที่มีเทคโนโลยีสูงในความเป็นจริงของรัสเซียเมื่อเปรียบเทียบความสามารถในการทำกำไรของไซต์การผลิตในรัสเซีย และแคนาดา

คำถามของวลาดิมีร์ ปูตินคือเหตุใด Rostselmash จึงไม่ย้ายการผลิตรถแทรกเตอร์จากแคนาดาไปยังรัสเซีย