โครงการ "Navalny": "ขาที่สอง" ของพรรคการเมืองมาจากไหน?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีเริ่มขึ้นในรัสเซีย อย่างเป็นทางการ การเลือกตั้งจะมีขึ้นในอีกหนึ่งปีต่อมาในเดือนมีนาคม 2561 แต่จากข่าวลือที่คงอยู่มีแผนที่จะเลื่อนไปเป็น กันยายนของปีปัจจุบันและรวมกับ วันลงคะแนนเดียว ».

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นรายละเอียดอยู่แล้ว ในกรณีนี้ เรามีความสนใจในด้านหนึ่งของการรณรงค์ นั่นคือ การมีส่วนร่วมของผู้สมัครจาก "ฝ่ายค้านเสรีนิยม" ในนั้น ตัวเลขนี้น่าจะเป็น A. Navalny ที่รู้จักกันดีอยู่แล้ว

นาวัลนีประกาศการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเป็นการส่วนตัว แต่คุณไม่เคยรู้จักทนายความ บล็อกเกอร์ บุคคลสาธารณะที่ใฝ่ฝันที่จะโปรโมตตัวเองด้วยความช่วยเหลือจากข้อความดังกล่าว? ในกรณีนี้ทุกอย่างเป็นเรื่องร้ายแรง ถ้อยแถลงของนาวัลนีถูกแสดงความเห็นในเครมลิน แม้ว่าจะไม่ชัดเจนนัก นักยุทธศาสตร์การเมืองระดับภูมิภาคเร่งรัดจัดลำดับไปยังสำนักงานใหญ่ในท้องที่ของนาวัลนี ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการลงทุนเงินจำนวนมากในโครงการ หลายกลุ่มในโซเชียลเน็ตเวิร์กถูกสร้างขึ้นล่วงหน้า ซึ่งจนถึงขณะนี้ได้พัฒนาเป็น "ฝ่ายค้านเพียงฝ่ายเดียว" และตราหน้าว่า "ระบอบการปกครองของปูติน" ซึ่งสร้างชื่อเสียงอันเป็นที่โปรดปรานสำหรับพวกเขา และตอนนี้ ราวกับว่าอยู่ในคำสั่ง (แต่ทำไม "อย่างไร"?) พวกเขาเริ่มส่งเสริม Navalny อย่างตั้งใจ

ดังนั้น เรากำลังเผชิญกับปฏิบัติการพิเศษที่เด่นชัด เมื่อทนายความและบล็อกเกอร์ธรรมดาๆ ที่ไม่ธรรมดา ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดของการเมืองรัสเซีย.

แคมเปญส่งเสริมการขายของ Navalny ชวนให้นึกถึงสถานการณ์ในปี 2542 เมื่อกลุ่ม Unity นั้น "ไม่ถูกผูกมัด" อย่างแท้จริงตั้งแต่เริ่มต้น หรือปี 2546 กับกลุ่ม Rodina ซึ่งเป็นผลของเทคโนโลยีทางการเมืองล้วนๆ เฉพาะในกรณีที่โทรทัศน์มีบทบาทหลักขณะนี้เครือข่ายสังคมออนไลน์ของอินเทอร์เน็ตมีการใช้งานอย่างแข็งขันมากขึ้น

ด้านกฎหมายของคดียังไม่มีความชัดเจน: Navalny ยังคงถูกตัดสินว่ามีความผิดตามเงื่อนไขในกรณีของ Kirovles . อันที่จริงแล้วการที่เขาสามารถวิ่งหนีไปได้ทุกที่นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีของผู้นำเครมลินหรือขึ้นอยู่กับความได้เปรียบทางการเมือง … เป็นที่ชัดเจนว่าถ้า Navalny วางตัวเป็นภัยคุกคามต่อระบบจริง ๆ พวกเขาจะกำจัดเขาอย่างรวดเร็ว หรือจะติดคุกไม่พ้นโทษจำคุก หรือจะปิดกั้นโอกาสด้วยวิธีอื่น … ซึ่งหมายความว่าเขามีความจำเป็น ประการแรก มีชีวิตอยู่ และประการที่สอง โดยรวมแล้ว เพื่อให้เขาสามารถดำเนินกิจกรรมทางการเมืองได้ ทุกคนเข้าใจสิ่งนี้

แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่าทำไมระบอบการปกครองถึงต้องการมัน

การโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการอ้างว่า Navalny และพวกเสรีนิยมโดยทั่วไปเป็น "ตัวแทนอิทธิพลของตะวันตก" คงจะแปลกที่จะโต้แย้งเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเสรีนิยมเองไม่เพียงแต่ไม่ปิดบัง แต่เน้นย้ำถึงลัทธิตะวันตกในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ประเด็นมันต่างกัน "ตัวแทน" นี้ไม่มีตัวตนที่จะล้มล้างรัฐบาลรัสเซียปัจจุบัน แต่ในทางกลับกัน เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน เนื่องจากตะวันตกควบคุมชนชั้นสูงของรัสเซียอย่างสมบูรณ์แล้ว จึงไม่มีประโยชน์ที่จะเปลี่ยนเป็นคนอื่น

ผมขอเตือนคุณว่าความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะมาสู่อำนาจของชนชั้นนายทุน "ระดับชาติ" (และระบบราชการที่เกี่ยวข้องกับมัน) ซึ่งเกิดขึ้นในช่วง "การปฏิรูป" ในยุค 90 ล้มเหลวในปี 2542 ตอนนั้นเองที่กลุ่มปิตุภูมิ - รัสเซียทั้งหมดพ่ายแพ้โดยกลุ่มความสามัคคีซึ่งอยู่ข้างหลังซึ่งยืนอยู่ ทุนคณาธิปไตย … หลังจากนั้น "นายทุนแห่งชาติ" และพวกข้าราชการก็ตัดสินใจที่จะไม่ "โผล่" อีกต่อไปและเข้าร่วมกับพวกพ้องข้างสนาม … สิ่งนี้ทำให้เป็นทางการโดยการสร้างพรรค United Russia ซึ่งประสบความสำเร็จในการตระหนักถึงผลประโยชน์ของชนชั้นสูงผู้มีอำนาจในโลกตะวันตกในรัสเซียมาเป็นเวลา 15 ปี

และ "ความขัดแย้ง" การคว่ำบาตรและอื่น ๆ เป็นเพียง "ละครสาธารณะ" ที่จำเป็นในการเสริมสร้างตำแหน่งอำนาจภายในประเทศ (ซึ่งเป็นที่เข้าใจกันดีจากพันธมิตรตะวันตกจึงเล่นร่วมกับเครมลิน)

มักได้ยินกันในแวดวงฝ่ายค้าน: นาวัลนีไม่ได้ดีไปกว่าปูติน เขาแค่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของอีกส่วนหนึ่งของชนชั้นปกครองผู้มีอำนาจซึ่งถูก "ผลักออกจากรางน้ำ" มุมมองนี้ผิด หากเป็นเรื่องจริง ก็เป็นไปได้ที่จะ "เลือกความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง" (โดยพิจารณาอย่างรอบคอบแล้วว่าสิ่งใดในสถานการณ์หนึ่ง "น้อยกว่า")

หรือผู้ชั่วร้ายน้อยกว่าคือปูติน เพราะเขาควรจะเป็นตัวแทนของ "เมืองหลวงของชาติ" และ "นาวัลนี" ข้ามชาติ หรือในทางกลับกัน ตัวอย่างเช่น นักประชาสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียง A. Nesmiyan (El Murid) เขียนว่า: “ฝ่ายค้านแบบเสรีนิยมนั้นชั่วร้าย แต่ระบอบการปกครองของปูตินนั้นชั่วร้ายอย่างยิ่ง ทางเลือกระหว่างพวกเขากับการพัฒนาประเทศสองวิธีนั้นชัดเจน ซึ่งหมายความว่าสำหรับความขยะแขยงทั้งหมด (และนี่ไม่ใช่สุนทรพจน์) ที่มีต่อแนวคิดเสรีนิยมและตัวละครที่เป็นตัวของตัวเอง ซึ่งเป็นยุทธวิธีที่ต่อต้านระบอบปูตินอย่างหมดจด และก่อนที่มันจะล่มสลาย คุณสามารถและควรติดต่อ สื่อสาร มองหาจุดร่วมและ มีปฏิสัมพันธ์. แต่เฉพาะในเรื่องนี้เท่านั้นจนการล่มสลายของระบอบการปกครองในปัจจุบัน"

แถลงการณ์นี้แสดงความคิดเห็นโดยกองบรรณาธิการของกลุ่มสังคมนิยมรัสเซียใน VKontakte: “ในจักรวาลคู่ขนานที่ Nesmiyan อาศัยอยู่ มี “พวกเสรีนิยม” บางคนที่กำลังต่อสู้กับระบอบปูตินอย่างจริงจังและมีโอกาสที่จะเอาชนะมันได้ อนิจจา, ในความเป็นจริง ไม่มีพวกเสรีนิยมที่จะต่อสู้กับปูตินอย่างจริงจัง มีกลุ่มคนแสดงละครล้วนๆ ที่รัฐบาลปูตินปล่อยตัวก่อนการเลือกตั้งเพื่อชุมนุมผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอบตัวเองด้วยวิญญาณของ "สาวรัสเซีย" และ "การปฏิวัติสีส้ม" ผู้กำกับและนักแสดงหลักตระหนักดีถึงบทบาทของพวกเขาในฐานะตัวร้ายในการแสดงการเลือกตั้งของปูติน การสาธิตทั่วไปอาจไม่เข้าใจบทบาทของพวกเขา แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญ: สำหรับ 90% ของประชากรในประเทศ เธอกับ Katz, Shats และ Albats ยังคงเป็นหุ่นไล่กาโดยเจตนาและเป็นเป้าหมายของ "ความเกลียดชังห้านาที" ตาม Orwell. การร่วมมือในทางใดทางหนึ่งกับสาธารณะนี้หมายถึงเพียงการมีส่วนร่วมในบทบาทของหุ่นไล่กาในการแสดงอื่นของปูติน "

ไม่มีอะไรจะเพิ่มที่นี่ "นาวาลนี" (ฉันเขียนด้วยเครื่องหมายคำพูด เพราะในกรณีนี้ ไม่ใช่ชื่อเฉพาะบุคคล แต่เป็นการกำหนด "โครงการ" ทางการเมือง ไม่ได้เป็นตัวแทนของ "กลุ่มอื่น" ของชนชั้นปกครองจริงๆ แต่ เดียวกันคือเครมลินซึ่งยังอยู่ในอำนาจ เขาแค่มีบทบาทพิเศษ - บทบาทของหุ่นไล่กา

มีเวอร์ชันอื่นของเวอร์ชันนี้: "Navalny" เป็นกระบอกเสียงสำหรับการประลองระหว่างกลุ่มภายในกลุ่มชนชั้นสูงเครมลิน นี้ยังไม่เป็นความจริง เนื่องจาก "การเปิดเผย" ของ Navalny ไม่มีใครถูกคุมขังหรือถูกไล่ออก ทั้ง "เสรีนิยม" และ "ซิโลวิกิ" ยังคงอยู่ในรัฐบาล และอัตราส่วนของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้, ความขัดแย้งของ "เสรีนิยม" และ "ไซโลวิค" นี้เป็นการยักย้ายโดยปกติ ราวกับว่าไซโลวิคไม่สามารถเป็นเสรีนิยมได้และในทางกลับกัน? "Clash of Clans" เป็นผลงานเดียวกันกับ "pike vest" กับ "Swamp Revolution"

เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Navalny เกี่ยวกับ Medvedev จะไม่มีผลกระทบต่อตัว Medvedev แต่อย่างใด ไม่มีใครคิดจะทำปฏิกิริยากับมันอย่างเป็นทางการด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม มีใครในรัสเซียสงสัยว่ารัฐบาลของเราทุจริตตั้งแต่หัวจรดเท้าหรือไม่? แทบไม่มีเลย ดังนั้น สิ่งเดียวที่ต้องการ "การเปิดเผย" คือการส่งเสริม Navalny เอง ถูกกล่าวหาว่าไม่กลัวที่จะ "รุกล้ำ" บุคคลที่ 2 ของรัฐ

ยิ่งกว่านั้น “โองการ” เหล่านี้เป็น “ไฟที่กำลังจะเกิดขึ้น” (วิธีที่ใช้ในการดับไฟ) ในกรณีของเรา ใครก็ตามที่ใช้เสรีภาพในการเปิดเผยแก่นแท้ของการทุจริตของรัฐบาลปัจจุบันจะถูกลงทะเบียนโดยอัตโนมัติในกลุ่ม "ส้ม" "บึง" ฯลฯ ซึ่งทำให้การเปิดเผยไม่มีความหมายอย่างยิ่ง

นอกจากนี้ การมุ่งเน้นไปที่กรณีการทุจริตแต่ละกรณีจะเบี่ยงเบนความสนใจจากความขัดแย้งที่สำคัญของระบบที่มีอยู่ และประเด็นหลักในวันนี้คือเรื่องของทรัพย์สิน "ผู้แจ้งเบาะแส" เสรีนิยมไม่พูดต่อต้านความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตของเอกชน (ซึ่งก่อให้เกิดการทุจริตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้)ความโดดเด่นของพวกเขาในพื้นที่ข้อมูลนำไปสู่ความจริงที่ว่าปัญหาของทรัพย์สินถูกลบออกจาก "วาระ" เพียงอย่างเดียว แทนที่จะพูดถึงระบบทุนนิยมและลัทธิสังคมนิยมว่าเป็นประเภทที่ตรงกันข้ามกับระเบียบสังคม ทางเลือกจะถูกกำหนดระหว่าง "ทุนนิยมที่ดีและไม่ดี" ซึ่งทำให้คุณสามารถออกจากระบบได้เหมือนเดิม

อีกเวอร์ชันที่แพร่หลาย: เครมลินต้องการให้นาวัลนีเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งคาดว่าจะ "เสริมสร้างความชอบธรรม" ของปูติน ซึ่งในเวอร์ชันนี้ได้รับ "เลือก" ให้เป็นประธานาธิบดีในอนาคตแล้ว เวอร์ชันนี้ไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง ไม่มีเกณฑ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกฎหมายฉบับปัจจุบัน และการเลือกตั้งจะถือว่ามีผลกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนเท่าใดก็ได้ จนถึงขณะนี้ เครมลินได้ทำทุกอย่างที่จะไม่เพิ่มจำนวนคนออกมา แต่เพื่อลดจำนวนลงอย่างแม่นยำ เนื่องจากสิ่งนี้ทำให้คะแนนเสียงของฝ่ายค้านลดลง การเลือกตั้งประธานาธิบดีไม่น่าจะเป็นข้อยกเว้น

และ "การประชุมที่คิริเอนโก" ที่ฉาวโฉ่ ซึ่งคาดว่าผู้ว่าการได้รับมอบหมายให้เก็บคะแนนเสียง 70% ให้กับปูตินด้วยจำนวนผู้ลงคะแนนเสียง 70% นั้นเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านว่า "ทุกอย่างได้รับการตัดสินแล้วสำหรับเขา" และไม่ต้องไปเลือกตั้ง … มันเป็นการมีส่วนร่วมของผู้สมัครเสรีที่สำคัญและไม่ใช่แค่การมีส่วนร่วม แต่ประสบความสำเร็จ - นั่นคือการมาเป็นอันดับสองของเขา

นอกจากนี้ยังมีงานระยะสั้น หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบเสรีนิยมแม้จะมีความขัดแย้งทางอุดมการณ์ในกรณีของรอบที่สองสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครจากพรรคคอมมิวนิสต์ได้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคอมมิวนิสต์ในกรณีนี้ส่วนใหญ่จะไม่มา โพล หรือจะลบทั้งคู่ หรือแม้แต่ต้องการสนับสนุนปูติน ดังนั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการทดลองหลายครั้งเพื่อส่งเสริมผู้สมัครที่เป็นเสรีนิยม ในปี 2555 มันคือ Prokhorov ที่สามารถทำกำไรได้ 8% จากศูนย์และได้อันดับสาม ในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในปี 2556 ที่กรุงมอสโก ถึงเวลาของนาวัลนีแล้ว 27% โหวตให้เขาแล้ว และเขาคว้าอันดับสองอย่างมั่นใจ

จริงหลังจากนี้เหตุการณ์ที่รู้จักกันดีเกิดขึ้นในยูเครนในระหว่างที่พวกเสรีนิยมถูกทำให้เสียชื่อเสียงอย่างมากเนื่องจากตำแหน่งต่อต้านรัสเซียและล่าสัตว์ ในเวลานี้พวกเขายังช่วยโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการของเครมลินอีกด้วย เธอต้องแสร้งทำเป็นว่าเธอกำลังต่อสู้กับรัฐบาลเผด็จการและช่วยเหลือผู้คนใน Donbass แต่ก็ไม่สะดวกที่จะประกาศสิ่งนี้ด้วยตัวเอง จากนั้นพวกเสรีนิยมก็ถูกปล่อยตัวบนเวทีด้วยการเปิดเผย "การรุกรานของรัสเซีย" ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่เข้าใจสิ่งนี้ในแบบที่พวกเขาต้องการเข้าใจ ซึ่งส่งผลให้คะแนนของปูตินเพิ่มขึ้น (ตามหลักการ "ถ้าขยะนี้ขัดกับฉันก็เห็นด้วย")

มีการตัดสินใจที่จะจัดการเลือกตั้งในปี 2559 ตามสถานการณ์ "เฉื่อย" และจนถึงขณะนี้พวกเสรีนิยมจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ดูมา บางที ถ้าไม่ใช่พรรคเสรีนิยมห้าหรือหกพรรค แต่มีพรรคหนึ่งเข้าร่วมการเลือกตั้ง เธอก็จะสามารถเอาชนะคะแนน 5% ได้ แต่จะไร้เดียงสาถ้าจะถือว่าพวกเขาไม่ได้รวมกันเพราะ "ความทะเยอทะยาน" หรือ "ไม่สามารถเจรจา" บางอย่างตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองรับรองกับเรา ทุกคนสามารถเอาชนะความทะเยอทะยานเพื่อประโยชน์ของรอง เพียงแต่ว่า "ยังไม่ถึงเวลา"

แต่ในขณะเดียวกันก็แบ่งพรรคพวกเล็ก ๆ หลาย ๆ พรรคและไม่อนุญาตให้พวกเขาผ่านสิ่งกีดขวางรายการของพวกเขาถูกยัดเยียดด้วยบุคลากรจากค่ายที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการสะท้อนปิดปากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสัมพันธ์กับฝ่ายในทิศทางนี้ หายไปในอนาคต ตัวอย่างเช่น "ชาตินิยม" Maltsev ใน Parnassus, Oksana Dmitrieva และทีมงานของเธอใน Party of Growth, กลุ่ม "สังคมนิยมประชาธิปไตย" ใน Yabloko เป็นต้น

ความหมายหลักของความล้มเหลวในการเข้าสู่ดูมาของพวกเสรีนิยมยังคงเหมือนเดิม: ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงรักษาภาพลักษณ์ของ "ฝ่ายค้านที่ไม่เป็นระบบ" ตรงกันข้ามกับ "พรรครัฐสภา" ที่คิดว่าเป็นระบบ และภายใต้แนวคิดนี้ "สหรัสเซีย" และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียรวมกันเป็นหนึ่งซึ่งในความเป็นจริงอยู่ตรงข้ามกับสเปกตรัมทางการเมือง แต่ควรจะรับผิดชอบเท่าเทียมกันในสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศความรับผิดชอบนี้มอบหมายให้กับ "เจ้าหน้าที่โดยทั่วไป" (ในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนจากฝ่ายบริหารไปเป็น "ฝ่ายนิติบัญญัติ" ที่ไร้อำนาจ)

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายที่ "ไม่ใช่รัฐสภา" โดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่อยู่จากสภาดูมา ก็ปรากฏตัวขึ้นในบทบาทของฝ่ายค้าน แม้ว่าจะมีกลุ่ม Yabloko เหมือนกัน แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะลงคะแนนเสียงกับพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในประเด็นส่วนใหญ่ - ตรงกันข้ามจะรวมตัวกับ United Russia อย่างน้อยในหัวข้อสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคม

การโฆษณาชวนเชื่อไม่ได้พยายามพิสูจน์บางสิ่งบางอย่างเพื่อพิสูจน์เหตุผล วิธีการของเธอคือเพียงแค่ "ตอก" สิ่งเดียวกันวันแล้ววันเล่า ตัวอย่างเช่น "ปูตินกำลังต่อต้านตะวันตก" ว่า "พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นฝ่ายค้านอย่างเป็นระบบ และนาวัลนีไม่เป็นระบบ" เป็นต้น

ไม่มีใครคิดว่า "ธรรมชาติที่ไม่เป็นระบบ" ของ Navalny คืออะไร อะไรคือความแตกต่างระหว่างหลักสูตรที่ "เสรีนิยมฝ่ายค้าน" เสนอจากหลักสูตรที่รัสเซียกำลังติดตามอยู่ในขณะนี้ (ภายใต้การปกครองของเสรีนิยมเครมลิน) - ไม่มีใครรู้

อันที่จริง พวกเสรีนิยมแค่ดูถูกฝ่ายตรงข้าม (ใช้คำนี้ในความหมายที่แท้จริงของมันแล้ว) สกัดกั้นคำขวัญบางคำ มีส่วนร่วมในการ "เปิดโปง" ความขุ่นเคืองบางอย่างที่เราตระหนักดีเมื่อไม่มีพวกเขา ตัวอย่างเช่น Yavlinsky ได้ยินคำพูดที่ฉลาดเกี่ยวกับ "ทุนนิยมส่วนปลาย" (ซึ่งผู้สนับสนุนทฤษฎีระบบโลกได้เขียนไว้เป็นจำนวนมาก) และเขาเริ่มโต้เถียงในจิตวิญญาณว่าทุนนิยมในประเทศของเรา "รอบนอก" หมายถึงผิด และเราต้องเดินตามเส้นทางของ "ทุนนิยมที่ถูกต้อง" (เหมือนในตะวันตก) โดยไม่รู้ (หรือแสร้งทำเป็นว่า) ว่าระบบทุนนิยมไม่เคยถูกหรือผิด ทุนนิยมเป็นระบบที่กว้างขวาง ซึ่งเป็น "ระบบเซนทอร์" ซึ่งตั้งอยู่บนความจริงที่ว่ามีศูนย์กลางที่พัฒนาอย่างสูงและรอบนอกถูกเอารัดเอาเปรียบ โดยที่ปรากฏการณ์ทางสังคมเชิงลบทั้งหมดถูก "ผลัก" ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัด ในระบบโดยรวม

ดังนั้น การโฆษณาชวนเชื่อแบบเสรีจึงมีพื้นฐานมาจากการควบคุมจิตสำนึกและผสมผสานความจริงที่รู้อยู่แล้วและความโง่เขลาที่รู้กันดีอยู่แล้วเข้าด้วยกัน ได้รับการออกแบบเพื่อดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านออกจากฝ่ายค้านที่มีใจรักและนำพวกเขาออกจากช่องที่ปลอดภัยสำหรับเจ้าหน้าที่

ดังนั้น ทุกอย่างเป็นไปตามข้อเท็จจริงที่ว่าจะมีผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยมในการเลือกตั้งประธานาธิบดี เป็นไปได้มากว่ามันจะเป็น Navalny แต่ยังมีทางเลือกอื่นๆ อีก: นาวัลนีจะยังไม่เข้ารับการเลือกตั้ง ดังนั้นจึงสร้างรัศมีแห่งการประหัตประหารเพิ่มเติมสำหรับเขา และอีกคนหนึ่งจะกลายเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยได้รับการสนับสนุนจากเขา … เขาอาจไม่ใช่นักการเมืองมืออาชีพ ตัวอย่างเช่น อาจเป็นบุคคลที่มีวัฒนธรรมที่เห็นอกเห็นใจพวกเสรีนิยม (เช่น มากาเรวิช) งานของเขาคือการได้รับอย่างน้อย 10% และครองตำแหน่งที่สองโดยผ่านผู้สมัครจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หลังจากนั้น นาวัลนีเองก็สามารถได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกได้อีกครั้ง และครั้งนี้ บางทีถึงกับจัดการชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งนี้ด้วยซ้ำ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนต่อไป

ทรัมป์การ์ดหลักของผู้สมัครเสรีคือความแปลกใหม่ ชนชั้นปกครองทราบดีว่าหน้าใหม่ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ด้วยเหตุนี้เองที่ทั้งแคมเปญของ Prokhorov ในปี 2012 และของ Navalny ในปี 2013 ถูกสร้างขึ้น เป็นเพราะความแปลกใหม่ที่พวกเขาก้าวไปไกลกว่าเขตเลือกตั้งเสรีแบบดั้งเดิม (4-5%) และดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านที่เป็นนามธรรมซึ่งสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคคอมมิวนิสต์ได้อย่างง่ายดาย ถ้าเธอเสนอ "หน้าใหม่" ให้เขาด้วย หากนักการเมืองที่น่าสงสัยสามารถบรรลุความสำเร็จดังกล่าวได้ ยิ่งบุคคลทางวัฒนธรรมที่มีชื่อเสียงค่อนข้างไร้ตำหนิ (เท่าที่เป็นไปได้สำหรับเสรีนิยม) ก็สามารถทำได้

แน่นอนว่าเขาจะไม่สามารถเอาชนะได้ในขั้นตอนนี้ แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็น เขาจะเล่นบทบาทของเขาโดยสร้างรูปลักษณ์ของทางเลือกแทนปูตินซึ่งในสายตาของคนส่วนใหญ่นั้นแย่กว่าตัวปูตินและโดยการรักษาตำแหน่ง "พรรคหมายเลข 2" ให้กับพวกเสรีนิยม

นอกจากนี้ต้องเข้าใจว่า ยิ่งผู้สมัครเสรีได้รับผลประโยชน์มากเท่าไร ทางการก็จะยิ่งมีความชอบธรรมในการปรับหลักสูตรทางสังคมและเศรษฐกิจได้ง่ายขึ้นเท่านั้น เช่นเดียวกับที่พวกเขาต้องการสิ่งนี้ ดังนั้นให้รับการแปรรูปเพิ่มเติม เพิ่มอายุเกษียณ ลดโปรแกรมการคุ้มครองทางสังคม เลิกกิจการโรงเรียนและโรงพยาบาลในชนบท แม้ว่าจะเป็นที่เข้าใจกันว่าผู้ที่ลงคะแนนให้พวกเสรีนิยมทำด้วยความตั้งใจอย่างดีที่สุด แต่เชื่ออย่างจริงใจว่าพวกเขากำลังลงคะแนนเสียงคัดค้านแนวทางของเจ้าหน้าที่

ดังนั้น เท่าที่เราสามารถสร้างความตั้งใจของทางการได้อีกครั้ง การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2560-2561 ตั้งใจให้เป็นก้าวสำคัญในระบบการเมืองของรัสเซีย กล่าวคือ - หน้าที่ของพวกเสรีนิยมเลิกเป็นบทบาทของ "เรื่องสยองขวัญ" เพื่อเสริมสร้างอำนาจของปูติน ตอนนี้พวกเขาควรจะกลายเป็น "พรรคแห่งอำนาจ" ที่สองอย่างเปิดเผย แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเป็นและไม่ใช่ครั้งที่สอง แต่เป็นคนแรกและคนเดียว (ถ้าเราพูดถึงผลกระทบที่แท้จริงต่อกระบวนการต่อเนื่องเบื้องหลังหน้าจอของ "สหรัสเซีย")

แน่นอนว่าความสำเร็จของ "โครงการ" จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฝ่ายค้านสามารถต่อต้านได้ และเหนือสิ่งอื่นใดคือพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นกำลังหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พรรคจะสามารถเสนอชื่อ "หน้าใหม่" ให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้หรือไม่ นั่นคือ ผลกระทบของความแปลกใหม่จะมีผลไม่เพียง แต่สำหรับพวกเสรีนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกองกำลังฝ่ายค้านอย่างแท้จริงด้วยหรือไม่? อนาคตอันใกล้จะบอก

ประมาณสองปีที่แล้ว ฉันเขียนบทความเรื่อง "ปูตินเป็นเหมือนโมเสสในทางกลับกัน" โดยที่ฉันพูดต่อไปนี้:

“หากพระคัมภีร์โมเสสนำชาวยิวผ่านทะเลทรายเป็นเวลาสี่สิบปีเพื่อกำจัดวิญญาณทาสจากพวกเขา บทบาททางประวัติศาสตร์ของปูตินก็ตรงกันข้าม … นอกจากนี้เขายังนำชาวรัสเซียผ่านทะเลทรายจากภาพมายาที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งและเขาจะทำเช่นนี้ไปจนรุ่นของคนที่เกิดและเติบโตในสหภาพโซเวียตมีความคิดเรื่องเกียรติยศจิตสำนึกความยุติธรรมทางสังคมและความรักชาติตาย ออกไปและจะไม่ถูกแทนที่ จะมีรุ่นที่พร้อมสำหรับการเป็นทาส นำขึ้นมาทางโทรทัศน์และโรงเรียนสมัยใหม่ในจิตวิญญาณเสรีนิยมหรือหลังสมัยใหม่ และกับคนรุ่นนี้จะสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ไม่มีแกนกลางทางอุดมคติและจะไม่สามารถต่อต้านได้อีกต่อไป "

ดูเหมือนว่าภายในกลางปี 2020 ภารกิจของ "การต่อต้านโมเสส" จะเสร็จสิ้น หลังจากการเริ่มต้นของเปเรสทรอยก้า 40 ปีจะผ่านไป และรุ่น "โซเวียต" จะกลายเป็นประชากรส่วนน้อย เมื่อถึงตอนนั้นจะเป็นไปได้ที่จะเสร็จสิ้นการแสดง "ผู้รักชาติ" และนำชาวตะวันตกที่เปิดกว้างและศัตรูของทุกสิ่งที่รัสเซียขึ้นสู่อำนาจ จากนั้นจะเป็นไปได้ที่จะกำหนดมวลอะตอมที่ถูกทำให้เป็นละอองและเสื่อมโทรมในที่สุดในฐานะประธานาธิบดี ไม่เพียงแต่นาวัลนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลทั่วไปด้วย

นี่หมายความว่ารัสเซียจะถูกทำลายหรือไม่? ไม่ค่อยตรงเท่าไหร่ ชนชั้นสูงตะวันตกต้องการรัสเซีย - เป็นอิสระอย่างเป็นทางการและแสร้งทำเป็นเป็น "มหาอำนาจ" ประการแรกเป็นการถ่วงดุลกับจีนและโลกอิสลาม ประการที่สอง เป็นเรื่องราวสยองขวัญแบบดั้งเดิมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปล่อยให้ถูกตรวจสอบ แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกควบคุมโดยเด็ดขาดซึ่งตอนนี้เป็นอยู่ ที่สามารถทิ้งลงใน "เตาเผา" ได้ทุกเมื่อ หากไม่มีทางออกอื่น

หากทุกอย่างเป็นไปตามสถานการณ์ที่คาดการณ์ไว้ ตั้งแต่กลางปี 2020 เราจะมีระบบสองฝ่ายแบบคลาสสิก แต่ไม่ใช่ตามแบบยุโรป "ขวา-ซ้าย" ไม่ ไม่ควรมี "เหลือ" ไม่มีร่องรอยของลัทธิสังคมนิยมในระบบนี้ ฝ่ายหนึ่งจะมี "พวกเสรีนิยม" และ "พวกอนุรักษ์นิยม" ในอีกด้านหนึ่ง และผู้ชนะในระบบสองฝ่ายคือผู้ที่ต้องการเสมอ … การยืนยันอีกประการหนึ่งคือ "การเปลี่ยนแปลง" ในปัจจุบันของทรัมป์ ซึ่งเข้ามามีอำนาจในฐานะผู้สมัครที่ถูกกล่าวหาว่าต่อต้านระบบ แต่เริ่มดำเนินการตามหลักสูตรที่กำหนดโดยชนชั้นสูงที่ปกครองโลกาภิวัตน์ โดยมีเพียงการแก้ไขเครื่องสำอางเท่านั้น และเป็นเรื่องแปลกมากที่มีคนฝากความหวังไว้กับเขา

ในปี พ.ศ. 2564 การเลือกตั้งสภาดูมากำลังจะมาถึง ซึ่งในท้ายที่สุดก็จะถือฝ่ายเสรีนิยม และไม่เพียงแต่จะยึดเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ช่วยให้พวกเขาขึ้นอันดับสองและกลายเป็น "ฝ่ายค้านหลัก" และจากนั้น - การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2567 ซึ่งปูตินจะไม่ไปเพราะอายุของเขาอีกต่อไปเมื่อถึงตอนนั้นใน "การต่อสู้ที่ยุติธรรม" ก็เป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนอำนาจไปยัง "Navalny" แบบมีเงื่อนไขชั่วขณะหนึ่ง

น่าจะเป็น "พวกเสรีนิยม" ผู้ซึ่งจะถูกตั้งข้อหาทำการตัดสินใจที่ "ไม่เป็นที่นิยม" ที่สุด ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีนาวัลนี (ไม่ว่าจะนามสกุลอะไรก็ตาม) จะให้ญี่ปุ่นแก่คูริล ซึ่งจะทำให้ "การพัฒนาร่วมกัน" ที่ปูตินเริ่มต้นขึ้นในปี 2016 เสร็จสมบูรณ์ จะนำเลนินออกจากสุสาน "ทำลายล้าง" ชื่อเมือง อาจห้ามพรรคคอมมิวนิสต์ ฯลฯ ในกรณีนี้ แน่นอน ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเศรษฐกิจถูกปกครองโดยกลุ่มพยานของไกดาร์ในปัจจุบัน จากนั้นในการเลือกตั้งครั้งต่อไป "พรรคอนุรักษ์นิยม" จะกลับสู่อำนาจอย่างมีชัยนำโดยปูติน # 2 แน่นอนพวกเขาจะไม่คืนอะไร "คืน" แต่จะช่วยใบหน้า

แล้ววัฏจักรก็จะเริ่มต้นใหม่ หากดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ไม่จำเป็นต้องส่งรัสเซียไปที่ "เตาเผา" เป็นขั้นตอนที่ใช้แล้ว ปราศจากประชากร "พิเศษ" และทรัพยากรธรรมชาติ