เทคโนโลยีการก่อสร้างที่สูญหายของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในช่วงกลางฤดูร้อนปี 2013 ฉันได้ชมภาพยนตร์วิทยาศาสตร์ยอดนิยมจากซีรีส์เรื่อง "Distortion of History" ซึ่งอิงจากการบรรยายและเนื้อหาของ Alexei Kungurov ภาพยนตร์บางเรื่องในซีรีส์นี้เน้นไปที่เทคโนโลยีการก่อสร้างที่ใช้ในการก่อสร้างอาคารและโครงสร้างที่มีชื่อเสียงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เช่น มหาวิหารเซนต์ไอแซคหรือพระราชวังฤดูหนาว หัวข้อนี้ทำให้ฉันสนใจ เพราะในมุมหนึ่ง ฉันเคยไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหลายครั้งและรักเมืองนี้มาก และในทางกลับกัน ขณะทำงานที่สถาบันการออกแบบและก่อสร้าง Chelyabinskgrazhdanproekt ไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันเลย ดูวัตถุเหล่านี้ก่อนฟิล์มเหล่านี้อย่างแม่นยำจากมุมมองของเทคโนโลยีการก่อสร้าง

เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน 2556 โชคชะตายิ้มให้ฉันอีกครั้ง และฉันได้เดินทางไปทำธุรกิจที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเวลา 5 วัน โดยธรรมชาติแล้ว เวลาว่างทั้งหมดที่เราทำได้ถูกใช้ไปกับการศึกษาหัวข้อนี้ ผลลัพธ์ของการวิจัยขนาดเล็กของฉัน แต่ยังคงมีประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจ ฉันได้นำเสนอในบทความนี้

วัตถุแรกที่ผมเริ่มตรวจสอบ ซึ่งถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์ของ Alexei Kungurov คืออาคาร General Staff บน Palace Square ในภาพยนตร์เรื่องนี้ อเล็กซ์กล่าวถึงวงกบประตูหินเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่ฉันค้นพบอย่างรวดเร็วว่าอาคารหลังนี้มีองค์ประกอบสำคัญอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งในความคิดของฉัน ได้เปิดเผยเทคโนโลยีที่ใช้ในการสร้างทั้งวัตถุนี้และ และอื่น ๆ อีกมากมาย.

ข้าว. 1 - ทางเข้าอาคารเสนาบดีส่วนบน

ข้าว. 2 - ทางเข้าอาคารนายพล ส่วนล่าง.

ข้าว. 3 - ทางเข้าอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไป มุมของ "วงกบ" "หินแกรนิต" ขัดมัน

ในภาพยนตร์ของเขา Alexey ให้ความสนใจเป็นส่วนใหญ่กับชิ้นส่วนสี่เหลี่ยม "วาง" ซึ่งมองเห็นได้เช่นในรูปที่ 2. แต่ฉันสนใจมากขึ้นในความจริงที่ว่าตะเข็บที่แยกรายละเอียดของโครงสร้างไม่ได้ไปที่ที่ควรจะเป็นหากรายละเอียดเหล่านี้แกะสลักจากหินแข็งจริงๆ - มะเดื่อ 3.

ความจริงก็คือองค์ประกอบที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งในการผลิตเมื่อตัดคือมุมสามเหลี่ยมด้านใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัดวัสดุที่แข็งและเปราะ เช่น หินแกรนิต ในเวลาเดียวกัน ไม่สำคัญหรอกว่าเราจะตัดหินแกรนิตด้วยเครื่องมือกลที่ทันสมัยหรือการใช้งาน ตามที่เรามั่นใจ เทคโนโลยี "แบบใช้มือ" บางอย่างที่เรามั่นใจได้

การเลือกมุมดังกล่าวเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อ ดังนั้นในทางปฏิบัติพวกเขาจึงพยายามหลีกเลี่ยง และไม่สามารถทำได้หากไม่มีมุมดังกล่าว มักจะดำเนินการในหลายส่วน ตัวอย่างเช่นวงกบในรูปที่ 3 ถ้าถูกตัด ควรมีข้อต่อตามแนวทแยงมุมของมุม นี่เป็นแบบเดียวกับที่มักเห็นในกรอบประตูไม้ส่วนใหญ่

แต่ในรูป 3 เราเห็นว่ารอยต่อระหว่างส่วนต่าง ๆ ไม่ผ่านมุม แต่เป็นแนวนอน ส่วนบนของ "วงกบ" วางอยู่บนเสาแนวตั้งสองเสาเหมือนคานธรรมดาที่รองรับ ในเวลาเดียวกัน เราเห็นมุมสามเหลี่ยมภายในที่สวยงามมากถึงสี่มุม! นอกจากนี้ หนึ่งในนั้นยังมีคู่บนพื้นผิวโค้งที่ซับซ้อนอีกด้วย! นอกจากนี้ องค์ประกอบทั้งหมดยังผลิตขึ้นด้วยคุณภาพและความแม่นยำสูงมาก

ผู้เชี่ยวชาญคนใดที่ทำงานเกี่ยวกับหินรู้ดีว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวัสดุเช่นหินแกรนิต ด้วยเวลาและความพยายามอย่างมาก คุณอาจสามารถตัดมุมสามเหลี่ยมด้านในของชิ้นงานได้ แต่หลังจากนั้น คุณจะไม่มีข้อผิดพลาดเมื่อคุณตัดส่วนที่เหลือออกความไม่ต่อเนื่องภายในวัสดุหรือการเคลื่อนไหวที่ไม่ถูกต้องอาจนำไปสู่ความจริงที่ว่าชิปจะไม่ไปในที่ที่คุณวางแผนไว้

ข้าว. 5 - คุณภาพของการรักษาพื้นผิวและรูปร่างของมุม

ในเวลาเดียวกัน ฉันต้องการให้คุณสนใจความจริงที่ว่าชิ้นส่วนเหล่านี้ไม่ได้ทำมาจากหินแกรนิตเท่านั้น แต่ทำจากหินแกรนิตขัดเงาที่มีการชุบผิวคุณภาพสูงเพียงพอ

ข้าว. 6 - คุณภาพของการรักษาพื้นผิวและรูปร่างของมุม

คุณภาพนี้ไม่สามารถบรรลุได้ด้วยการประมวลผลด้วยตนเอง เพื่อให้ได้พื้นผิวที่เรียบและสม่ำเสมอ เช่นเดียวกับขอบและมุมตรง เครื่องมือจะต้องถูกล็อคและเคลื่อนไปตามไกด์

แต่ในขณะที่ศึกษารายละเอียดเหล่านี้ ฉันไม่ได้ใส่ใจกับคุณภาพของฝีมือการผลิตและการแปรรูปมากนัก แต่สนใจที่มุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใน ทั้งหมดมีลักษณะรัศมีการปัดเศษซึ่งเห็นได้ชัดเจนในรูปที่ 5 และรูปที่ 6. หากตัดองค์ประกอบเหล่านี้ มุมก็จะมีรูปร่างที่ต่างออกไป และรับรูปร่างที่คล้ายกันของมุมด้านในหากชิ้นส่วนถูกหล่อไม่ตัด!

เทคโนโลยีการหล่ออธิบายคุณสมบัติการออกแบบอื่น ๆ ทั้งหมดขององค์ประกอบนี้ได้ดีและความแม่นยำของการประกอบชิ้นส่วนเข้าด้วยกันและการจัดเรียงที่มีอยู่ของข้อต่อของชิ้นส่วนซึ่งจากมุมมองของการออกแบบนั้นเป็นที่นิยมมากกว่า ตะเข็บในแนวทแยงหรือส่วนที่ซับซ้อนที่ประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่างซึ่งควรได้รับเมื่อทำการตัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ฉันเริ่มมองหาหลักฐานอื่น ๆ ว่าการก่อสร้างอาคารนี้ใช้เทคโนโลยีการหล่อจาก "หินแกรนิต" (ในแง่ของวัสดุที่คล้ายกับหินแกรนิต) ปรากฎว่าในอาคารหลังนี้ เทคโนโลยีนี้ถูกใช้ในองค์ประกอบโครงสร้างหลายอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฐานรากของอาคาร เช่นเดียวกับระเบียงที่ทางเข้าทั้งสองทางที่ฉันตรวจสอบ ถูกหล่อจาก "หินแกรนิต" ทั้งหมด แต่ไม่มี "การขัดเงา"

ข้าว. 7 - หล่อฐานรากอาคารเสนาธิการ

ข้าว. 8 - ทางเข้าอื่นที่มี "วงกบ" และระเบียง

เมื่อตรวจสอบรากฐาน จะให้ความสนใจกับคุณภาพของ "ความพอดี" ของด้านข้างของมูลนิธิซึ่งกันและกัน ตลอดจนขนาดที่ค่อนข้างใหญ่ของ "บล็อก" แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดแยกกันในเหมืองหิน นำส่งที่ไซต์ก่อสร้างและประกอบเข้าด้วยกันอย่างประณีต แทบไม่มีช่องว่างระหว่างบล็อก นั่นคือมองเห็นได้ แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจะเห็นได้ชัดว่าตะเข็บสามารถอ่านได้จากภายนอกเท่านั้นและไม่มีช่องว่างภายในระหว่างกัน - ทุกอย่างเต็มไปด้วยวัสดุ

แต่สิ่งสำคัญที่บ่งชี้ถึงการใช้เทคโนโลยีการปั้นคือวิธีการทำระเบียง!

ข้าว. 9 - ระเบียงหิน ขั้นบันไดทั้งหมดทำขึ้นพร้อมกับองค์ประกอบที่เหลือ - ไม่มีตะเข็บ!

อีกครั้งที่เราเห็นมุมสามเหลี่ยมด้านใน เนื่องจากขั้นบันไดของระเบียงเป็นชิ้นเดียวกับองค์ประกอบที่เหลือ - ไม่มีตะเข็บที่เชื่อมถึงกัน! หากการก่อสร้างที่ใช้เวลานานเช่นนี้สามารถอธิบายได้ในแง่ของ "วงกบ" เนื่องจากนี่คือ "รายละเอียดของพิธีการ" การแกะสลักระเบียงจากหินชิ้นเดียวเป็นชิ้นเดียวไม่สมเหตุสมผลเลย ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่น่าสนใจคือรอยต่อที่อีกด้านหนึ่งของระเบียงซึ่งเห็นได้ชัดว่าอธิบายได้จากคุณสมบัติทางเทคโนโลยีบางอย่างของการผลิตชิ้นส่วนซึ่งไม่ได้เป็นส่วนสำคัญ

เราสังเกตภาพที่คล้ายกันที่ทางเข้าที่สอง มีเพียงระเบียงเท่านั้นที่มีรูปทรงครึ่งวงกลมและเดิมถูกหล่อเป็นชิ้นเดียว ซึ่งต่อมาทำให้เกิดรอยร้าวตรงกลาง

ข้าว. 11, 12 - ระเบียงรูปครึ่งวงกลมที่สอง ขั้นตอนยังเป็นส่วนประกอบสำคัญกับผนังด้านข้าง

ข้าว. 13 - อีกด้านของระเบียงครึ่งวงกลม บันไดไม่มีตะเข็บ ปั้นเป็นชิ้นเดียวกับผนังระเบียง

ต่อมาเมื่อเดินไปรอบๆ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ Nevsky Prospect ฉันพบว่าเทคโนโลยีการหล่อหินถูกใช้ในการก่อสร้างวัตถุหลายอย่าง นั่นคือมันค่อนข้างใหญ่และราคาถูก ในเวลาเดียวกัน ฐานของบ้านหลายหลัง ฐานของอนุสาวรีย์ องค์ประกอบมากมายของเขื่อนหิน และสะพานต่าง ๆ ถูกหล่อขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีนี้

ปรากฎว่าองค์ประกอบของอาคารและโครงสร้างไม่เพียงแต่หล่อจากวัสดุที่คล้ายกับหินแกรนิตเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงจำแนกประเภทการทำงานของวัสดุที่ค้นพบดังต่อไปนี้

1. วัสดุ "ประเภทที่หนึ่ง" คล้ายกับหินแกรนิตซึ่งเป็นฐานรากและมุขของอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไปองค์ประกอบของเขื่อนฐานรากของบ้านอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงวัสดุนี้ที่ใช้ในการผลิตฐานรากรั้วและขั้นตอน รอบๆ อาสนวิหารเซนต์ไอแซค อีกอย่าง ขั้นบันไดของไอแซคมีลักษณะเฉพาะเช่นเดียวกับที่ระเบียงของอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไป ซึ่งทำขึ้นเป็นชิ้นเดียวที่มีมวลของมุมรูปสามเหลี่ยมภายใน

ข้าว. 14, 15 - เชิงเทินและเฉลียงรอบ ๆ อาสนวิหารเซนต์ไอแซค ขั้นบันไดทั้งหมดทำขึ้นเป็นชิ้นเดียวกับองค์ประกอบที่เหลือ - ไม่มีรอยต่อ

2. หินแกรนิตขัดเรียบ "แบบที่สอง" ซึ่งทำ "วงกบ" ที่ทางเข้าอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไปตลอดจนเสาและมหาวิหารเซนต์ไอแซค ฉันคิดว่าคอลัมน์เดิมถูกโยนแล้วจึงประมวลผลเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไม่มากไปที่ส่วนแทรก ซึ่งมีการพูดถึงกันมากในภาพยนตร์ของ Alexei Kungurov เกี่ยวกับวิธีการติดกาวในคอลัมน์ ในหลายกรณี จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าวัสดุของ "mastic" ซึ่งใช้เป็น "กาว" นั้นเกือบจะเหมือนกับวัสดุของคอลัมน์เอง แต่ไม่มีการรักษาพื้นผิวด้านนอกขั้นสุดท้ายเนื่องจาก มันตั้งอยู่ภายในตะเข็บ มิฉะนั้น นี่คือฟิลเลอร์สีอิฐแบบเดียวกัน ซึ่งภายในมองเห็นเม็ดสีดำที่แข็งกว่าได้ชัดเจน ที่พื้นผิวของเสาถูกขัดเงา แกรนูลเหล่านี้สร้างรูปแบบลายจุดที่เป็นลักษณะเฉพาะ

ข้าว. 16, 17 - สีเหลืองอ่อนที่ "แพทช์" ติดกาวนั้นเป็นวัสดุเดียวกันกับที่ทำคอลัมน์เอง

3. "หินแกรนิต" ที่นุ่มนวลยิ่งขึ้น "ประเภทที่สาม" ซึ่งใช้ร่าง Atlantean ในเวลาเดียวกันข้อสันนิษฐานของ Alexei Kungurov ว่าพวกเขาเหมือนกันทุกประการไม่ได้รับการยืนยัน ฉันตั้งใจถ่ายภาพเป็นชุด ซึ่งจะเห็นได้ว่ารูปปั้นทั้งหมดมีรูปแบบเฉพาะของรายละเอียดเล็กๆ (กองพันบนผ้าพันแผล) ซึ่งมีรูปร่างและความลึกต่างกันเล็กน้อย

เห็นได้ชัดว่าเทคโนโลยีที่ใช้อนุญาตให้หล่อได้เพียงตัวเดียว ทีละตัว ดังนั้นการหล่อแต่ละครั้งจึงสร้างต้นฉบับขึ้นมาเอง เห็นได้ชัดว่าต้นฉบับทำมาจากวัสดุอย่างเช่น ขี้ผึ้ง ซึ่งละลายออกจากแม่พิมพ์หลังจากที่แข็งตัวแล้ว

ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่สงสัยเลยสักนิดว่าสิ่งเหล่านี้ถูกหล่อหลอม ไม่ใช่ตัวเลขที่ตัดออก เห็นได้ชัดเจนบนองค์ประกอบเล็กๆ ของนิ้วเท้า ตลอดจนรัศมีการผสมพันธุ์เฉพาะที่ฐาน แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดองค์ประกอบเหล่านี้จากวัสดุที่เปราะบาง เช่น หินแกรนิต แต่สามารถขึ้นรูปได้ง่าย

แต่มีวัตถุอื่น ๆ ในการก่อสร้างที่ใช้เทคโนโลยีนี้ นี่คืออาคารบน Nevsky ซึ่งปัจจุบันร้าน Biblio-Globus ตั้งอยู่ (28 Nevsky Prospect) ประกอบด้วยบล็อกขัดเงาที่หล่อโดยใช้เทคโนโลยีเดียวกันทุกประการ บล็อกเหล่านี้มีรูปร่างที่ซับซ้อนมากซึ่งไม่สามารถตัดด้วยมือหรือด้วยกลไกที่ทันสมัย ในขณะเดียวกัน เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว จะเห็นได้ชัดเจนว่ามุมภายในมีรัศมีเป็นวงกลมซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการหล่อ

บล็อกหินแกรนิตขัดเงาที่มีรูปร่างซับซ้อนที่สุดซึ่งประกอบด้วยอาคารที่ 28 Nevsky Prospekt ประกอบขึ้น เห็นได้ชัดว่าบล็อกดังกล่าวถูกหล่อขึ้นทั้งหมดและมีมุมสามเหลี่ยมภายในจำนวนมากรวมถึงส่วนที่มีพื้นผิวโค้ง

เป็นไปได้ว่ามีสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีนี้

สำหรับวัสดุนี้ ควรสังเกตว่ามีพื้นผิวที่เรียบและดีกว่าวัสดุ "ประเภทที่สอง" ของเสาของไอแซกหรือ "วงกบ" ของอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไป เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีการใช้ฟิลเลอร์ที่บดเป็นเนื้อเดียวกันและแข็งแรงกว่า กล่าวคือเป็นเทคโนโลยีการหล่อที่ได้รับการปรับปรุงในภายหลัง

4.วัสดุประเภทที่สี่ที่มีลักษณะเหมือนหินอ่อน หากคุณเดินทางจากอิสเกียไปยังจตุรัสวังจะมีโรงแรมอยู่หน้าทางเข้าซึ่งมีสิงโต "หินอ่อน" สองตัวที่เป็นกระจก ประการแรกพวกเขามีองค์ประกอบทางเทคโนโลยีที่จำเป็นสำหรับการหล่อ แต่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งหากมันถูกแกะสลักโดยประติมากร - ป่วงตรงกลาง นอกจากนี้ สิงโตด้านขวา (ถ้าคุณยืนหันหน้าเข้าหาทางเข้า) มีตะเข็บที่หางซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนว่ามันถูกปกคลุมด้วยของเหลวซึ่งจากนั้นก็แข็งตัว อีกครั้งรัศมีลักษณะเฉพาะในทุกมุมซึ่งประติมากรรมที่แกะสลักด้วยสิ่วจะไม่มี เมื่อทำการผ่า คัตเตอร์จะทิ้งขอบ ระนาบ และรัศมีไม่ถูกต้อง

ตามที่ฉันเข้าใจ ประติมากรรม "หินอ่อน" ส่วนใหญ่ รวมถึงประติมากรรมในสวนฤดูร้อน ใช้เทคโนโลยีนี้ มีเพียงพวกมันเท่านั้นที่ไม่ต้องการปล้องเหมือนสิงโตเหล่านี้

5. วัสดุ "ประเภทห้า" ซึ่งคล้ายกับหินปูนโดยเฉพาะที่เรียกว่า "หิน Pudost" ซึ่งใช้ในการก่อสร้างวิหารคาซาน ฉันไม่ได้รับรองว่าในวิหารคาซานไม่มีองค์ประกอบใด ๆ ที่แกะสลักจากหิน Pudost มันค่อนข้างเป็นพลาสติกและค่อนข้างง่ายในการประมวลผลเช่นหินปูนทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าในระหว่างการก่อสร้างมหาวิหารในหลาย ๆ แห่งนั้นมีการหล่อซึ่งวัตถุดิบจากหินก้อนนี้ถูกใช้เป็นสารตัวเติมนั้นชัดเจน มุขที่ปิดแนวเสามีผนังระหว่างเสาซึ่งติดตั้งได้อย่างแม่นยำที่สุด การตัดและปรับแต่งด้วยความแม่นยำด้วยมือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงขนาดและน้ำหนักของบล็อกแล้ว เป็นไปไม่ได้ แต่เมื่อใช้เทคโนโลยีการหล่อก็ไม่มีปัญหาอะไร นอกจากนี้ บนตัวอาคารของมหาวิหาร จะเห็นได้ว่าองค์ประกอบบางอย่างมีความล้ำหน้าทางเทคโนโลยีสำหรับการหล่อ แต่ไม่เป็นเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าโดยสิ้นเชิง และใช้เวลาอย่างมากในการตัด และในบางแห่ง ฉันยังพยายามค้นหาสถานที่ในระหว่างการตรวจสอบซึ่งมองเห็นเส้นริ้วของวัสดุหรือร่องรอยของการปกปิดรอยต่อหรือข้อบกพร่องในการหล่อแบบเดิมได้

รวบรวมข้อมูลสำหรับบทความฉันไปที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของวิหารคาซานซึ่งในหน้าที่มีประวัติการก่อสร้างท่ามกลางภาพประกอบมากมายฉันพบรูปต่อไปนี้

หากคุณมองอย่างใกล้ชิดในรูปนี้เราจะเห็นรูปแบบการหล่อเสาซึ่งประกอบขึ้นจากกระดานและมัดด้วยเชือก นั่นคือจากรูปนี้พบว่าเสาระหว่างการก่อสร้างวิหารคาซานถูกโยนให้ตั้งตรงทันที!

นอกจากนี้ เทคโนโลยีนี้ไม่เพียงแต่ใช้ในการสร้างวิหารคาซานเท่านั้น ฉันพบอาคารอย่างน้อยหนึ่งหลังบน Nevsky ซึ่งใช้เทคโนโลยีการก่อสร้างแบบเดียวกัน ที่ 21 Nevsky Prospect ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของร้าน Zara แต่ถ้าในระหว่างการก่อสร้างวิหารคาซานพวกเขาเพียงแค่ใช้วัสดุจากเหมืองหินซึ่งมีสีต่างกันแล้วในอาคารนี้จะมีการย้อมสีด้วยสีเข้มบางชนิด

ในระหว่างการค้นคว้าเล็กๆ น้อยๆ ของฉัน ฉันได้ค้นพบวัตถุที่น่าสนใจอีกชิ้นหนึ่งซึ่งท้ายที่สุดแล้วทำให้ฉันเชื่อว่าในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เทคโนโลยีการหล่อถูกนำมาใช้จากวัสดุที่คล้ายกับหิน โดยเฉพาะหินแกรนิต โรงแรมของฉันตั้งอยู่ถัดจากถนน Lomonosov ซึ่งสะดวกมากที่จะออกไปที่ Nevsky Prospekt ไปยังอาคารที่จัดประชุมการทำงานของเรา ถนน Lomonosov ข้ามแม่น้ำ Fontanka ข้ามสะพาน Lomonosov ซึ่งการก่อสร้างยังใช้เทคโนโลยีการหล่อจากหินแกรนิต ซึ่งเป็นวัสดุ "ประเภทที่หนึ่ง" ในเวลาเดียวกัน สะพานนี้เดิมเป็นสะพานชัก และเคยมีกลไกยก ซึ่งถูกรื้อออกในภายหลัง แต่ร่องรอยจากการติดตั้งกลไกนี้ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ และร่องรอยเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าองค์ประกอบโลหะที่ครั้งหนึ่งเคยยึดโครงสร้างนั้นเคยติดตั้งในลักษณะเดียวกับที่เราแก้ไขส่วนประกอบโลหะในผลิตภัณฑ์คอนกรีตเสริมเหล็กสมัยใหม่สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "องค์ประกอบฝังตัว" ที่ติดตั้งในแม่พิมพ์ในตำแหน่งที่ถูกต้องก่อนที่จะเทสารละลายลงไป เมื่อสารละลายแข็งตัว ชิ้นส่วนโลหะจะถูกยึดอย่างแน่นหนาภายในชิ้นส่วน

ภาพถ่ายด้านบนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงร่องรอยขององค์ประกอบที่ฝังอยู่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยติดตั้งไว้ในตัวรองรับสะพานและยึดกลไกการยก หินแกรนิตเป็นวัสดุที่ค่อนข้างบอบบาง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเจาะรูที่มี "สามเหลี่ยม" ที่คล้ายกันแทนที่จะเป็นทรงกลมและถึงแม้จะมีขอบแหลมคมก็ตาม แต่ที่สำคัญที่สุด จากมุมมองทางเทคโนโลยี การเจาะรูที่ซับซ้อนเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผลเลย หากโครงสร้างนี้สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีแบบดั้งเดิม ก็จะใช้วิธีอื่นๆ ที่ง่ายกว่าและถูกกว่าในการติดชิ้นส่วนกับหิน

นอกจากนี้ หลายอาคารมีการใช้เทคโนโลยีการหล่อหรือการขึ้นรูปที่คล้ายกันในการตกแต่งด้านหน้าอาคาร ในเวลาเดียวกัน ฉันตรวจสอบเป็นพิเศษว่านี่ไม่ใช่ยิปซั่ม แต่เป็นวัสดุแข็งคล้ายกับหินแกรนิต

เป็นที่น่าสนใจว่าวัสดุเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "หินแกรนิต" ซึ่งมีลักษณะเด่นกว่าคอนกรีตสมัยใหม่ มีความทนทานมากกว่า มีลักษณะไดนามิกที่ดีกว่า และส่วนใหญ่ไม่ต้องการการเสริมแรง แม้ว่าอย่างหลังจะเป็นเพียงการคาดเดา เป็นไปได้ว่ามีการใช้การเสริมแรงที่ไหนสักแห่งที่นั่น แต่สามารถเปิดเผยได้ในระหว่างการศึกษาพิเศษเท่านั้น ในทางกลับกัน หากมีการระบุการมีอยู่ของการเสริมแรง นี่จะเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สนับสนุนเทคโนโลยีการหล่อ

ตามระยะเวลาของการก่อสร้างอาคารในขณะที่ฉันสรุปได้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ถูกนำมาใช้อย่างน้อยจนถึงกลางศตวรรษที่ 19 บางทีอาจจะนานกว่านี้ ฉันแค่ไม่พบวัตถุที่จะสร้างขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 โดยใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ฉันยังคงเอนเอียงไปทางทางเลือกที่เทคโนโลยีเหล่านี้สูญหายไปโดยสิ้นเชิงระหว่างการปฏิวัติปี 1917 และสงครามกลางเมืองที่ตามมา

ข้อโต้แย้งบางประการเกี่ยวกับเทคโนโลยีการตัด ประการแรก เรามีผลิตภัณฑ์จากหินจำนวนมาก หากทั้งหมดนี้ถูกตัดออกไปแล้วอย่างไร? เครื่องมืออะไร? สำหรับการตัดหินแกรนิต ต้องใช้เหล็กกล้าเครื่องมืออัลลอยด์พิเศษเกรดแข็ง คุณจะใช้เหล็กหล่อหรือเครื่องมือทองสัมฤทธิ์ได้ไม่มาก นอกจากนี้จะมีเครื่องมือดังกล่าวมากมาย และนี่หมายความว่าควรมีอุตสาหกรรมที่ทรงพลังทั้งหมดสำหรับการผลิตเครื่องมือดังกล่าว ซึ่งน่าจะผลิตใบมีด สิ่ว เจาะ ฯลฯ ได้หลายแสนชิ้น

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือถึงแม้จะใช้เครื่องจักรและกลไกที่ทันสมัย เราก็ไม่สามารถแยกชิ้นส่วนที่เป็นของแข็งออกจากหิน ซึ่งจะทำให้สามารถสร้างเสาอเล็กซานเดรียหรือเสาของไอแซกเดียวกันได้ ดูเหมือนว่าก้อนหินจะเป็นหินใหญ่ก้อนเดียว อันที่จริงมันเต็มไปด้วยรอยแตกและข้อบกพร่องต่างๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีการรับประกันว่าหากหินภายนอกดูเหมือนแข็งสำหรับเรา ข้างในก็จะไม่มีรอยแตกร้าว ดังนั้นเมื่อพยายามตัดชิ้นงานขนาดใหญ่ออกจากหิน มันสามารถแตกออกได้เนื่องจากรอยแตกภายในหรือข้อบกพร่อง และความเป็นไปได้ของสิ่งนี้จะสูงขึ้น ชิ้นงานที่เราต้องการก็จะยิ่งมีขนาดใหญ่ขึ้น ยิ่งกว่านั้น การทำลายนี้สามารถเกิดขึ้นได้ไม่เฉพาะในเวลาที่แยกตัวออกจากหินเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นได้ในเวลาของการขนส่งและในเวลาที่แปรรูปด้วย ยิ่งกว่านั้น เราไม่สามารถตัดช่องว่างทรงกลมออกได้ในคราวเดียว ก่อนอื่นเราจะต้องแยกส่วนขนานบางอันออกจากหินนั่นคือทำการตัดแบบเรียบ ๆ แล้วจึงตัดมุมออก นั่นคือ กระบวนการนี้ใช้เวลามาก และซับซ้อนมาก แม้แต่ในปัจจุบัน ไม่ต้องพูดถึงศตวรรษที่ 18 และ 19 ซึ่งตามที่คาดคะเน ทั้งหมดนี้ทำด้วยมือ

ในเวลาเดียวกัน ระหว่างการวิจัยเล็กๆ น้อยๆ ของฉัน ฉันได้ข้อสรุปว่าการใช้เสาหินแกรนิตเป็นพื้นฐานสำหรับโครงสร้างรองรับของอาคารในศตวรรษที่ 18 และ 19 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่พบได้ทั่วไปเฉพาะในสองอาคารใน Rossi (หนึ่งในนั้นคือโรงเรียนบัลเล่ต์) ใช้ทั้งหมดประมาณ 400 คอลัมน์ !!! ที่ด้านหน้าอาคาร ฉันนับ 50 คอลัมน์ บวกกับแถวเดียวกันที่อีกด้านของอาคาร และมีคอลัมน์อีกสองแถวอยู่ภายในตัวอาคาร นั่นคือ เรามี 200 เสาในแต่ละอาคาร การคำนวณโดยประมาณของจำนวนเสาทั้งหมดในอาคารในพื้นที่ Nevsky Prospekt และใจกลางเมือง รวมทั้งวัด วิหาร และพระราชวังฤดูหนาว ให้จำนวนเสาหินแกรนิตทั้งหมดประมาณ 5 พันเสา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ได้จัดการกับวัตถุที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ที่ซึ่งในบางครั้ง เราสามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นโดยแรงงานทาสที่ถูกบังคับ เรากำลังเผชิญกับการผลิตในระดับอุตสาหกรรม ด้วยเทคโนโลยีการก่อสร้างจำนวนมาก นอกจากนี้ ยังมีเขื่อนหินยาวหลายร้อยกิโลเมตร และด้วยการตกแต่งที่ปราณีตและมีคุณภาพสูง และเห็นได้ชัดว่าไม่มีแรงงานทาสคนใดสามารถให้ปริมาณและคุณภาพของงานด้วยเทคโนโลยีการตัดได้

ในการสร้างและประมวลผลทั้งหมดนี้ ประการแรก เทคโนโลยีการหล่อต้องถูกนำมาใช้อย่างหนาแน่น ประการที่สอง สำหรับการตกแต่งขั้นสุดท้าย ใช้การชุบผิวด้วยเครื่องจักร โดยเฉพาะเสาของไอแซกหรือ "วงกบ" ของอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไป ในเวลาเดียวกัน ต้องใช้วัตถุดิบจำนวนมากสำหรับเทคโนโลยีการหล่อ เห็นได้ชัดว่าหินนั้นถูกขุดในเหมืองใกล้เมือง แต่หลังจากนั้นก็ต้องถูกบดขยี้ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีเครื่องบดหินที่ให้ผลผลิตสูง คุณไม่สามารถบดหินมากจนได้ระดับที่ต้องการด้วยตนเอง ในเวลาเดียวกันฉันคิดว่ามีแนวโน้มมากที่สุดที่พลังงานของน้ำถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้นั่นคือจำเป็นต้องมองหาร่องรอยของโรงสีหินน้ำซึ่งพิจารณาจากขนาดของการใช้เทคโนโลยี ควรมีจำนวนมากในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งหมายความว่าการอ้างอิงถึงพวกเขาควรอยู่ในเอกสารทางประวัติศาสตร์ด้วย

Dmitry Mylnikov, Chelyabinsk

พฤศจิกายน 2556 - เมษายน 2557