คดีอาญากำลังถูกเย็บบน Viktor Efimov

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อเร็ว ๆ นี้บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง Viktor Alekseevich Efimov ซึ่งเป็นที่รู้จักของพลเมืองเพื่อนของเราหลายล้านคนในกิจกรรมการศึกษาและการศึกษาเป็นเวลาหลายปีที่เขาดำเนินการโดยให้การบรรยายเกี่ยวกับโลกทัศน์อย่างไม่สนใจสำหรับเด็กเด็กนักเรียนนักเรียนนักการเมืองเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และแม่บ้านถูกคุมขังในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อวันก่อน - การแสดงหลายร้อยรายการของเขาพบได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต

จุดเน้นของการบรรยายของเขาคือการศึกษาเป็นหลัก เขาเปิดเผยสาระสำคัญของตำนานทางสังคมที่หยั่งรากลึกอย่างง่ายดายและมีเหตุผลเผยให้เห็นวิธีการจัดการกับสังคมโดยตัวแทนที่เป็นอันตรายในอำนาจ โดยไม่ต้องพูดเกินจริง ผู้คนนับพันและเหนือสิ่งอื่นใดในหมู่คนหนุ่มสาวโดยไม่ต้องใช้ยา คำแนะนำและการจัดการใดๆ เพียงแค่ฟัง V. A. Efimov ได้รับทัศนคติที่มีสติต่อแอลกอฮอล์การสูบบุหรี่และยาเสพติดซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาสามารถปลดปล่อยตนเองจากการเสพติดในระยะยาว

อย่างไรก็ตาม กิจกรรมด้านการศึกษา ยิ่งกว่านั้น สันติอย่างสมบูรณ์ ต่อต้านความรุนแรง ของ V. A. ทุกปี Efimova พบกับการต่อต้านจากตัวแทนของอุตสาหกรรมแอลกอฮอล์และยาเสพติดในรัฐบาลจากผู้บิดเบือนซึ่งเมื่อเปิดกลไกการจัดการจิตใจของผู้คนป้องกันไม่ให้พวกเขาตระหนักถึงแผนการของพวกเขาในการเป็นเจ้าของ "ฝูงมนุษย์" ที่ไม่มีการแบ่งแยก.

และตอนนี้การเผชิญหน้าระยะยาวได้รั่วไหลไปสู่เหตุการณ์นี้ด้วยการกักขังบุคคลสาธารณะวัย 70 ปีในข้อหาคอร์รัปชั่น นอกจากนี้ การฉ้อโกงทั้งหมดนี้ดำเนินการอย่างหยาบคายจน "หูของลูกค้า" โผล่ออกมาจากทุกด้านอย่างแท้จริง!

ดังนั้นสิ่งพิมพ์ "Fontanka" ในรูปแบบที่เข้าใจยากอย่างสมบูรณ์จึงเผยแพร่บทความพร้อมแล้วเกี่ยวกับ "เจ้าหน้าที่ที่ทุจริต - Efimov" 5 (ห้า !!!) นาทีหลังจากที่เอกสารถูกลงนามโดยการสอบสวน!

ในช่วงเวลาสั้น ๆ อย่างไม่สมจริง สิ่งพิมพ์จำนวนมากปรากฏในสิ่งพิมพ์ "กึ่งสีเหลือง" อื่น ๆ ดังนั้นจึงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าวิดีโอจากการค้นหาบ้านปรากฏเป็นสาธารณสมบัติได้อย่างไร ภายใต้หัวข้อ "เงินปึกถูกริบจากอดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์" เราจะแสดงสภาพแวดล้อมของบ้านไม้หลังเล็ก V. A. Efimova พยายามที่จะทำให้เกิดความรู้สึกของ "ความหรูหราอย่างไม่น่าเชื่อ" ซึ่งกลับกลายเป็นว่าแย่มาก - เพชรทองคำซึ่งถูกยึดเป็นกิโลกรัมจากเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตจริงไม่สามารถลบออกได้และ "กองเงิน" กลายเป็นหนึ่ง ล้านแปดแสนรูเบิล! นี่เป็นจำนวนที่เหลือเชื่อสำหรับผู้ที่ทำงานเป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศเป็นเวลา 10 ปี

ชัวร์-พิสูจน์ทุจริต! นักข่าว "บังเอิญ" ลืมระบุจำนวนที่ระบุโดยอธิบายว่าเป็น "ก้อนเงิน"

บทความในสัญญาเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาที่ทำขึ้นโดยปราศจากข้อสงสัยและโอกาสในการแก้ตัว: “อดีตอธิการบดีของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ถูกควบคุมตัวเพื่อเงินใต้โต๊ะนับล้านดอลลาร์ เขา "บีบ" นวัตกรรมของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร"

บุคคลดังกล่าวยังไม่ถูกตั้งข้อหา มีการร่างระเบียบการกักขัง และสื่อมวลชนก็กำลังส่งเสียงแตร - ถูกควบคุมตัวเพื่อรับเงินใต้โต๊ะ ถูกหนีบออกจากนิคมอุตสาหกรรมเกษตร

ช่วยเหลือคดีอาญาหมายเลข 11801400018000695

คดีอาญาหมายเลข 11801400018000695 เริ่มต้นเมื่อ 08.06.2018 อันเนื่องมาจากอาชญากรรมภายใต้มาตรา 4 ของศิลปะ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงในนามของผู้บริหาร SPbGAU อันเป็นผลมาจากการที่ SPbGAU ได้รับความเสียหายมากกว่า 1 ล้านรูเบิล ปัจจุบันอยู่ในการผลิตของผู้ตรวจสอบอาวุโสของ SO OMVD ของรัสเซียสำหรับเขต Pushkinsky ของ St. Petersburg V. S. Klyushnik

2018-03-08 ขยายระยะเวลาการสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญาออกไปอีก 1 เดือน เหลือเพียง 3 เดือน นั่นคือถึงวันที่ 2018-08-09

2018-08-09 การสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญาถูกระงับโดยเหตุที่บัญญัติไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 208 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อวันที่ 2018-01-10 การตัดสินใจที่จะระงับการสอบสวนเบื้องต้นได้ถูกยกเลิก

เมื่อวันที่ 01.11.2018 การสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญาถูกระงับโดยเหตุที่บัญญัติไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 208 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อวันที่ 2018-14-14 การตัดสินใจที่จะระงับการสอบสวนเบื้องต้นถูกยกเลิก คดีอาญาได้รับการยอมรับสำหรับการผลิตโดยผู้ตรวจสอบ V. S. Klyushnik

2018-11-14 ผู้พิพากษาศาลพุชกินแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Stryuchkova Y. G. มีมติให้อนุญาตการค้นหาในบ้านของ V. A. Efimov วัตถุประสงค์ในการค้นหาตามมติที่ออก คือ เพื่อค้นหาและยึดเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการสรุปข้อตกลงเมื่อวันที่ 2011-19-11 ตลอดจนเอกสารและรายการอื่น ๆ รวมทั้งสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ตราประทับ และเอกสารอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ คดีอาญาตลอดจนรายการและเอกสารที่ถอนจากการหมุนเวียนทางแพ่ง

2018-15-11 ณ สถานที่อยู่อาศัยของ Efimov V. A. มีการค้นหาในระหว่างที่ขัดต่อข้อกำหนดของศิลปะ 182 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ 2 โทรศัพท์มือถือแล็ปท็อปรวมถึงเอกสารจำนวนหนึ่งเงินสดจำนวน 1.8 ล้านรูเบิลถูกยึด รายการและเอกสารที่ยึดออกโดย V. A. Efimov ด้วยความสมัครใจ

2561-15-11 เวลา 14:30 น. Efimov V. A. ถูกคุมขังในลำดับของศิลปะ 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

2018-11-15 Efimov V. A. สอบปากคำผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาฐานต้องสงสัยก่ออาชญากรรมตามมาตรา 4 ของศิลปะ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

2018-16-11 Efimov V. A. ข้อหาก่ออาชญากรรมตามมาตรา ๔ 160 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ไม่ได้ให้คำสั่งเกี่ยวกับคุณสมบัติใหม่ของการกระทำของ V. A. Efimov รวมถึงเหตุสำหรับคุณสมบัติใหม่)

2018-16-11 Efimov V. A. สอบปากคำในฐานะจำเลยในคดีอาญา อ้อนวอนไม่ผิดในข้อหาก่ออาชญากรรม ให้การเป็นพยานโดยละเอียดเกี่ยวกับกิจกรรมด้านแรงงานของเขาที่ SPbGAU

เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2018 Yu. G. Stryuchkov ผู้พิพากษาศาลแขวง Pushkinsky แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Efimov V. A. มาตรการป้องกันถูกเลือกในรูปแบบของการกักขังเป็นระยะเวลาจนถึง 2018-14-12 ในระหว่างการพิจารณาคดี ทนายความเปิดเผยว่ามีการละเมิดขั้นตอนจำนวนหนึ่ง ซึ่งผู้พิพากษาไม่ได้ให้การประเมินทางกฎหมายใดๆ

ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลเพื่อสนับสนุนคำร้องสำหรับการเลือกมาตรการป้องกันในรูปแบบของการกักขัง V. A. มีสำเนาการสอบปากคำพยานและผู้เสียหาย แต่ไม่มีบุคคลที่ถูกสอบสวนในคดีนี้ชี้ไปที่ VA Efimov โดยตรงเกี่ยวกับบุคคลที่ก่ออาชญากรรมที่อธิบายไว้ในการตัดสินใจนำตัวเขาไปเป็นจำเลย. นอกจากนี้ พยานที่ถูกสอบสวนจำนวนหนึ่งไม่รู้จัก V. A. Efimov เลย และนามสกุลของเขาไม่ปรากฏในคำให้การของพวกเขาเลย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Stryuchkov Yew. G. ในการตัดสินใจของเขาระบุว่าเอกสารของคดีอาญาประกอบด้วยการกล่าวหา Efimov V. A. คำให้การของพยานและเหยื่อซึ่งขัดแย้งกับสาระสำคัญของระเบียบการที่นำเสนอโดยผู้ตรวจสอบ

เมื่อเลือกมาตรการป้องกัน ผู้พิพากษาไม่ได้คำนึงถึงอายุของ VA Efimov หรือสถานะทางสังคมของเขา หรือการมีอยู่ของรางวัลระดับรัฐมากมาย หรือการมีส่วนร่วมในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ หรือคุณลักษณะเชิงบวก ตลอดจน ไม่มีประวัติอาชญากรรม ความผูกพันทางสังคมกับสถานที่ผลิต การสอบสวนเบื้องต้นและการปรากฏตัวของโรคที่ซับซ้อน (งูสวัด) ซึ่งต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในสถาบันทางการแพทย์

สรุป:

• ไม่มีจำเลยในคดีนี้ชี้ไปที่ V. A. Efimov โดยตรงในฐานะบุคคลที่ก่ออาชญากรรมที่อธิบายไว้ในการตัดสินใจที่จะดำเนินคดีในฐานะจำเลยซึ่งเกี่ยวข้องกับพื้นฐานที่ V. A. ถูกคุมขังในลำดับของศิลปะ 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหายไป
• ข้อมูลที่ระบุในรายงานการตรวจสอบ SPbGAU ไม่ได้ยืนยันการมีส่วนร่วมของ V. A. Efimov การก่ออาชญากรรม.
• โดยคำนึงถึงการละเมิดขั้นตอนที่เกิดขึ้นระหว่างการค้นหา โปรโตคอลการค้นหายังไม่มีกำลังทางกฎหมาย เนื่องจากมันถูกร่างขึ้นโดยละเมิดกฎหมายปัจจุบัน สิ่งของที่ยึดระหว่างการค้นหาจะต้องถูกส่งคืน
• ข้อหาถูกฟ้องร้อง V. A. Efimov ผิดกฎหมายเนื่องจากไม่มีการฝึกซ้ำการกระทำของ V. A. Efimov จากเซนต์ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยศิลปะ 160 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการป้องกันของ V. A. Efimov ถูกละเมิด
• โดยคำนึงถึงการละเมิดกฎหมายปัจจุบันในระหว่างการรวบรวมหลักฐาน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยในคดีอาญาไม่มีผู้ชี้โดยตรงไปที่คณะกรรมการของ V. A. อาชญากรรมตามมาตรา 4 ของศิลปะ 160 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า V. A. เพื่อก่ออาชญากรรมและคำนึงถึงข้อมูลเกี่ยวกับบุคลิกภาพของ V. A. Efimov - อายุ 70 ปี, ถิ่นที่อยู่ถาวรในอาณาเขตของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ไม่สามารถโน้มน้าวพยานและเหยื่อในทางใดทางหนึ่ง, ในทางใดทางหนึ่งที่จะคุกคามพวกเขา, เนื่องจาก V. A. ไม่เป็นอันตรายต่อสังคม, ไม่มีความเชื่อมั่นมาก่อน, มีความผูกพันทางสังคมกับสถานที่สอบสวนเบื้องต้น (ครอบครัว, ที่ทำงาน, ที่อยู่อาศัย) มีโรคที่หายาก, การรักษาที่ดำเนินการในสถาบันการแพทย์พิเศษและไม่สามารถทำการรักษาได้เท่านั้น ทำให้สถานะสุขภาพของ VA Efimova แย่ลงซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการป้องกันในรูปแบบของการกักขังและการเลือกตั้งอาจนำไปสู่การเสื่อมสภาพของสุขภาพของ V. A. Efimov และในทางกลับกัน ทำให้กระบวนการสอบสวนคดีอาญาที่ซับซ้อนอยู่แล้วยิ่งซับซ้อนขึ้น
• ในการนี้ V. A. จำเป็นต้องเปลี่ยนมาตรการกักขังเป็นมาตรการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจำคุก กล่าวคือ ให้ตระหนักว่าไม่ออกจากสถานที่และประพฤติตนเหมาะสม กักบริเวณบ้าน หรือให้ประกันตัว

คำอธิบายของ V. A. Efimova เกี่ยวกับสาระสำคัญของเหตุการณ์ต่อความเป็นผู้นำของ SPbGAU

เรียน Evgeny Viktorovich! ตั้งแต่ปี 2548 ฉันได้ทำงานเป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัย ฉันลาออกในเดือนธันวาคม 2558 เนื่องจากอายุของฉันเนื่องจากสัญญาหมดอายุ ระหว่างทำงาน เขาได้รับรางวัล Order of Merit to the Fatherland, II degree, ใบรับรองเกียรติคุณจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี, เมืองและหน่วยงานระดับภูมิภาค เขาไม่มีบทลงโทษหรือความคิดเห็น ในอดีต ฉันทำงานเป็นเลขาธิการคณะกรรมการพรรคเมืองเลนินกราด ฉันเป็นบุคคลสาธารณะที่ปกป้องอธิปไตยและความมั่นคงสาธารณะของรัสเซีย รากฐานทางอุดมการณ์ของวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดี และการเอาชนะอาการเชิงลบในสภาพแวดล้อมของเยาวชน

หลังจากการเลิกจ้างของฉัน ตามข้อตกลงกับกระทรวงเกษตร การแต่งตั้งของฉันควรจะเป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัย แต่ก็ไม่เกิดขึ้น การต่อต้านการแต่งตั้งของฉันจัดขึ้นโดยกลุ่มผู้มีอิทธิพลทางประวัติศาสตร์ในมหาวิทยาลัย เป็นการสาธิตและข่มขู่ที่เกี่ยวข้องกับทุกคนที่มุ่งเน้นปราบปรามการทุจริตในกลุ่ม ฉันระบุตำแหน่งของฉันในแถลงการณ์ที่ส่งถึงอธิการบดีเมื่อวันที่ 2016-29-01 (แนบสำเนา) สาระสำคัญของมันคือในเดือนพฤศจิกายน 2558 คณบดีคณะนิติศาสตร์ Zeynalov I. M. ถูกจับในข้อหาติดสินบน ฉันรับตำแหน่งที่ไม่สามารถประนีประนอมเกี่ยวกับการทุจริตก่อนหน้านี้สองครั้งที่สภาวิชาการฉันหยิบยกประเด็นที่น่าสงสัยของ Zeynalov นอกจากนี้ฉันยังเป็นสมาชิกสภาสาธารณะที่ OmVD ของภูมิภาคพุชกิน ในแถลงการณ์ ฉันได้ชี้ไปที่การคุกคามโดยไม่เปิดเผยตัวตนต่อฉันเกี่ยวกับความรุนแรงทางกายภาพที่อาจเกิดขึ้นและการคุกคามต่อการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินในอนาคต ผู้อำนวยการสถาบันทุกคนมีส่วนร่วมในการสร้างทัศนคติเชิงลบต่อฉันโดยใช้ทรัพยากรการบริหารและวันนี้พวกเขา "ยังคงภักดี" ต่อตำแหน่งที่ดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้หลังจากการแนะนำการประเมินเชิงลบที่เกิดขึ้นในที่อยู่ของฉันในทีม พวกเขาพัฒนาขึ้นอย่างมีจุดมุ่งหมายในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น ซึ่งทำให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของพวกเขามาจนถึงทุกวันนี้

แม้จะมีการอุทธรณ์ของฉัน แต่การตัดสินใจของบุคลากรทั้งหมดของ S. N. Shirokov นั้นทำขึ้นในทิศทางของการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของกลุ่มซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดการทุจริต ถูกพักงานภายใต้ความกดดันแต่เนิ่นๆ ของแผนกกฎหมาย Magomayev R. M. หัวหน้าฝ่ายบริหารและกฎหมาย อดีตประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต IV Solonko ซึ่งเคยทำงานเป็นเจ้าหน้าที่อาชีพในบริการพิเศษ ถูกถอดออกจากงานนี้ ในบริบทของความอ่อนแอของการควบคุมการต่อต้านการทุจริตซึ่งก่อนหน้านี้ฉันและ I. V. Solonko เป็นผู้ดำเนินการ การทุจริตได้หยุดเป็นปรากฏการณ์พิเศษ เป็นผลให้ผู้ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับอธิการบดี RM Magomayev ถูกจับในข้อหาติดสินบนและต้น กรมพัฒนาและก่อสร้างเมืองหลวง Gluzman E. B. และอธิการบดี Shirokov S. N. ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ถูกลบออกจากตำแหน่งของเขา

การจับกุมที่เกิดขึ้น การถอดถอนอธิการบดีแต่งตั้งใหม่ ทำให้เกิดความกังวลใจและความไม่มั่นคงในการทำงานของมหาวิทยาลัยอย่างไม่ต้องสงสัย ความไม่พอใจในวัตถุประสงค์ในกลุ่มร่วมกับข่าวลืออันมีฝีมือของกลุ่มที่ประกอบด้วยคนสนับสนุนหกคน โดยมีคำปราศรัยของประธานคณะกรรมการสหภาพแรงงาน Sergeeva LS ในการประชุมสามัญถูกเปลี่ยนเส้นทางมาหาฉันอีกครั้ง หลังจากนั้น งานในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของ I. V. Solonko และฉัน ได้มาซึ่งลักษณะพหุปัจจัยที่เป็นระบบ ด้วยความเชื่อมโยงของศูนย์กลางแห่งใหม่แห่งอิทธิพลที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ซึ่งฉันน่าจะรู้จักนอกมหาวิทยาลัย ในหลาย ๆ ด้าน สิ่งนี้อำนวยความสะดวกตามการประมาณการของฉัน โดยการโอน I. M. Zeynalov จากระบอบการควบคุมตัวไปยังระบอบการกักบริเวณในบ้าน การพิจารณาคดีของ S. N. Shirokov ในการคืนตำแหน่งอธิการบดี ในขณะนี้ มีการประสานงานของการดำเนินการแบบหลายทิศทางทั้งหมดและการเขียนจดหมายที่ไม่ระบุชื่อที่มีความยาวไม่รู้จบไปยังหน่วยงานด้านการบริหารและการบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดที่มีชื่อและตำแหน่งปลอม ในกระทรวงเกษตรในหน่วยงานอื่น ๆ สิ่งนี้สร้างภาพลวงตาของความเป็นจริงของข้อมูลที่สะท้อนอยู่ในจดหมายซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นพนักงานของมหาวิทยาลัย เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อมีการเรียกคนห้าคนไปที่สำนักงานอัยการเนื่องจากความคลั่งไคล้และการละเมิดทางการเงินที่เกิดจาก Efimov ตามการประมาณการของฉันนั้นถูกมองว่าเป็นชัยชนะทางยุทธวิธีชั่วคราวสำหรับการเคลื่อนไหวที่มุ่งเน้นการทุจริต

เห็นได้ชัดว่าพนักงานที่มีสติทุกคนกำลังดำเนินการตามคำสั่งซื้อให้ฉัน อิทธิพลแอบแฝงในระบบบังคับใช้กฎหมายรับรู้ได้ด้วยความช่วยเหลือของข่าวลือและจดหมายนิรนาม โดยการโยนพวกเขาบางส่วนซึ่งมุ่งเน้นที่ตัวฉันเป็นการส่วนตัว ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีใครสังเกตเห็นโดยค่าคอมมิชชั่นการควบคุมจำนวนมาก การละเมิดทางปกครองและการละเมิดกฎหมาย จดหมายนิรนามประกอบด้วยข้อมูลที่ใช้ได้เฉพาะในระดับอธิการบดีเริ่มต้น ฝ่ายกฎหมาย. การพัฒนาทั้งหมดได้รับการคัดเลือกในช่วงเวลาของสำนักงานอธิการบดีของฉันและได้รับการคัดเลือกเพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกิจกรรมของ S. N. Shirokov ซึ่งตอนนั้นเป็นรองอธิการบดีฝ่ายการจัดการทรัพย์สิน

สถานการณ์ปัจจุบันไม่เพียงส่งผลเสียต่อการทำงานของสถาบันของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังแสดงให้ทีมเห็นถึงสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้กับผู้ที่ตัดสินใจต่อสู้กับการทุจริต ฉันได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเสมอมา ซึ่งรวมถึงแผนก FSB ของเขต Moskovsky และวันนี้ฉันอยากจะพึ่งพาตำแหน่งที่แข็งกร้าวมากขึ้นของพวกเขาในการตอบโต้การสมรู้ร่วมคิดที่เกิดขึ้นกับฉัน ในปัจจุบัน ตามการประมาณการของฉัน ทีมทนายความมืออาชีพกำลังต่อต้านฉัน ซึ่งไม่มีประสบการณ์ในความซับซ้อนของนิติศาสตร์ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ R. M. Magomayev สมาคม

เรียน Evgeny Viktorovich! ฉันเชื่อว่าข้อมูลที่ฉันได้ให้ไว้จะช่วยให้คุณสามารถประเมินกระบวนการทั้งหมดด้วยความเป็นกลางมากขึ้น ที่เกิดขึ้นในกลุ่มเพื่อป้องกันอิทธิพลที่ไม่เป็นธรรมต่อตำแหน่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในประเด็นที่ยกขึ้นต่อต้านฉันโดยสายการทุจริต ในส่วนของฉัน ตามคำแนะนำของคุณ ในข้อตกลงกับคุณ ฉันพร้อมที่จะดำเนินการใดๆ ที่สามารถนำไปสู่เสถียรภาพของสถานการณ์ในทีมภายใต้การนำของคุณ เพื่อลดระดับการทุจริต

ศาสตราจารย์ Efimov V. A.