สมัยโบราณของเรา - TROYA (บทที่ 5 บนโล่หรือโล่?)

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในบทสุดท้าย เราจะดูบางแง่มุมของอีเลียด เช่นเดียวกับหลักสูตรและผลของสงครามทรอย

บทที่ 1.

บทที่ 2.

บทที่ 3.

บทที่ 4

เหตุการณ์ในสงครามเมืองทรอยดูเหมือนจะเป็นตำราเรียนมานานแล้ว

ทุกคนจำได้ว่าต้นกำเนิดของสงครามในข้อพิพาทระหว่างเทพธิดา Athena, Hera และ Aphrodite เหนือแอปเปิ้ลซึ่งเขียนว่า "สวยที่สุด" เจ้าชายโทรจันปารีสมอบแอปเปิ้ลนี้ให้กับ Aphrodite ซึ่งกำหนดตำแหน่งของกองกำลังศักดิ์สิทธิ์ในสงครามที่จะเกิดขึ้น

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำของพระเจ้า

และในชีวิตประจำวัน ข้ออ้างในการทำสงครามของโฮเมอร์คือการลักพาตัวเฮเลน ภรรยาของเมเนลอสโดยปารีส ไม่สามารถทนต่อการดูถูกดังกล่าวได้ กษัตริย์ Mycenae น้องชายของ Menelaus อากาเมมนอนได้รวบรวมกษัตริย์ Achaean อื่น ๆ และแล่นไปที่กำแพงเมืองทรอย

Iliad เริ่มต้นเรื่องราวในปีที่สิบของสงคราม Paris ซึ่งดูเหมือนจะเกิดขึ้นแล้ว อธิบายด้วยโทนที่ไม่น่าดู ฮีโร่ผู้กล้าหาญที่สุด Achilles ส่วนใหญ่ไม่พอใจและนั่งอยู่ในเต็นท์ของเขาในขณะที่พันธมิตรของเขาถูกโจมตีโดยโทรจันอย่างไร้ความปราณี

จากนั้นเขาก็สวมชุดเกราะ Patroclus เพื่อนรักและปล่อยให้เขาไปสู่ความตาย Patroclus ถูกฆ่าโดยธรรมชาติ ไม่ใช่แค่ใครก็ตาม แต่เจ้าชายโทรจัน Hector ผู้ซึ่งแสดงความกล้าหาญและความกล้าหาญระหว่างสงคราม

จากนั้น Achilles ตื่นขึ้น ออกจากเต็นท์และต่อสู้กับ Hector ซึ่งเขาได้เปลี่ยนความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับการตายของเพื่อนของเขา (พี่ชาย) ฆ่าเขา จากนั้นเขาก็ล้อเลียนร่างของวีรบุรุษผู้ล่วงลับเป็นเวลาสิบสองวันโดยลากเขาไปข้างหลังรถรบเป็นระยะ

ราชาแห่งทรอยผู้เฒ่า Priam ถูกบังคับให้เข้าไปในค่ายของชาว Achaeans และอับอายขายหน้าต่อหน้า Achilles จูบมือของลูกชายนักฆ่าเพื่อให้ "ฮีโร่" ได้เมตตาและมอบร่างของ Hector เพื่อทำพิธีศพ.

อคิลลิสแตกเหมือนสาวแดง แต่สุดท้ายเขาก็ยอม จากนั้นเฮกเตอร์ก็ถูกฝังอย่างเคร่งขรึม ด้วยเหตุนี้อีเลียดจึงจบลง

แต่แล้วม้าโทรจันที่มีชื่อเสียงล่ะ? และไม่มีม้าอยู่ในอีเลียด การสร้างม้าและการล่มสลายของทรอยได้รับการกล่าวถึงแล้วในโอดิสซีย์ แต่ไม่ค่อยมีใครจำได้

การตายของ Achilles และ Paris อธิบายไว้ในบทกวี "Ethiopis" (VIII-VII ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช) ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Homer และมีเพียงเรื่องย่อและเศษเล็กเศษน้อยเท่านั้นที่มาถึงเรา

เป็นที่น่าสนใจว่าของ Odyssey to Homer ถูกตั้งคำถามตั้งแต่สมัยโบราณ (Xenophanes, Gellonic) Yegor Klassen นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ยังกล่าวอีกว่าผู้เขียน Iliad และ Odyssey นั้นแตกต่างกัน

การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ทุกวันนี้ คอมพิวเตอร์บางประเภทดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ว่าบทกวีทั้งสองเป็นปากกาของผู้แต่งคนเดียวกัน อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นผลจากการประมวลผลพร้อมกัน (อาจเป็นส่วนรวม) ของข้อความทั้งสองในเวลาต่อมา เนื่องจากประวัติการบันทึกบทกวีนั้นคลุมเครือมาก

นักปรัชญาโซเวียต - รัสเซีย L. S. ไคลน์ในงานของเขา "กายวิภาคของอีเลียด" หลังจากวิเคราะห์ข้อความแล้วสรุปได้ว่าบทกวีมีหนังสือ (เพลง) ก่อนหน้าและต่อมา เขายังเชื่อว่าข้อความของหนังสือแต่ละเล่มมีการเปลี่ยนแปลง

ไม่ทราบแน่ชัดว่าเหตุการณ์ในสงครามโทรจันสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากเพียงใดโดยการแทรกในภายหลัง แต่เรารู้แล้วว่าการล่มสลายของทรอยหายไปในอีเลียดเป็นเพียงการทำนายเท่านั้น

เชื่อกันว่าบทกวีทั้งสองได้รับรูปลักษณ์ที่ทันสมัยไม่มากก็น้อยในสิ่งที่เรียกว่า "pisistratovo edition" ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ 6 มีคนบอกว่าการแก้ไขนั้นดำเนินการเพื่อสั่งการแสดงบทกวีที่ปานาเทเนส เนื่องจากฉบับนี้จัดทำขึ้นตามคำสั่งของทางการเอเธนส์ จึงไม่รวมถึงความเป็นไปได้ของแนวทางที่มีแนวโน้มว่าจะจัดการกับสงครามโทรจัน

รายชื่อของอีเลียดย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ 3-4 ได้มาถึงเราแล้ว

มีรุ่นเกี่ยวกับรากสลาฟของอีเลียด

ตามที่ Ellian (ช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 2-3) Iliad และ Odysseus ถูกเขียนในภาษา Brigian แต่เมื่อปลายศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราชพวกเขาได้รับการแปลเป็นภาษากรีกโบราณ - Ionian (Attic)ตามที่สตราโบกล่าว ชาว Brigians เป็น Phrygians และอย่างที่เราพบในบทที่สองนั้นเป็นของชนเผ่า Thracian ซึ่งเป็นหนึ่งในพันธมิตรหลักของ Trojan Scythians

Xenophanes (ช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 6-5 ก่อนคริสต์ศักราช) อธิบายชาวธราเซียนว่ามีผมสีขาวและมีตาสีฟ้า Yegor Klassen และนักวิจัยอีกหลายคนเชื่อว่าชาวธราเซียนเป็นชาวสลาฟ แต่ประวัติศาสตร์ตามบัญญัติบัญญัติยึดถือในเวอร์ชันอื่น

เกี่ยวกับต้นกำเนิดสลาฟของ Iliad Yegor Klassen ยังเขียนว่า: … Lycurgus พบ 8 เพลงแรกของเธอ (Iliad - mine) ใน Kem เมือง Troy …

ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันจำฉากหนึ่งในภาพยนตร์ชื่อดังได้ทันที: “Kemsk volost อ๊ะ อ๊ะ อ๊ะ!”

โดยวิธีการที่ในแหลมไครเมียซึ่งอยู่ไม่ไกลจากเมือง Belogorsk มีเนินดินของสหัสวรรษที่สามซึ่งปัจจุบันเรียกว่า Kemi-Oba และความจริงที่ว่าชื่อ Kemi ซึ่งเป็น "เงินฝาก" ของ Iliad นั้นไม่ใช่คนต่างด้าวในโลกสลาฟ Klassen รายงาน

การโต้เถียงเกี่ยวกับรากศัพท์สลาฟของอีเลียดและวาดขนานกับแคมเปญของ Word of Igor Klassen กล่าวว่าผู้เขียน Igoreada (นั่นคือ Word of Igor's Campaign) จะไม่ใช้เหตุการณ์จากศตวรรษโทรจันถ้าทรอยไม่มี ความสัมพันธ์กับรัสเซียและประวัติศาสตร์ของสงครามทรอยและอีเลียดจะไม่คุ้นเคยกับผู้เขียนพระคำ

นำเสนอวิทยานิพนธ์ที่ต่อมา "ชาวกรีก" เขียนโอดิสซีย์ Klassen เขียนว่า: "… เธอ (โอดิสซีย์ - บันทึกของฉัน) แม้จะปรากฏตัวในภายหลัง แต่ก็แห้งในสถานที่ที่หยาบกร้านเต็มไปด้วยนิยายที่หยาบเกินไปและยืดออกมาก กับภาพวาดไร้สี โอดิสซีย์เป็นตัวอย่างของกวีนิพนธ์กรีกที่ไม่สามารถเปรียบเทียบกับสลาฟอีเลียด"

เป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับ Klassen กวีนิพนธ์ชั้นสูงและจินตภาพหลายฉากใน Iliad ไม่สามารถตั้งคำถามได้ อีกสิ่งหนึ่งคือโครงเรื่องและความสัมพันธ์ของวีรบุรุษซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกิดจากการแก้ไขในภายหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ "แนวพรรคทั่วไป" ของเผด็จการชาวเอเธนส์ Pisistratus ทำให้เกิดความประทับใจที่คลุมเครือ

เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง แต่ตอนนี้ กลับมาที่สาเหตุของสงครามโทรจันกัน

เรารู้จักเวอร์ชันดั้งเดิมแล้ว สามารถเพิ่มได้เพียงว่าพี่น้อง Helena (Castor และ Polideukos - พี่น้องที่เรียกว่า Dioscuri) ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่รีบไปที่กำแพงของทรอยทันทีหลังจากการลักพาตัว แม้ว่าเฮเลนจะถูกลักพาตัวไปโดยเธเซอุส พวกเขาก็ทำลายเอเธนส์และปล่อยน้องสาวของเธอให้เป็นอิสระโดยไม่ชักช้า เพื่ออธิบายความอึดอัดนี้ เราได้รับแจ้งว่าหลังจากการลักพาตัวเอเลน่าโดยปารีส พี่น้องของเธอเสียชีวิต พวกนั้นตายไปแล้วก็ตายไป

เฮโรโดตุสไม่ได้ปฏิเสธการลักพาตัวเฮเลนโดยปารีส แม้ว่าเขาจะนำเสนอสถานการณ์ในลักษณะที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย

ชาว Achaeans ลักพาตัว Medea ธิดาของกษัตริย์แห่ง Colchis ปารีสได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าเขาจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Colchis แต่ก็คิดว่าเขาสามารถลักพาตัวผู้หญิงบางคนจาก Achaeans ได้ หลังจากการลักพาตัวของเอเลน่า ปารีสจากสปาร์ตาไม่ได้แล่นเรือไปยังทรอย แต่ไปลี้ภัยกับเอเลน่าในอียิปต์ ชาว Achaeans ได้เดินทัพไปยังเมืองทรอยตามหลังเฮเลนา พวกเขาไม่เชื่อโทรจันที่เอเลน่าไม่ได้อยู่ในเมือง พวกเขาปิดล้อมและจับทรอย แต่พวกเขาไม่พบเอเลน่า จากนั้นพวกเขาก็ส่งเมเนลอสไปยังอียิปต์เพื่อรับภรรยาของเขา

Dareth of Phrygia นำเสนอจุดเริ่มต้นของสงครามบนพื้นฐานขององค์ประกอบตามที่ได้กล่าวไปแล้วในบทแรกประวัติของสงครามทรอยถูกเขียนขึ้นในพงศาวดารของ Ivan the Terrible

Dareth เขียนว่าในตอนแรกชาว Achaeans ได้จับกุม Hesion น้องสาวของ Priam ระหว่างการรณรงค์ทางทหาร Priam ส่งเอกอัครราชทูตไปยัง Achaeans แต่เขากลับมาโดยไม่มีอะไร หลังจากนั้น เฮเลนก็ถูกลักพาตัวไปโดยปารีส ลูกชายของพรีม เมื่อชาว Achaean ต้องการต่อสู้กับ Troy เนื่องจากการลักพาตัวของ Elena พวกโทรจันก็บอก Achaeans อีกครั้งให้ส่งพวกเขากลับไปที่ Hesion แต่ตอนนี้เพื่อแลกกับ Elena ชาว Achaean ไม่เห็นด้วยและสงครามเริ่มต้นขึ้น

Dion Chrysostom (เปลี่ยนศตวรรษที่ 1 และ 2) กล่าวว่าไม่มีการลักพาตัว หรือค่อนข้างจะเป็นแต่สิ่งเดียวเท่านั้นก่อนหน้านี้ เฮเลนถูกราชาแห่งเอเธนส์ เธเซอุสลักพาตัวไป และพี่น้องของเฮเลนา คาสเตอร์และโปลิเดวกอสได้ช่วยชีวิตเธอ ทำลายกรุงเอเธนส์ หลังจากนั้นเอเลน่าก็หมั้นหมายที่ปารีส เนื่องจากเป็นงานเลี้ยงที่ทำกำไรได้ เนื่องจากได้รับอำนาจจากทรอย (ดังนั้น พี่น้องของเอเลน่าจึงไม่เข้าร่วมในสงครามทรอย)Menelaus ถูกปฏิเสธการจับคู่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวสปาร์ตันได้แต่งงานกับพี่ชายของ Menelaus กษัตริย์ Mycenaean Agamemnon

อากาเม็มนอนเห็นว่าการแต่งงานของเจ้าหญิงสปาร์ตันและเจ้าชายโทรจันช่วยเสริมอิทธิพลของทั้งทรอยและสปาร์ตา ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้กับไมซีนีในอนาคต ใช่ และสำหรับพี่ชายที่ถูกปฏิเสธ เขาไม่พอใจ อากาเม็มนอนไม่ได้สู้กับสปาร์ตา เพราะพวกเขาดูเหมือนจะเป็นของเขาเอง และเขาก็สามารถเชื่อมโยงกับกษัตริย์แห่งสปาร์ตา ทินดาเรอุสได้ ดังนั้น ภายใต้ข้ออ้างที่ว่าหญิงชาวกรีกแต่งงานกับคนเอเชีย และนี่เป็นเรื่องยุ่งเหยิง เขาเริ่มรวบรวมชาว Achaean ที่ต้องการหากำไรจากความมั่งคั่งของทรอยด้วยข้ออ้างที่สมเหตุสมผล

ดังนั้นเราจึงมีสี่เวอร์ชัน ทุกคนสามารถเลือกสิ่งที่ดูน่าเชื่อถือกว่าสำหรับตัวเองได้

ฉันจะพิจารณารุ่นดั้งเดิมของรุ่นหลังในรายการนี้ ฉันจะใส่เฮโรโดทุสในตำแหน่งสุดท้าย และเวอร์ชันของ Dareth และ Dion ในความคิดของฉัน ดูค่อนข้างน่าเชื่อถือในระดับที่เท่ากัน

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะตรวจสอบรายละเอียดของสงครามในรายละเอียด แต่ในทุกเวอร์ชัน ยกเว้น Dictis of Crete (ผู้เขียนในนามของ Achaeans) ก่อนที่ Hector จะเสียชีวิตในปีที่สิบของสงคราม เราสามารถเห็นข้อดีของโทรจันได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าตาม Dareth, Phrygian และ Litsevoy Code เจ้าชายโทรจันปารีสต่อสู้อย่างกล้าหาญและไม่แสดงอาการขี้ขลาด

หลังจากการตายของเฮ็กเตอร์ การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในสงครามโทรจันก็เกิดขึ้นในงานที่ต่อเนื่องกับอีเลียด ซึ่งดูค่อนข้างแปลก

ตัดสินด้วยตัวคุณเอง:

Phrygian and Facial vault เวอร์ชันของ Dareth พวกโทรจันขับชาว Achaeans ไปที่ค่ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเกือบจะเผาเรือของพวกเขา ชาว Achaeans กำลังจะยกการปิดล้อมและออกไปเพราะ ถือเป็นสงครามที่สิ้นหวังอีก นอกจากนี้ Iliad ยังอธิบายถึงความปรารถนาของกองทัพที่จะกลับบ้าน

เวอร์ชั่นของโฮเมอร์ Iliad เริ่มต้นด้วยการทะเลาะวิวาทระหว่าง Achilles และ Agamemnon (เมื่อสิ่งต่าง ๆ เป็นไปด้วยดีผู้นำมักจะไม่ทะเลาะกัน) แต่ยังกล่าวถึงโรคระบาดในค่าย Achaean ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้คนจำนวนมากรวมตัวกัน หากมีอาหารสดและน้ำไม่เพียงพอ เป็นไปได้มากที่โทรจันโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ให้อิสระแก่ชาว Achaean ในการเคลื่อนไหวนอกค่ายของพวกเขา

เมื่อโทรจันโจมตีค่ายของชาว Achaeans และบดขยี้พวกเขา Patroclus (สวมชุดเกราะของ Achilles) ก็มาช่วย Achaeans ด้วย Myrmidons ซึ่งทำให้สถานการณ์ดีขึ้น แต่อย่างที่เรารู้ Patroclus กำลังจะตาย วันรุ่งขึ้น เฮคเตอร์สวมชุดเกราะของอคิลลีสที่เขาจับได้ บดขยี้ชาว Achaean อีกครั้ง และมีเพียงตอนกลางคืนเท่านั้นที่ป้องกันไม่ให้เขาเผาเรือของพวกเขา

ดังที่เราเห็นในทั้งสองเวอร์ชัน สถานการณ์ในหมู่ชาว Achaean นั้นยากมากหากไม่อึดอัด เป็นไปได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์จากแหล่งที่เก่าแก่กว่า

จำเป็นต้องอาศัยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Achilles และ Hector ในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ที่แม้แต่การศึกษาตามบัญญัติบัญญัติก็มีข้อสรุปที่น่าผิดหวัง

พิจารณาตำแหน่งของ L. S. ไคลน์จากหนังสือของเขา Anatomy of the Iliad

ไคลน์บนเฮกเตอร์ “แต่เดิมเฮคเตอร์ไม่ใช่ฮีโร่ของโทรจัน ชื่อของเขามาจากชื่อกรีกล้วน (เปรียบเทียบ Nestor, Castor, Actor) และหมายถึง "ผู้ถือ" ครอบครัว Hector ทั้งหมด (Andromache, Astianax) มีชื่อภาษากรีกที่โปร่งใส ยกเว้น Priam แต่ความเป็นเครือญาติของ Hector กับ Priam นั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ล่าช้า: ใน Iliad Priamides ผู้อุปถัมภ์ยังไม่สามารถรวมเข้ากับชื่อของ Hector เข้าเป็นชุดปกติได้"

ไคลน์บนอคิลลิส “ความสับสนบางอย่างอาจเกิดจากตำแหน่งของ Apollo (เรากำลังพูดถึงการต่อสู้กับ Hector - ความคิดเห็นของฉัน) … เขาอยู่ที่นี่ที่ด้านข้างของ Achilles ในขณะที่ Iliad เขาเป็นผู้อุปถัมภ์และผู้พิทักษ์ Hector… pean เป็นเพลงสวดของ Apollo … … การเชื่อมต่อระหว่าง Apollo และ Achilles นั้นเก่าแก่และลึกล้ำและตำแหน่งของพวกเขาใน Iliad นั้นล่าช้าซึ่งซ้อนทับบนภาพเหล่านี้โดยเนื้อเรื่องของวัฏจักรโทรจัน: ตามนิสัยของเขา, Apollo เป็นผู้สนับสนุนโทรจัน"

นอกจากนี้ ไคลน์สรุปว่า: “… Achilles ไม่ได้อยู่ในกลุ่มคู่ครองของ Elena (เขายังเด็กเกินไป) และเขาไม่ได้สาบาน เขาบุกรุกเข้าไปในโครงเรื่องเช่นเฮคเตอร์ในภายหลังจากภายนอก"

อย่างที่เราเห็น ไคลน์สรุปเกี่ยวกับความแปลกแยกของเฮคเตอร์ ครอบครัวของเขา และอคิลลีสในอีเลียด

แต่เพื่อให้เราสามารถสรุปผลเกี่ยวกับจุดอ่อนได้ มีข้อเท็จจริงอีกสองสามข้อที่ต้องพิจารณา

ไคลน์ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งระหว่างอคิลลิสและอพอลโล ในเวลาเดียวกัน ในงานของเขา เขาได้เปรียบเทียบระหว่างการฆาตกรรมของ Hector โดย Achilles และการเสียสละของ Apollo ซึ่งดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าเป็นนักบุญอุปถัมภ์ของโทรจันและเป็นหนึ่งในเทพเจ้าหลักของพวกเขา

ตามเพลงสวดของโฮเมอร์ (I 123-125) แม่ของ Apollo Leto ไม่ได้ให้นมลูก - Themis เลี้ยงเขาด้วยน้ำทิพย์และแอมโบรเซีย และตามเวอร์ชั่นหนึ่งชื่อ Achilles คือ "feedless" นั่นคือ "ไม่กินนมแม่".

ในมหากาพย์ Ossetian มีเพียงเข่าเท่านั้นที่อ่อนแอที่จุดศูนย์กลางของ Soslan ซึ่งทำให้เขาใกล้ชิดกับ Achilles มากขึ้น และคู่หูของเขา Sauseryk'o จากมหากาพย์ Adyghe เป็นสัญลักษณ์ของดวงอาทิตย์และแสงสว่างในการเชื่อมต่อนี้ เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงเทพดวงอาทิตย์ Apollo (และ Slavic Dazhbog ด้วย)

ในอีเลียด มักพบฉายาของอคิลลิส "เท้าไว" แต่อพอลโลก็มีฉายาว่า "นักวิ่ง" เช่นกัน

ดังที่เราเห็น ข้อสรุปของไคลน์เกี่ยวกับความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งระหว่างอคิลลิสและอพอลโลนั้นไม่มีพื้นฐาน และเป็นไปได้ว่า Achilles อาจเป็นภาพวีรบุรุษของ Apollo (เช่น Helen of Aphrodite และ Iphigenia of Artemis - เราได้สัมผัสกับความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ในบทที่สอง)

อนึ่ง ฉายาของ Achilles 'swift-footed' ซึ่งมีความเสถียรในบทกวีไม่ได้ใช้ในฉากใด ๆ ของ Iliad สมัยใหม่ ยิ่งกว่านั้น การไล่ตามเฮคเตอร์ Achilles ที่วิ่งเร็วก็ไม่สามารถไล่ตามเขาได้ แต่พวกเขาวิ่งไปรอบเมืองสามครั้งตามอีเลียด เพื่อไปยังน้ำพุที่ผู้หญิงโทรจันไปซักเสื้อผ้า (ตามเวอร์ชันบัญญัติ จากทรอยถึงสปริง 6-7 กิโลเมตร) อย่างไรก็ตาม ความน่ากลัวของเฮ็กเตอร์ซึ่งทำให้เขาเริ่มหนีจากจุดอ่อนนั้นไม่เหมาะกับตัวละครและการโจมตีครั้งก่อนๆ ของเขา

ไคลน์กล่าวว่าตัวละครที่แทรกเข้ามาในการต่อสู้ของ Achilles จากหนังสือ XX และ XXI ก่อนการต่อสู้กับ Hector นั้นได้รับการแสดงอย่างน่าเชื่อถือโดยผลงานของนักวิทยาศาสตร์หลายคน ดังนั้น ปรากฎว่านอกเหนือจากชัยชนะเหนือ Hector แล้ว Achilles ไม่ได้ทำอะไรที่กล้าหาญใน Iliad เลย นอกจากนี้ เขายังประพฤติตนอย่างอ่อนโยน อย่างสงสัยเกี่ยวกับพันธมิตรของเขา Achaeans เพื่อนที่ดีที่สุดของเขา (หรือพี่ชาย) Patroclus ศพของ Hector และชายชรา Priam

Achilles เป็น Scythian (Leo the Deacon, Arrian), Alkeus (ศตวรรษที่ VI ก่อนคริสต์ศักราช) เรียกเขาว่า "ปกครองเหนือ Scythians" Achilles สามารถต่อสู้กับ Scythian Trojans ได้ก็ต่อเมื่อเขาไปที่ด้านข้างของ Achaeans กล่าวอีกนัยหนึ่งว่ามีการทรยศหักหลัง (ในที่นี้การวิเคราะห์ดำเนินการภายใต้กรอบการตีความเชิงรุกของสงครามไม่ใช่สงครามระหว่างกันซึ่ง ได้รับการจัดการแยกต่างหากในบทที่สาม)

จุดอ่อนถูกทำให้เป็นเทวดาและลัทธิของเขาได้รับการพัฒนาเป็นหลักในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือเช่น ในดินแดนแห่งไซเธียนส์ และสิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยหาก Achilles ต่อสู้กับพวกไซเธียนจากศัตรู

Flavius Philostratus (Vita Apol. IV, 16) เขียนว่า Thessalians ซึ่งแตกต่างจากโทรจันไม่นำของขวัญงานศพไปให้ Achilles ของขวัญงานศพของโทรจันแก่ Achilles ผู้บุกรุก หลังจากที่ความโหดร้ายทั้งหมดมาจากเขา กลับดูไร้สาระ

แต่ความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้จะหายไปในทันที เช่น หาก Achilles เข้ามาแทนที่ Hector และ Hector อยู่ในตำแหน่งของ Achilles หรือจากข้อสรุปของ Klein เกี่ยวกับความแปลกแยกของ Hector ใน Iliad ซึ่งเป็นตัวละครอื่นจากค่าย Achaean จะยังคงเป็นปมเดียวในรูปแบบของการต่อสู้ Achilles-Hector ซึ่งจะแยกให้หายขาดได้ไม่ยาก

เป็นผลให้เราจะได้รับที่ Hector ที่มีชื่อกรีกของเขาจะไม่ปรากฏอยู่ในค่ายโทรจันและ Apollo จะช่วย Trojan Achilles และวิ่งไปรอบ ๆ เมืองในระดับหนึ่งสามารถพิสูจน์ได้ด้วยความปรารถนาของเท้าที่รวดเร็ว อคิลลิสใส่ศัตรูก่อนออกศึก นอกจากนี้ การกระทำที่เป็นกลางทั้งช่อซึ่งขณะนี้บันทึกไว้เบื้องหลัง Achilles จะถูกย้ายไปยังตัวละครอื่น

ในกรณีนี้เป็นที่เข้าใจการสักการะของ Achilles อย่างแรกเลยในหมู่ชาวไซเธียนส์ในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือและของกำนัลจากโทรจันที่มอบให้เขา โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างจะเข้าที่

เป็นที่น่าสนใจว่าในหอดูดาวของ Ivan IV มีการกล่าวถึงลูกชายนอกกฎหมาย (!) ชื่อ Anchilles ในหมู่บุตรของ Priam เขาถูกกล่าวถึงเพียงครั้งเดียวในรายชื่อลูกชายและไม่ปรากฏในข้อความอีก บางทีนี่อาจเป็นเงาของ Achilles ที่ยิ่งใหญ่ซึ่งลงมาหาเราจากแหล่ง "ทางเลือก"?

ฉันจะไม่พูดเกี่ยวกับข้อความภาษากรีก แต่ในการแปลภาษารัสเซียของ Peleus เป็น Priam จุดอ่อนถูกแทนที่โดยไม่พยายามเป็นพ่อ แน่นอนว่านี่เป็นกลอุบายดั้งเดิม แต่มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น:

“ความโกรธ เทพธิดา ร้องเพลงของ Achilles ลูกชายของ Priam

แย่มาก ผู้ที่ก่อให้เกิดความหายนะนับพันแก่ชาว Achaean:

วิญญาณผู้ยิ่งใหญ่ของวีรบุรุษผู้รุ่งโรจน์หลายคนได้ล้มลง

สู่แดนมรณะอันมืดมนและแผ่ขยายออกไปตามความโลภของสัตว์กินเนื้อ

ถึงนกและสุนัขที่อยู่รอบข้าง (ทำตามพระทัยของ Zeus) -

ตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา บรรดาผู้โต้เถียงก็ร้อนรุ่มด้วยความเป็นปฏิปักษ์

คนเลี้ยงแกะของชาว Atrid และฮีโร่ของ Achilles ผู้สูงศักดิ์

นี่คือเจ็ดบรรทัดแรกของอีเลียด โปรดทราบว่าฉันเปลี่ยนชื่อเฉพาะพ่อของ Achilles ซึ่งเปลี่ยน Achilles ให้กลายเป็นโทรจัน ฉันไม่เปลี่ยนคำเลยแม้แต่คำเดียว บทนี้ฟังดูมีเหตุผลหรือไม่? ใช่.

และมันฟังดูสมเหตุสมผลเมื่อ Achilles ดูเหมือนจะเป็น Achaean ที่น่าเกรงขาม ใครเป็นคนสร้างภัยพิบัติมากมายให้กับ Achaean ของเขา และส่งวิญญาณจำนวนมากไปยัง Hades? ในความคิดของฉัน ไม่

การสังหารชนเผ่าจำนวนมากเนื่องจากการถูกจองจำของ Chryseis นั้นดูไม่น่าเป็นไปได้ แต่ถ้า Achilles เป็นโทรจันและเป็นศัตรูตัวฉกาจของ Atrid Agamemnon ความจำเป็นในการปกป้องปิตุภูมิด้วยค่าใช้จ่ายใด ๆ ทำให้ไม่สามารถปฏิบัติต่อผู้บุกรุกได้

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่สังเกตว่า Iliad ในรูปแบบที่ลงมาหาเรามักจะยกย่องแรงบันดาลใจพื้นฐานของฮีโร่ที่เน้นอยู่เบื้องหน้า ตัวอย่างเช่น ลำดับความสำคัญของบุคคลมากกว่าส่วนรวม ความสามารถในการเสียสละเพื่อนหรือพี่น้อง (ไม่พูดถึงพันธมิตร) เพื่อประโยชน์ส่วนตัวและความทะเยอทะยาน การให้เหตุผลในการกระทำที่ไม่คู่ควรกับศัตรู (ตอนที่มีการเยาะเย้ย ศพของวีรบุรุษผู้ล่วงลับ)

การอธิบายลักษณะพฤติกรรมนี้ของตัวเอกของเรื่อง อีเลียด โดยข้อเท็จจริงที่ว่า คนสมัยก่อน มีปรัชญาชีวิตที่ต่างออกไป ดูเหมือนว่าฉันจะยืดเยื้อ

แม้ว่า Iliad เวอร์ชันปัจจุบันจะไม่เก่าเท่าที่ควร แต่มีมากกว่าหนึ่งรุ่นเติบโตขึ้นมา และการกระทำที่น่าสงสัยทั้งช่อของตัวละครที่ถูกเน้นนี้โชคไม่ดีที่กลายเป็นรากฐานที่สำคัญของแบบจำลองพฤติกรรมก่อนอื่นในอารยธรรมตะวันตก

แต่ถ้าโครงเรื่องของอีเลียดมีไว้สำหรับการแก้แค้นและดูถูกตัวละครดังกล่าว เราก็สามารถพูดถึงองค์ประกอบที่มีมนุษยธรรมสูงของงานวรรณกรรมนี้ได้ ฉันไม่ได้ยกเว้นว่านี่เป็นกรณีในข้อความต้นฉบับของบทกวี

มีเพียงคำถามคือ ถ้าไม่ใช่ Achilles แล้วใครใน Achaeans ที่ทำตัวไร้ศีลธรรม?

เราพบหลักฐานที่น่าสนใจจากไคลน์: “… เล่มที่ 6 ต้องได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ … ในนั้นผู้หญิงโทรจันตามคำร้องขอของเฮ็กเตอร์เดินขบวนไปที่วิหารอธีนาและสวดอ้อนวอนต่อเทพธิดาเพื่อปกป้องเมืองจากไดโอมีเดส และจาก Diomedes เท่านั้น พวกเขาไม่รู้จักคู่ต่อสู้คนใดที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง …"

นอกจากนี้ ไคลน์เขียนว่า: “K. โรเบิร์ตจับการแข่งขันที่ซ่อนอยู่ระหว่าง Achilles และ Diomedes และแผนการคู่ขนานของพวกเขา ฮีโร่ทั้งสองนี้แทบจะไม่เคยถูกนำมารวมกันเลย: Achilles หายไป - Diomedes ปรากฏขึ้น Diomedes หายไป - จากนั้น Achilles ก็ปรากฏขึ้นอีกครั้ง (พบได้เฉพาะใน "งานศพเพื่อเป็นเกียรติแก่ Patroclus" ในเล่มที่ XXIII แต่โดยทั่วไปมีจำนวนมาก ความสับสน) เหล่านี้เป็นตัวเลขที่เข้ากันไม่ได้ พวกเขาแยกจากกัน"

และสุดท้าย ไคลน์รายงานว่า: “… ไดโอเมดีสทำหน้าที่แทนจุดอ่อน เหมือนกับจุดอ่อน … เขาเป็นนักเรียนของอคิลลิส และรุ่นนี้ยังคงมีอยู่เป็นจำนวนมาก - ในหนังสือบางเล่มของอีเลียดของเรา

ไดโอมีดีสคือชาวอาเคียนลึกลับที่เราตามหาอยู่ไม่ใช่หรือ? และจุดอ่อน Scythian Achilles ที่เหมือนพระเจ้าสามารถต่อสู้เพื่อ Scythian of the Trojans ได้ตามที่เขาควรจะทำและแสดงผลงานอันรุ่งโรจน์มากมายเพื่อปกป้อง Troy

“แล้วยังไง” ผู้อ่านจะถาม “อีเลียดจำเป็นต้องได้รับการฟื้นฟูหรือไม่”

คำตอบของฉันคือ: “ในความคิดของฉัน เราควรเข้าใจง่ายๆ ว่าเนื้อเรื่องของ Iliad ที่น่าจะมาถึงเรามากที่สุดนั้นบิดเบี้ยวจนจำไม่ได้ และไม่ปิดบังภาพลวงตาใดๆ เกี่ยวกับคุณค่าทางปรัชญาของมัน

แต่กลับไปที่สงครามโทรจัน ดังนั้นอีเลียดจึงจบลงด้วยงานศพของเฮคเตอร์ ตามผลงานในภายหลังที่มาพร้อมกับ Iliad การล่มสลายของ Troy เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน

อย่างไรก็ตาม Dareth the Phrygian ไม่มีม้าโทรจันและทรอยถูกจับเนื่องจากการทรยศของ Aeneas และ Antenor ที่เปิดประตูสู่ Achaeans เพื่อแลกกับการรับประกันชีวิตสำหรับพวกเขาและครอบครัวของพวกเขา

นี่เป็นเหมือนความจริงมากกว่าเรื่องผีที่มีม้าเพราะเหตุผลที่ผู้เขียนงานที่เขียนในการพัฒนาของ Iliad ได้คิดค้นแผนการของเหล่าทวยเทพที่ส่งความบ้าคลั่งไปยังโทรจัน

อย่างไรก็ตาม เรามาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นในกรีซหลังจากการล่มสลายของทรอยที่ถูกกล่าวหา

ในเวลานี้สิ่งที่เรียกว่า "การบุกรุกของ Dorian" เกิดขึ้น - การพิชิตโดยชนเผ่า Dorian ในศตวรรษที่ XIII-XII กรีซตอนกลางและเพโลพอนนีส

นักวิทยาศาสตร์ชาวจอร์เจีย R. V. Gorteziani กล่าวว่าไม่มีข้อบ่งชี้ในมหากาพย์โฮเมอร์ของการดำรงอยู่ของ Dorians ในแผ่นดินใหญ่กรีซ ซึ่งหมายความว่าดอเรียนเริ่มการพิชิตกรีซหลังจากสิ้นสุดสงครามทรอย

เชื่อกันว่า "การรุกรานของดอเรียน" สะท้อนให้เห็นในตำนานเกี่ยวกับการกลับมาของเฮราคลิด เฮราไคลด์เป็นทายาทของเฮอร์คิวลีส ซึ่งราชวงศ์หลายราชวงศ์ในสมัยโบราณ (VIII-V ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช) และคลาสสิก (V-IV ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช) กรีซได้สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษของพวกเขา เหมาะสมที่จะระลึกไว้ที่นี่ว่าตามตำนานหนึ่งที่เฮโรโดตุสอ้างถึง ชาวไซเธียนเป็นทายาทของเฮอร์คิวลีส

มีหลายรุ่นที่ชาวดอเรียนมาจากไหน นี่คือทางเหนือของกรีซ และทางเหนือของคาบสมุทรบอลข่าน และแม้แต่ภูมิภาค Northern Black Sea ซึ่งเข้ากับผลการศึกษาของเรา

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีร่องรอย Scythian ใน "Dorian invasion"

การตายของอารยธรรมไมซีนีเกี่ยวข้องกับการมาถึงของดอเรียน กล่าวคือ อดีตชาว Achaean กรีซ และการเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่า "ยุคมืด" (XI-IX ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ราชวงศ์ Achaean ทั้งหมดที่เรารู้จักจาก Iliad ล่มสลาย

เหตุการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในกรณีที่ชัยชนะของชาว Achaeans เหนืออาณาจักรที่มีอำนาจมากที่สุดแห่งใดในยุคนั้น ทรอย? ไม่แน่ใจ. ค่อนข้างจะดูเหมือนเป็นผลจากความพ่ายแพ้ของชาว Achaeans

เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ Dio Chrysostom ความพ่ายแพ้ของ Achaeans ในสงครามโทรจันนั้นสมเหตุสมผล ทุกครั้งที่ฉันอ่านซ้ำ "คำพูดของโทรจันเพื่อป้องกัน Ilion ไม่ได้ถูกยึดครอง" ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง

และเป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของเขาหลายข้อ

หลังจาก "ชัยชนะ" ชาว Achaean ออกจากชายฝั่งโทรจันแยกจากกัน นี่อาจบ่งบอกถึงความผิดปกติในค่ายของพวกเขา ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ในกรณีที่มีชัยชนะที่ยอดเยี่ยม

และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับกษัตริย์ Achaean เมื่อสิ้นสุดสงครามทรอย

Menelaus ตามที่ Dion เขียนไว้ไม่ได้กลับไปกรีซและยังคงอยู่ในอียิปต์ Odysseus ไม่รีบกลับบ้านและเพื่อนของเขาไม่ได้มาช่วยเพเนโลพีเมื่อคู่ครองมาและเริ่มปล้นทรัพย์สินของราชวงศ์ ต่อมาถูกพิพากษาให้เนรเทศ (Pseudo-Apollodorus, Plutarch)

Diomedes และ Neoptolemus อ้างอิงจาก Dion ถูกไล่ออกจาก Peloponnese ไม่นานหลังจากที่พวกเขากลับมา ตามแหล่งอื่น (Trifiodorus, Euripides, Pausanias) Neoptolemus ถูกฆ่าตาย

เมื่อเขากลับมา Agamemnon ถูกฆ่าโดย Clytemnestra ภรรยาของเขาและ Aegisthus คู่หูของเธอซึ่งต่อมาปกครอง Mycenae และคนรอบข้างก็รับไว้อย่างสงบ

คำถามเกิดขึ้น: "นี่คือวิธีการต้อนรับผู้ชนะ?"

นี่คือสิ่งที่ดิออนกล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ที่จริง แทบจะไม่เป็นธรรมเนียมเลยที่จะโจมตีผู้ที่มาพร้อมชัยชนะหรือผู้ที่โชคดี พวกเขาค่อนข้างน่ายกย่องและเกรงกลัว ในขณะที่ผู้แพ้ก็ถูกคนแปลกหน้าดูหมิ่นเช่นกัน และพวกเราบางคนก็ดูหมิ่น."

นอกจากนี้ Dion รายงาน: "ต่อจากนั้น ชาว Achaeans ซึ่งถูกขับไล่โดย Doryans โดยไม่รู้ว่าจะไปทางไหนในจุดอ่อนของพวกเขา มายังเอเชียเพื่อสืบเชื้อสายของ Priam …"

ตามเนื้อผ้าเชื่อกันว่า Achaeans ย้ายไปเอเชียไมเนอร์แต่ชาว Achaean เหล่านี้ไม่ได้หนีจาก Doryans ที่เราพบในแผนที่ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 17 ในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือใช่หรือไม่

ตอนนี้เราควรดูว่าผลของสงครามโทรจันมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของโทรจันอย่างไร ลองพิจารณาเวอร์ชันบัญญัติ

ดังที่เราทราบ Aeneas ที่รู้จักกันดีย้ายไปที่ Latius ซึ่งเขากลายเป็นราชาแห่งละติน

เพื่อนและที่ปรึกษาของ Priam Antenor ย้ายไปที่ Adriatic ซึ่งในที่สุดเขาก็ได้ก่อตั้ง Patavius (ปัจจุบันคือ Padua) ซึ่งอยู่ใกล้กับเวนิสมากและสอดคล้องกับเส้นทางการอพยพของโทรจันจากปากแม่น้ำดอนไปยังพันโนเนีย (ทางตอนเหนือของยูโกสลาเวีย) ตามหนังสือประวัติศาสตร์ของชาวแฟรงค์ที่เรากล่าวถึงในบทที่สามและสี่

Gelen ลูกชายของ Priam เดินทางไปกรีซ ซึ่งเขาได้ขึ้นเป็นราชาแห่ง Molossians ใน Epirus

ถ้าคุณไม่คำนึงถึงคำอธิบายของ "กรีก" ของสิ่งที่เกิดขึ้น นี่เป็นเหมือนการขยายตัวของอาณาจักรโทรจันมากกว่าการบินหลังจากพ่ายแพ้

ดิออนชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าถ้าเราต้องหนี การไปเอเชียนั้นคงมีเหตุผลมากกว่า เพราะทรอยมีน้ำหนักมาก เที่ยวบินไปยุโรปและยิ่งไปกว่านั้นไปยังศัตรู - "ผู้ชนะ" ในกรีซดูไร้สาระมาก

จากสมมติฐานของชัยชนะของโทรจัน เป็นที่แน่ชัดว่าชนเผ่าธราเซียนของ Mysians และ Phrygians ปรากฏตัวในเอเชียไมเนอร์ ซึ่งภายหลัง Schliemann ได้ค้นหา Ilion พันธมิตรของทรอย หลักฐานทางโบราณคดีชี้ให้เห็นว่าคนเหล่านี้ปรากฏตัวในเอเชียไมเนอร์ประมาณสองร้อยปีหลังจากสิ้นสุดสงครามทรอย

ดังนั้น การเกิดขึ้นของ Asia Minor Troas และการก่อตั้ง Ilion ใหม่ อาจเป็นผลมาจากชัยชนะของ Scythian-Trojans และพันธมิตรของพวกเขาในสงครามทรอย

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นผลมาจากสงครามโทรจันตำแหน่งของ Scythian Troy บน Bosporus ทั้งสองนั้นแข็งแกร่งขึ้นและบางที "เส้นทางของวัว" ซึ่งเราพิจารณาในบทแรกก็ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากชัยชนะนี้ ของโทรจัน อีกครั้งที่เราควรกลับไปสู่สมมติฐาน Kurgan เรื่องการอพยพของชาวอินโด-ยูโรเปียน ในความคิดของฉัน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลลัพธ์ของสงครามเมืองทรอย (ศตวรรษที่ XIII ก่อนคริสต์ศักราช) อย่างแม่นยำในแง่ของสมมติฐานของเราเกี่ยวกับที่ตั้งของทรอยในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ

อาจไม่ควรตัดออกว่าการล่มสลายของเมืองสามารถนำเข้าสู่วัฏจักรโทรจันจากวัฏจักร Theban ในภายหลังซึ่งส่งผลให้ Thebes ถูกทำลายโดยบุตรชายของผู้นำทั้งเจ็ดจากโศกนาฏกรรมของ Aeschylus "เจ็ดต่อ ธีบส์". ตัวอย่างเช่น ไคลน์ได้ให้ข้อโต้แย้งหลายประการเกี่ยวกับที่มาของภาพของเฮกเตอร์และญาติของเขาในที่มาของธีบัน (ลัทธิและหลุมฝังศพในธีบส์ การบ่งชี้ว่าธีบส์เป็นบ้านเกิดของภรรยาของเขา เป็นต้น)

หากเราคำนึงถึงคำให้การของนักวิชาการตามบัญญัติหลายคนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอีเลียด แนวคิดก็เกิดขึ้นที่งานที่อธิบายเหตุการณ์ในสงครามทรอยอาจเป็นหนึ่งในการบิดเบือนประวัติศาสตร์ครั้งแรก

ฉันคิดว่า Scythian Troy ชนะสงครามครั้งนี้จากผู้รุกราน Achaean พวกเขาถูกไล่ออกจากพื้นที่เหนือทะเลดำ ตำแหน่งของทรอยบนชายฝั่งทะเลเกรทดอนแข็งแกร่งขึ้น และเธอได้ขยายดินแดนของเธอไปยังทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ก่อตั้งอาณานิคมในเอเชียไมเนอร์ กรีซ และอิตาลี

และมันจะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไรถ้าการโจมตีของผู้บุกรุกถูกขับไล่โดยผู้คนจำนวนมากตั้งแต่แคสเปียนไปจนถึงเอเดรียติก - คนเร่ร่อนและอยู่ประจำและนักปีนเขาและชาวบริภาษ และเราทุกคนรวมกันเป็นหนึ่งโดยความเชื่อในดวงอาทิตย์ ลูกหลานของชาติภพที่เราพิจารณาตนเอง