วิธีการและเทคโนโลยีการโฆษณาชวนเชื่อตามตัวอย่างเฉพาะ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

มีคนมองว่าการยักย้ายถ่ายเทของมวลชนเป็นศิลปะชั้นสูง และคนที่ทำสิ่งนั้นคือมืออาชีพชั้นยอด อันที่จริง เนื่องจากขาดความเป็นตัวของตัวเองในฝูงชน การจัดการมันจึงเป็นเรื่องเบื้องต้น วิธีการจัดการและการควบคุมเหล่านี้เป็นสากลสำหรับทุกประเทศทั่วโลก และหลายวิธีได้รับการฝึกฝนอย่างจริงจังเป็นเวลาร้อยปี (หรือมากกว่านั้น) จะประดิษฐ์สิ่งใหม่ไปทำไม ในเมื่อผลงานเก่าที่ผ่านการพิสูจน์มาอย่างดี

หากมีคนคิดว่าเป็นการยากที่จะหลอกลวงมวลชนในวงกว้างและบังคับให้พวกเขาทำสิ่งที่คุณสนใจ - และยิ่งไปกว่านั้น จำเรื่องราวไร้สาระกับกลุ่มมรณะซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกคิดค้นขึ้นเพื่อเพิ่มความจงรักภักดีของประชากร กับมาตรการห้ามที่ร้ายแรงในอินเทอร์เน็ตที่กำลังจะเกิดขึ้น ไม่มีข้อเท็จจริงหรือข้อพิสูจน์แม้แต่ข้อเดียวว่าเด็กอย่างน้อยหนึ่งคนฆ่าตัวตายภายใต้อิทธิพลของกลุ่มเหล่านี้ สื่อใช้สถิติที่ไม่มีอยู่จริง ผู้รับผิดชอบโกหกอย่างเปิดเผยและบิดเบือนตัวเลข ทำให้เกิดการฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้น 60% เมื่อมันล้มลงจริง เป็นต้น เป็นต้น ในความปรารถนาที่จะเพิ่มความฮิสทีเรียรอบๆ เรื่องที่เจ็บปวด เนื่องจากผู้ชมทั่วไปส่วนใหญ่ไม่น่าจะรู้สึกถึงกลอุบายและปีนขึ้นไปตรวจสอบข้อมูลซ้ำอีกครั้ง ดังนั้น ด้วยการจัดการสถิติการฆ่าตัวตายอย่างเป็นทางการ และที่ไหนสักแห่งด้วยความช่วยเหลือของการโกหก ทางการได้กำหนดบุคคลทั่วไปให้สนับสนุนการกระทำใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ซึ่งสำหรับหลายคนยังศึกษาน้อยพอๆ กับอารมณ์ของพวกเขา ลูกของตัวเอง

ฉันไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าความคิดของกลุ่มความตายเป็นเหมือนหนังสยองขวัญคุณภาพต่ำประเภท B และดูว่ามวลชนที่กว้างที่สุดนำไปสู่เรื่องราวหลอกลวงตรงไปตรงมาที่ไม่มีข้อเท็จจริง พื้นฐานเลย แล้วบอกว่ายาก! ประถม!

ในบริบทของเนื้อหานี้ เราจะไม่พิจารณาการแสดงออกของ PR ทางการเมือง ซึ่งมักเรียกกันว่าโฆษณาชวนเชื่อ ยิ่งไปกว่านั้น ยังเรียบง่าย ไม่เปลี่ยนแปลง และเป็นสากลทั่วโลก โดยทั่วไปแล้ว เมื่อคุณเข้าใจว่าอะไรเป็นอะไร เป็นเรื่องตลกมากที่จะเห็นว่าการกระทำแบบตายตัวเกิดขึ้นในส่วนต่างๆ ของโลก ซ้ำกัน เช่นสำเนาคาร์บอน นอกจากนี้ บ่อยครั้งการกระทำแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นเกือบพร้อมกัน ซึ่งทำให้โรงละครแห่งความไร้สาระที่เรียกว่า "การเมือง" น่าขบขันมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีที่เคารพตนเองทุกคนมีหน้าที่ต้องจับหญิงมีครรภ์หรือยายที่หมดสติไปในระหว่างงานสำคัญบางอย่าง

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของนักการเมืองรายใหญ่ของโลก โดยทั่วไป การเกิดหินตกจากหญิงชราและสตรีมีครรภ์จะเริ่มต้นขึ้น ป้อนคำหลัก "หญิงมีครรภ์เป็นลมโอบามา" ลงใน Google และคุณจะเห็นว่าในระหว่างการปราศรัยของโอบามา สตรีมีครรภ์ป่วยกระทันหัน และเขาก็หยิบเธอขึ้นมาอย่างช่ำชองด้วยการเคลื่อนไหวที่คล่องแคล่วเหมือนผู้กอบกู้บนหลังม้าขาว ช่วยชีวิตหญิงผู้เคราะห์ร้ายจากการชนกับแอสฟัลต์ที่ใกล้จะเกิดขึ้น ในเวลานี้ ในต่างประเทศในรัสเซีย หญิงชราผู้เป็นทหารผ่านศึกในสงครามรู้สึกแย่ และปูตินก็หยิบขึ้นมาอย่างชาญฉลาด ซึ่งบังเอิญอยู่ใกล้ ๆ เช่นกัน: “ปูตินจับทหารผ่านศึกหญิงสะดุดที่ชิตา” อืม พวกเขาน่าจะรอดมาได้อย่างน้อยก็หยุดสักห้าปี ไม่อย่างนั้นมันกลับกลายเป็นว่าไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง ฉันเดินคนเดียวเหมือนคนโง่และทหารผ่านศึกหรือสตรีมีครรภ์ไม่ตกบนฉัน พวกเขารู้ว่าใครมีประโยชน์มากกว่าที่จะล้มลง

โดยทั่วไป เราจะพูดถึงการโฆษณาชวนเชื่อโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นสากลและด้านเดียวทั่วโลกเท่าเทียมกัน ยิ่งไปกว่านั้น ขอบเขตที่กระบวนการทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกันนั้นน่าทึ่งจริงๆ ยกตัวอย่างเซอร์เบียในช่วงที่มีความขัดแย้งกับโครเอเชียหากคุณคว้าตัวชาวเซิร์บจากยุค 90 และพาเขามาที่รัสเซียในวันนี้ เขาจะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้เพราะทุกสิ่งเหมือนกันหมด - มันจะทำให้คุณแทบหยุดหายใจ ตัวอย่างเช่น นี่คือบันทึกโบราณจากสื่อเซอร์เบียหลังจากการโค่นล้มของมิโลเซวิค:

“บริษัท โทรทัศน์และวิทยุของรัฐเซอร์เบียได้ขออภัยต่อผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของระบอบการปกครอง Slobodan Milosevic ซึ่งดำเนินการอย่างแข็งขันใน 90s บริษัทรับทราบว่าเนื้อหาการรณรงค์ที่ออกอากาศมีส่วนกระตุ้นให้เกิดความเกลียดชังทางชาติพันธุ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ โทรทัศน์ได้ขอโทษนักข่าวคนอื่นๆ ตัวแทนฝ่ายค้าน ปัญญาชนชาวเซอร์เบีย และเหยื่อรายอื่นๆ ของสื่อโฆษณาชวนเชื่อ

การโฆษณาชวนเชื่อของระบอบ Milosevic แสดงให้เห็นว่า Serbs เป็นเหยื่อของการโจมตีทางชาติพันธุ์ โทรทัศน์เรียกทหารรับจ้างต่างชาติผู้ทรยศผู้ทรยศและศัตรูของรัฐ"

อืม … มันดูเหมือนอะไรเหรอ?) เซิร์บมาที่โครเอเชียและตะโกนว่าโครเอเชียเป็นดินแดนของเซอร์เบียและเพื่อตอบสนองต่อความขัดแย้งพวกเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นลัทธิฟาสซิสต์หลัง ไม่ได้ดูเหมือนอะไร? แน่นอนว่าชาวโครแอตตอบด้วยความรักซึ่งกันและกันอย่างกระตือรือร้น:

จารึก: "Srbe บน vrbe" (เซอร์เบียบนวิลโลว์) เปรียบเทียบ: +

ทุกอย่างถูกทำซ้ำอย่างที่เราเห็นจนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด จริงอยู่ไม่มีนักแม่นปืนลึกลับ แต่พวกเขาอยู่ในอีกหลายเดือน ฉันมีเพื่อนร่วมงานอยู่ในร้าน ซึ่งหลายคนรู้จัก Kungurov เป็นเวลาสองเดือน (ในเดือนธันวาคม) ทำนายการปรากฏตัวของนักแม่นปืนลึกลับที่ Maidan และในเดือนกุมภาพันธ์พวกเขาก็ปรากฏตัวขึ้น Kungurov เป็นผู้เผยพระวจนะหรือไม่? ไม่. เขาเพิ่งทำงานมาทั้งชีวิตในด้านเทคโนโลยีทางการเมือง เขารู้ดีว่ามือปืนลึกลับยิงผู้ประท้วงในวิลนีอุสใกล้กับหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ที่ 91 ในรัสเซียที่ 93 (นี่คือภาพยนตร์โบราณเกี่ยวกับมือปืนลึกลับที่ทำเนียบขาว) ในบิชเคกในปี 2010 ในเยเมนในปี 2011 ในลิเบีย ในตูนิเซีย - โดยทั่วไป ทุกที่ที่มีอากาศร้อน สำเนาคาร์บอนทั้งหมด

กองกำลังที่สนใจในการทำรัฐประหารส่งมือปืนขึ้นไปบนหลังคาเพื่อยิงใส่ผู้ประท้วงเพื่อจุดไฟให้ความโกรธของพวกเขาเดือดดาลยิ่งขึ้น แน่นอนว่าผู้ประท้วงเชื่อว่าทางการกำลังยิงใส่พวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงเข้าสู่ความบ้าคลั่งและเริ่มกวาดล้างทุกสิ่งที่ขวางหน้า

โดยทั่วไป มีการใช้เทคนิคและเทคโนโลยีเดียวกันในทุกด้านมาเป็นเวลาหลายสิบปีหรือกระทั่งศตวรรษ และทำงานได้อย่างไม่มีที่ติ แต่เราเบี่ยงเล็กน้อย เปลี่ยนจากการประชาสัมพันธ์เป็นการจัดการรัฐประหาร ตอนนี้เป็นเวลาที่จะใช้วิธีการเฉพาะในการโฆษณาชวนเชื่อโดยตรงโดยใช้ตัวอย่างเฉพาะ

* * * * * * * * * *

วิธี "40 คูณ 60"

วิธีการนี้คิดค้นโดยเกิ๊บเบลส์เก่า ประกอบด้วยการสร้างสื่อมวลชนซึ่งให้ข้อมูลส่วนใหญ่เพื่อประโยชน์ของฝ่ายค้าน แต่ด้วยเหตุนี้จึงได้รับความไว้วางใจจากเธอ พวกเขาจึงใช้แหล่งข้อมูลนี้เป็นระยะเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด ต้องขอบคุณความไว้วางใจและการบิดเบือนข้อมูล ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง มีสถานีวิทยุที่โลกต่อต้านฟาสซิสต์ฟังอยู่ เชื่อกันว่าเป็นชาวอังกฤษ หลังสงครามเท่านั้นที่เห็นได้ชัดว่าเป็นสถานีวิทยุของเกิ๊บเบลส์ซึ่งทำงานตามหลักการ "40 ต่อ 60" ที่เขาพัฒนาขึ้น

ทุกวันนี้ตามวิธีนี้มี "Novaya Gazeta" และ "Echo of Moscow" ทั้ง Novaya Gazeta และ Ekho Moskvy หากทางการต้องการ จะครอบคลุมสิ่งที่พวกเขาได้รับแจ้ง ไม่ถาวร ไม่สิ สิ่งเหล่านี้จะเป็นข้อมูลเพียงครั้งเดียวเพื่อไม่ให้เปิดเผยทรัพยากร และกองบรรณาธิการไม่สามารถต้านทานสิ่งนี้ได้ เนื่องจากพวกเขาต้องพึ่งพาอาศัยกันโดยสมบูรณ์ ไม่ต้องพูดถึงกองบรรณาธิการ แหล่งข้อมูลของหน่วยงานดังกล่าวมีความจำเป็นสำหรับพวกเขาในการมีอำนาจของหน่วยงานอิสระและเสรี แต่บางครั้งพวกเขาก็มีส่วนร่วมในแคมเปญข้อมูลทั่วไปอย่างละเอียด

ทุกวันนี้ โดยทั่วไปแล้วการห้ามไม่ให้แหล่งข้อมูลทางเลือกโดยสมบูรณ์มักจะไม่มีประสิทธิภาพ: ผู้ที่ต้องการข้อมูลดังกล่าว แม้จะถูกแบนโดยสมบูรณ์ ก็สามารถหาแหล่งข้อมูลใหม่ได้เสมอ ซึ่งแย่มาก! - อาจกลายเป็นอยู่นอกเหนือการควบคุมของเจ้าหน้าที่โดยสิ้นเชิงดังนั้นจึงเป็นประโยชน์มากกว่าที่จะคอยดูสื่อของฝ่ายตรงข้ามที่ทุกอย่างอยู่ในสายตาและอยู่ภายใต้การควบคุม มากกว่าที่จะทำลายพวกเขาให้หมด

และกลายเป็นว่า เมื่อกองบรรณาธิการดังกล่าวสนุกสนานกับความเป็นอิสระ พวกเขากำลังได้รับอำนาจของตนสำหรับผู้ชม รอเวลาที่ผู้มีอำนาจจะใช้อำนาจที่ได้รับ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการใช้งานดังกล่าวคือความฮิสทีเรียเกี่ยวกับ "กลุ่มมรณะ" ซึ่งส่งผ่านสื่อฝ่ายค้านเสรีนิยมและส่งเสริมโดยพวกเขา โยนข้อมูลดังกล่าวผ่าน Life หรือ Ren TV ที่น่าอดสูอย่างสมบูรณ์ - ผลกระทบนี้จะไม่เกิดขึ้นเพราะทุกคนจะตัดสินใจว่านี่เป็นอีกหนึ่งยาเกินขนาดสำหรับตัวตลกเหล่านี้ แต่การปรากฏตัวของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวในสื่อฝ่ายค้านนั้นเป็นระเบิดที่ไม่สามารถสังเกตได้

Depersonalization, De-face

หนึ่งในองค์ประกอบของเทคนิคทางทหารที่รู้จักกันดี "การลดทอนความเป็นมนุษย์" และทำให้เสียชื่อเสียงตามปกติ

เป็นการยากทางจิตใจอย่างหมดจดสำหรับคนที่จะฆ่าตัวเองดังนั้นในสงครามคู่ต่อสู้ของเขาจะถูกลดทอนความเป็นมนุษย์อย่างสูงสุดด้วยชื่อเล่น "ผักชีฝรั่ง", "colorada" และอื่น ๆ - ง่ายกว่าที่จะฆ่าพืชหรือแมลงปีกแข็งกว่า คนจริง.

ทุกคนรู้อยู่แล้วเกี่ยวกับการทำให้เสียชื่อเสียง การอยู่ร่วมกันของทั้งสอง premas คือการทำให้ไม่มีตัวตน

ในการสร้างทัศนคติที่ไม่ดีต่อบุคคลนั้นเพียงพอที่จะกีดกันใบหน้าของเขาหรือองค์ประกอบที่สำคัญของบุคลิกภาพเช่นชื่อของเขา จากนั้นบุคคลนั้นจะเป็นศัตรูมากขึ้นและมีความเห็นอกเห็นใจต่อส่วนรวมน้อยลง ตั้งแต่สมัยโบราณ ระหว่างการประหารชีวิต เหยื่อถูกใส่กระสอบไว้บนศีรษะ และระหว่างที่มีราสเรล - มีผ้าพันแผลปิดตาไว้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดจากความกังวลต่อสภาพจิตใจของเหยื่อเลย แต่เป็นการคำนึงถึงสภาพของผู้ประหารชีวิต: ง่ายกว่าที่จะฆ่าคนโดยไม่มีใบหน้า (มีถุงคลุมศีรษะหรือมีผ้าพันแผลปิดตา) มากกว่าด้วยใบหน้าที่เปิดกว้าง และผู้ชมจะมีความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อน้อยลง นี่เป็นกลไกทางจิตวิทยาที่น่าสนใจมาก ซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโบราณ คริสเตียนทุบรูปปั้นนอกรีตหรือทุบจมูกและแขนของพวกเขา ชาวมุสลิมเคาะจิตรกรรมฝาผนังของคริสเตียนออกจากผนัง ขูดออกใบหน้าหรือตาของพวกเขา ชาวอียิปต์ล้มอักษรอียิปต์โบราณของชื่อฟาโรห์คนก่อนจากตำราประวัติศาสตร์ เด็กนักเรียนเปตรอฟเรียกร้องให้เพื่อน ๆ ของเขาเรียกเด็กนักเรียนว่าซิโดรอฟไม่ใช่ "ซิโดรอฟ" แต่เรียก "ปิโดรอฟ" ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นตามลำดับเดียวกัน ทั้งหมดนี้เป็นหนึ่งในอาการแสดงของกลไกทางจิตวิทยาที่ลึกล้ำของมนุษย์ในการรับรู้ตนเองและผู้อื่น ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการทำให้เสียโฉม วันนี้ ยังไงก็ตาม อารยธรรมมีการพัฒนามากขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีใครที่จะควักดวงตาออก แต่ได้โปรดให้หน้าเป็นสีเขียวสดใส

กีดกันบุคคล (หรือสัญลักษณ์ใด ๆ) ของบุคคลหรือชื่อ - และแม้ว่าจะไม่มีบาปอยู่เบื้องหลังบุคคลนี้ ความเกลียดชังที่มีต่อเขาจะปรากฏในหมู่บุคคลที่มีความคิดดั้งเดิมที่สุด ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือความเก่งกาจของ Navalny ซึ่งเครมเบิลบอตที่จ่ายเงินเรียกว่า Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival เป็นต้น โปรดทราบ: การบิดเบือนชื่อในกรณีนี้เป็นเพียงข้อโต้แย้งต่อบุคคลที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น หากคุณเห็นสิ่งนี้บนเครือข่าย คุณมั่นใจได้: ใน 80 เปอร์เซ็นต์ของกรณี บอทที่อยู่ข้างหน้าคุณทำงานที่ได้รับมอบหมายให้ลบหน้า (ทำให้เสียโฉม) เหยื่อ

เสียสละ

ใครก็ตามที่เคยอยู่ในสังคมที่จำกัด - ที่โรงเรียน ในกองทัพ ในกลุ่มงาน - ตระหนักดีถึงความจริงที่ว่าไม่มีสิ่งใดยึดทีมไว้ได้เหมือนเหยื่อที่สามารถถูกกลั่นแกล้งและเยาะเย้ยได้ กฎเดียวกันนี้ใช้กับโครงสร้างทางสังคมเช่นรัฐ

ไม่มีอะไรทำให้คนสองคนใกล้ชิดกันมากขึ้นเหมือนการใส่ร้ายคนที่สาม ฉันรู้ด้วยซ้ำว่าบางครั้งการยอมจำนนต่อการลืมเลือนคุณหลงทางกับใครบางคนในวงแคบและล้างกระดูกของคนรู้จักต่าง ๆ อย่างยั่วยวน โอ้ ไม่มีอะไรมารวมกันและใกล้ชิดกันเหมือนอาชีพมหัศจรรย์นี้ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าปรากฏการณ์อันน่าทึ่งนี้นับแต่โบราณกาลจากนั้นมันก็สวมรูปแบบป่าเถื่อนและป่าเถื่อนมากขึ้น: การเสียสละในสมัยโบราณหรือการสืบสวนในยุคกลางทั้งหมดถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำบนปัจจัยที่ยอดเยี่ยมของการรวมเป็นหนึ่งผ่านการกดขี่ข่มเหงของใครบางคน - ตัวอย่างเช่นแม่มดจากหมู่บ้านใกล้เคียงในศตวรรษที่ 14

วันนี้มีอารยธรรมมากขึ้น แต่โดยทั่วไปไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: ผู้คนจำเป็นต้องลดเหยื่อลงบนเชือกเป็นระยะ ๆ ไม่เช่นนั้นคุณจะกลายเป็นเหยื่อของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงนั่งแช่งด่าว่าแสงนั้นคืออะไร ตัวอย่างเช่น มาคาเรวิช และถ้าไม่ใช่เพราะเขา พวกเขาก็เริ่มสาปแช่งคนอื่นได้)

แม้แต่ในระบอบที่เกลียดชังที่สุด ศัตรูอาจถูกยิง/คุมขัง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด บางคนถูกทิ้งให้มีชีวิตอยู่และปล่อยพิษได้ จึงเป็นการรวมตัวของมวลชนรอบตัวพวกเขา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดในยุคของสตาลินคือ Zoshchenko, Akhmatova หรือนักวิชาการ Nikolai Luzin พวกเขาเป็นศัตรูของประชาชน ทำไมพวกเขาถึงไม่ถูกคุมขัง / ยิงเหมือนคนอื่น ๆ ? ดังนั้นถ้าคุณจับทุกคนเข้าคุก ก็จะไม่มีใครปลุกระดมสังคม ดังนั้นพวกเขาจึงทิ้งศัตรูไว้กับประชาชน

วันนี้เป็นมาคาเรวิช และเนื่องจากคน ๆ หนึ่งไม่สามารถใช้งานได้นาน - มันน่าเบื่อ - บางครั้งสังคมก็ตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านคนอื่น - ตัวอย่างเช่นกับ Bozena Rynska บางคน และฉันรู้ว่าการกดขี่ข่มเหงหลังจากที่เธอทวีตเกี่ยวกับ NTVoshek บนเครื่องบินได้รับการจัดระเบียบและจ่ายเงินโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงอย่างสมบูรณ์ บุคคลยังได้รับเงินสำหรับการจัดระเบียบคำร้องทั้งหมดที่เรียกร้องให้เพิกถอนสัญชาติของเธอ

ฉันจะรู้เรื่องนี้ได้อย่างไร ง่ายมาก: เพื่อนร่วมงานของฉันในร้านโฆษณา สองชั่วโมงต่อมา หลังจากการตีพิมพ์ทวีตที่โชคร้ายนั้น เขาได้รับข้อเสนอให้เตรียมแพลตฟอร์มบล็อกเพื่อเข้าร่วมในการกดขี่ข่มเหงเธอ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับมาคาเรวิช แต่เมื่อได้รับคำแนะนำจากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับคนอื่น ๆ ฉันคาดหวังว่าการกดขี่ข่มเหงมาคาเรวิชก็เริ่มต้นจากเบื้องบนและจ่ายเงินให้เช่นกัน

คำพูดเท็จ

แม้จะมีความเรียบง่าย แต่เป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งมาจากอเมริกาถึงเรา ตัวอย่างเช่น มีการใช้อย่างแข็งขันในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดโดยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เพื่อทำลายชื่อเสียงของทรัมป์ เทคโนโลยีนี้เรียบง่ายและไม่ซับซ้อน เช่นเดียวกับสมองของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง: เราระบุคำพูดของศัตรูที่เขาไม่ได้พูด และนั่นคือทั้งหมด เทคโนโลยีเป็นพื้นฐานที่มีพลังถึงตาย! ตัวอย่างที่สดใสที่สุดในรัสเซีย - มาคาเรวิชคนเดียวกันหรือจากตัวอย่างล่าสุด - นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังวลาดิสลาฟ ซูคอฟสกี ผู้ซึ่งฝันร้ายเศรษฐกิจของเราด้วยการคาดการณ์ที่มืดมนของเขาว่าเราต้องทำแคมเปญขนาดใหญ่เพื่อต่อต้านเขาจากคำพูดปลอมที่ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นว่าทั้งหมด การคาดการณ์ของเขาไร้ค่าและฟังโดยไม่จำเป็นเลย: +

แน่นอนว่าเขาไม่เคยพูดหรือเขียนแบบนั้น นอกจากนี้ รูปแบบการสื่อสารไม่ใช่ของเขา เขาไม่เคยใช้คำสแลงแบบนี้มาก่อนในชีวิต แต่นี่คือความน่าสนใจของสถานการณ์ - เป็นไปไม่ได้ที่จะล้างการบรรจุดังกล่าว ลองนึกภาพ: คุณอยู่บนรถบัส และข้างหน้าคุณคือปู่ของคุณ ทันใดนั้น คุณปู่คนนี้ก็ผายลมเสียงดังลั่นร้านทำผมทั้งร้าน หลังจากนั้นเขาก็มองมาที่คุณแล้วพูดว่า: "เอาทุกอย่างมาให้ฉัน ฉันแก่แล้ว ฉันอนุญาต!" และนั่นแหล่ะ! ทั้งรถบัสแน่ใจว่าคุณผายลม และเป็นไปไม่ได้ที่จะออกจากสถานการณ์นี้: คุณจะแก้ตัวว่า "คุณกำลังทำอะไรอยู่! ไม่ใช่ฉัน” - จะไม่ช่วย มันก็เหมือนกัน: ไม่ว่าคุณจะแก้ตัวอย่างไร ทุกคนก็จะพยักหน้าด้วยรอยยิ้มมุ่งร้าย: “ใช่ แน่นอน คุณไม่ได้พูดอย่างนั้น! แล้วเมื่อไหร่จะตัดไข่"

บิ๊กโกหก

ไม่มีอะไรจะเขียนที่นี่ ฉันจะจำกัดตัวเองให้เป็นแค่คำพูดของฮิตเลอร์:

“สุภาพบุรุษเหล่านี้เริ่มจากการคำนวณที่ถูกต้องว่ายิ่งคุณโกหกมากเท่าไร พวกเขาก็จะเชื่อคุณเร็วขึ้นเท่านั้น คนธรรมดาจะเชื่อเรื่องโกหกเรื่องใหญ่มากกว่าเรื่องเล็ก สิ่งนี้สอดคล้องกับจิตวิญญาณดั้งเดิมของพวกเขา พวกเขารู้ว่าในสิ่งเล็กน้อยพวกเขาสามารถโกหกได้ แต่พวกเขาคงละอายที่จะโกหกมาก การโกหกครั้งใหญ่จะไม่แม้แต่จะคิด นั่นคือเหตุผลที่มวลชนไม่สามารถจินตนาการได้ว่าคนอื่นจะมีความสามารถในการโกหกที่ชั่วร้ายเกินไป บิดเบือนข้อเท็จจริงที่ไร้ยางอายเกินไปและถึงแม้จะอธิบายให้พวกเขาฟังว่ามันเป็นเรื่องโกหกที่มีขนาดมหึมา พวกเขายังคงสงสัยต่อไปและมักจะเชื่อว่าอาจมีความจริงบางอย่างที่นี่ นั่นคือเหตุผลที่อัจฉริยะแห่งการโกหกและทั้งฝ่ายซึ่งสร้างขึ้นจากการโกหกเท่านั้นจึงใช้วิธีนี้เสมอ คนโกหกเหล่านี้ตระหนักดีถึงคุณสมบัติของมวลนี้ แค่โกหกให้หนักขึ้น - ปล่อยให้เรื่องโกหกของคุณยังคงอยู่"

ในนามของฉันเองฉันจะเสริมว่าในสมัยของเราเนื่องจากการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตการโกหกครั้งใหญ่ใด ๆ ในไม่ช้าก็จะถูกเปิดเผยไม่น้อยดังนั้นเทคนิคนี้จึงใช้เฉพาะในช่วงเวลาที่สั้นที่สุด เวลาในโหมดฉุกเฉิน จำเป็นต้องระดมกำลังหรือใช้ชั้นของประชากรที่กว้างที่สุด เหล่านั้น. ในสถานการณ์ฉุกเฉินเมื่อมีความจำเป็นที่นี่และตอนนี้โดยไม่ต้องคิดถึงวันพรุ่งนี้และการเปิดเผยที่ใกล้เข้ามา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือค่ายกักกันสำหรับชาวรัสเซียซึ่งสร้างขึ้นตามคำสั่งของ Yatsenyuk (ตัวอย่าง) การแนะนำในยูเครนเกี่ยวกับการทำหมันผู้หญิงและเด็กรัสเซีย (ตัวอย่าง) เรื่องนี้ถูกพูดถึงในทีวีรัสเซียในข่าวทั้งหมดและแม้กระทั่งถ่ายทำสารคดีทั้งหมดซึ่งแสดงในช่วงเวลาไพร์มไทม์เมื่ออยู่ในโหมดฉุกเฉินจำเป็นต้องระดมคนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อเข้าร่วมในความขัดแย้งทางทหารใน Donbass โดยวิธีการใด ๆ ฉันคิดว่าการพูดถึงเด็กที่ถูกตรึงกางเขนนั้นเป็นมารยาทที่ไม่ดีอยู่แล้ว มันคือบิ๊กโกหกทั้งหมด

“หลักฐานแน่นอน”

ตัวอย่างเช่น ตราประทับ "86% สำหรับปูติน" และ "โพลความคิดเห็น" อื่นๆ

คุณสงสัย 86% หรือไม่? ฉันยังสงสัยและในเวลาเดียวกัน - ไม่ ถูกต้องในการยืนยันหมายเลขนี้ 99% สามารถพูดได้และพวกเขาก็ใกล้ชิดกับความจริงเช่นกัน ผู้ชมมีพลวัตอย่างมาก และคนส่วนใหญ่มักไม่ค่อยกำหนดความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมืองด้วยตนเอง พวกเขาได้รับคำแนะนำจากสภาพแวดล้อมที่พวกเขาอาศัยอยู่โดยสภาพแวดล้อมโดยรอบ เหล่านี้คือญาติ เพื่อน เพื่อนร่วมงาน เพื่อนบ้าน พวกเขาโต้เถียง แต่ก็เหมือนกันทุกประการระหว่างความคิดเห็นเดียวหรือใกล้เคียงกับความคิดเห็นทั่วไป พวกเขาทั้งหมดต้องพึ่งพาอาศัยกันและเชื่อมโยงถึงกันในความสัมพันธ์ในแต่ละวัน ดังนั้น 86% จึงถือเป็นตัวเลขที่แท้จริงได้ อีกอย่างคือมันเป็นมือถือมากและไม่เสถียร วันนี้มันเป็นเช่นนั้น แต่ในหนึ่งเดือนมันต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลข 86% ก็ไม่ได้เกิดขึ้นภายในหนึ่งศตวรรษหรือทศวรรษด้วยซ้ำ ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะมีเสถียรภาพมาก ไม่ มันก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว กระตุ้นและกระตุ้นโดยเจ้าหน้าที่ผ่านสื่อและบริการทางสังคมวิทยา ซึ่งหมายความว่ามันสามารถยุบได้อย่างรวดเร็ว นั่นคือตัวเลขนี้ไม่เพียงไม่เสถียรเท่านั้น แต่ยังมีเงื่อนไขด้วย

แต่เพื่อให้ตัวเลขนี้อยู่ในระดับที่ต้องการ การโฆษณาชวนเชื่อทางทีวีและของรัฐเท่านั้นจึงไม่เพียงพอ รวมที่จำเป็น เล่นปาหี่กับทรัพยากรที่วางตำแหน่งตัวเองเป็นเสรีนิยมและเป็นอิสระเช่นอีกครั้ง Echo Moskvy หรือ Novaya Gazeta ซึ่งมาจนถึงทุกวันนี้: คะแนน - 86%! ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ที่นี่!”

นี่ไม่เป็นความจริง. วันนี้เรตติ้งลดลงอย่างเห็นได้ชัด ยิ่งกว่านั้นมันต่ำกว่ามาก เพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้ ก็เพียงพอที่จะดูผลการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงเมื่อ United Russia ไม่ได้รับคะแนนเสียงแม้แต่ 50% (คือ 49) สหรัสเซียและปูตินเป็นหนึ่งเดียว! นี่เป็นแนวคิดที่แยกออกไม่ได้ เช่นเดียวกันกับเบรจเนฟและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต ถ้าปูตินมีเรตติ้งสูง เรตติ้งของสหรัสเซียก็ควรจะใกล้เคียงกัน การเลือกตั้งที่ผ่านมาหักล้างตัวเลขนี้

โดยรวมแล้ว 28 ล้านคนโหวตให้ United Russia จากพวกเขา เราลบจำนวนภูมิภาคที่มีผู้ออกมาใช้สิทธิมากกว่า 90% และจำนวนคะแนนโหวตสำหรับ United Russia ก็มากกว่า 90% ด้วย เพราะเห็นได้ชัดว่าทุกคนที่นั่นถูกบังคับให้ลงคะแนนเสียงสำหรับพรรคใดพรรคหนึ่งโดยเฉพาะ และนี่ คือ Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic และ Ingushetia นี่คือ 10, 5 ล้านคน อย่างเป็นทางการ 90% มานั่นคือ 9,450,000 ในจำนวนนี้ 90% โหวตให้ United Russia 8, 5 ล้านคน ในการเลือกตั้งจริงในภูมิภาคเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ถึง 90% แต่ที่ดีที่สุดคือครึ่งหนึ่ง นั่นคือ 5 ล้านอย่างดีที่สุดครึ่งหนึ่งจะลงคะแนนให้ United Russia นั่นคือ 2.5 ล้านไม่ใช่ 8, 5 ดังนั้น 6 ล้านโหวตสามารถนำออกจากกระปุกออมสินของ EP ได้อย่างปลอดภัยว่าปลอม / บังคับ และตอนนี้เราไม่ได้ 28 ล้านคน แต่เป็น 22. ความแตกต่างอันเนื่องมาจากภูมิภาคเหล่านี้กลายเป็นเรื่องสำคัญ ดังนั้นวันนี้จึงกล่าวได้ว่ามีเพียง 22 ล้านคนจาก 150 คนเท่านั้นที่สนับสนุนประธานาธิบดีจริงๆ (และด้วยเหตุนี้พรรคของเขา) และที่เหลือก็ไม่สนใจการเมือง (จึงไม่ไปเลือกตั้ง) หรือที่เหลือชอบผู้สมัครคนอื่นๆ ซึ่งคุณต้องเห็นด้วยว่ามีบางอย่างที่ไม่เข้ากับคะแนน 86% ได้อย่างไร

ดังนั้น คนๆ หนึ่งจึงรู้สึกมั่นใจว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของกลุ่ม ชุมชนทางสังคมบางแห่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่เขาระบุตัวตน ยอมรับค่านิยม ความคิด โปรแกรม และแบ่งปันมุมมองที่เสนอ การอุทธรณ์ไปยัง "ทุกคน" คำนึงถึงว่าผู้คนมักจะเชื่อในอำนาจที่เอาชนะและความถูกต้องของความคิดเห็นส่วนใหญ่ ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้ว พวกเขาต้องการอยู่กับผู้ที่สร้างมันขึ้นมา มีการยอมรับอย่างไม่มีวิจารณญาณในการประเมิน มุมมอง ฯลฯ ที่ระบุไว้ในข้อความ

ภาพลวงตาของความชัดเจนที่แท้จริงนั้นขึ้นอยู่กับจิตวิทยาของมนุษย์แบบเดียวกันและวิธีการนี้ขึ้นอยู่กับการทดลองที่มีชื่อเสียงของ Asch ซึ่งครั้งหนึ่งแสดงให้เห็นว่าคนที่ดื้อรั้นไม่เพียงพอภายใต้แรงกดดันของความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่สามารถปฏิเสธสิ่งที่ชัดเจนที่สุดได้ สิ่งของ; โดยพื้นฐานแล้วมันคือการทดลองของ Asch รุ่นขยาย

หัวข้อนี้ครอบคลุมรายละเอียดมากในสารคดี "ฉันและผู้อื่น" ปี 1971 (บทความเกี่ยวกับภาพยนตร์ในวิกิพีเดีย)

นอกจากนี้เทคนิคนี้มีชื่อ: "Common carriage", "Common platform" หรือ "Wagon with orchestra" (band wagon)

ตำนานดำ

นี่คือคลาสสิกของเรา: "และพวกเขาก็ลงประชามติคนผิวดำ", "และพวกเขาก็มีผู้อพยพที่โกรธเคือง", "และพวกเขาก็มีจิตใจที่ไม่ดี", "และพวกเขาก็มีสมชายชาตรีและโดยทั่วไปแล้วพวกเขาก็เน่าเสีย" ไม่มีอะไรจะทาสีที่นี่

การโฆษณาชวนเชื่อจำเป็นต้องสร้างภาพลวงตาว่าเขาอาศัยอยู่ในดินแดนแห่งเทพนิยายให้กับผู้บริโภค แทนที่จะเป็นศัตรูที่จะพินาศในไม่ช้า ชื่อนี้มาจากการทะเลาะวิวาทกันในอาณานิคมระหว่างบริเตนใหญ่และสเปน เมื่อคนแรกทั่วโลกได้คิดค้นวิธีที่มีประสิทธิภาพดังกล่าวในการสร้างแรงบันดาลใจให้พลเมืองของตน

เล่นบนความแตกต่าง

เครื่องมือของการกระทำที่กว้างขวางมาก ซึ่งเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพมาก สังคมมีแนวโน้มจะก้าวหน้า ยิ่งกว่านั้น คนรุ่นใหม่แต่ละคนจะดีขึ้นและฉลาดขึ้นกว่ารุ่นก่อนเล็กน้อย และควบคู่ไปกับสิ่งนี้ มาตรฐานการครองชีพก็ดีขึ้นโดยธรรมชาติ (หากไม่เป็นเช่นนั้น เราก็ยังคงนั่งอยู่ในถ้ำ) ตัวอย่าง: ก่อนที่สตาลินจะแย่กว่านั้น เพราะชาวนาโดยทั่วไปเป็นสัตว์เดรัจฉาน และ 90% ไม่สามารถอ่านและเขียนได้ ดังนั้นภายใต้สตาลิน แม้จะมีความหิวโหยของภูมิภาคโวลก้าและกฎหมายว่าด้วยข้าวสาลีสามหู โดยรวมแล้วมันก็ดีขึ้น: ผู้คนได้รับที่อยู่อาศัยด้วยซ้ำ แม้ว่าจะเป็นอพาร์ทเมนท์ส่วนกลาง แต่ก็ไม่ใช่กระท่อมอีกต่อไป แล้วภายใต้ครุสชอฟก็ดีขึ้น: ไม่มีความหิวโหยในภูมิภาคโวลก้าดังนั้นพวกเขาจึงยังไม่ยิงใคร แล้วมันก็ดีขึ้นภายใต้กอร์บาชอฟ: ขาดดุลเดียวกัน อพาร์ทเมนท์ส่วนกลางเดียวกัน แต่ตอนนี้ คุณยังสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แล้วมันก็ดีขึ้นภายใต้เยลต์ซินทั้งๆ ที่มีสันดอนทั้งหมด แม้ว่าจะมีอาชญากรรม แต่ก็เป็นไปได้ที่จะแปรรูปที่อยู่อาศัย แต่ก็สามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการได้ ถ้าก่อนหน้านี้ คุณเกิดในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง คุณถึงวาระที่จะตายในนั้น ตอนนี้คุณมีโอกาสที่จะซื้อบ้านหรือแม้แต่ไปต่างประเทศ และจากนั้นก็ดีขึ้นภายใต้ปูติน: การขาดดุลหายไป มีอาชญากรรมน้อยลง และเงินเดือนไม่ล่าช้าอีกต่อไป

แม้จะมีความล้มเหลวจำนวนมากของรัฐบาลปูตินและหลังปูติน แต่ก็ไม่สามารถเทียบได้กับความยุ่งเหยิงของยุค 90 ในแง่ของมาตรฐานการครองชีพของพลเมืองโดยเฉลี่ย บุญทั้งหมดสำหรับกระบวนการตามธรรมชาติของการพัฒนาสังคมนั้นมอบให้กับประธานผู้ดำรงตำแหน่งและคำถามถูกวางไว้ด้านข้าง: ถ้าไม่ใช่เขาแล้วใครล่ะ ถ้าไม่ใช่เขา เราจะกลับไปสู่ยุคแห่งความไร้ระเบียบของเยลต์ซินอีกครั้ง การขาดดุลของเบรจเนฟ ฯลฯตามหลักการแล้ว เราเหยียบย่ำผู้ปกครองใหม่แต่ละคนในโคลนของผู้ปกครองคนก่อนและตลอดระยะเวลาในรัชกาลของเขา เลนินถึงนิโคลาชา, สตาลินถึงเลนิน, ครุสชอฟถึงสตาลิน ฯลฯ กอร์บาชอฟ, เยลต์ซิน, ปูติน - พวกเขาทั้งหมดเหยียบย่ำผู้นำคนก่อนในโคลนเพื่อเล่นกับความแตกต่าง

"พวกของตัวเอง" หรือ "เล่นกับคนธรรมดา" (คนธรรมดา)

จุดประสงค์ของเทคนิคนี้คือพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจได้กับผู้ฟัง เช่นเดียวกับคนที่มีความคิดเหมือนๆ กัน บนพื้นฐานที่ว่าผู้สื่อสาร ความคิด ข้อเสนอแนะ และถ้อยคำของเขานั้นดี เนื่องจากเป็นของคนทั่วไป การเริ่มต้นของการเชื่อมโยงแบบเชื่อมโยงระหว่างบุคลิกภาพของผู้สื่อสารและการตัดสินของเขาด้วยค่านิยมเชิงบวกนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากสัญชาติของพวกเขาหรือเป็นของตัวเองของประชาชนในฐานะทายาทของคนธรรมดาสามัญ ตัวอย่าง: ปูตินผู้ซึ่งไปตกปลาเหมือนคนธรรมดาและบังเอิญได้พบกับชาวประมงธรรมดา (หุ่นจำลอง) ที่มีตอไม้เคลือบเงาและจานคริสตัล เราทุกคนจำเรื่องราวมหากาพย์นั้นได้

วิธีการของกลุ่มงานเชิงลบ

เทคนิคการใช้วิธีนี้ไม่คำนึงถึงเนื้อหาของมุมมองและแนวคิดเหมือนกัน ในแต่ละกรณี เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าชุดของความคิดเห็นที่ถูกต้องเท่านั้น ทุกคนที่แบ่งปันความคิดเห็นเหล่านี้มีคุณสมบัติที่มีคุณค่าและในแง่หนึ่งก็ดีกว่าผู้ที่มีความคิดเห็นเหมือนๆ กัน ซึ่งมักจะตรงกันข้ามหรือแตกต่างโดยพื้นฐานจากผู้ที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง พูดง่ายๆ มันคือกระบวนการสร้างภาพลวงตาของชนชั้นสูงในหมู่คนที่อยู่ในกลุ่มคนใดกลุ่มหนึ่งเพราะทุกคนต้องการรู้สึกสำคัญ อย่างที่คุณจินตนาการได้ ผู้ที่สนับสนุนรัฐบาลจะกลายเป็นชนชั้นสูงอย่างแม่นยำ ตัวอย่าง: ประเภทของจิตวิญญาณที่เชี่ยวชาญ, พระเจ้า, วิธีพิเศษในการยึดมั่นในแนวทางของเครมลิน

“ส่งเสริมผ่านคนกลาง”

เทคนิคนี้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการรับรู้ข้อมูลที่มีความหมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ค่านิยม มุมมอง ความคิด การประเมิน มักมีลักษณะสองขั้นตอน ซึ่งหมายความว่าอิทธิพลของข้อมูลที่มีประสิทธิผลต่อบุคคลนั้นมักจะไม่ได้กระทำโดยตรงจากสื่อมวลชน แต่โดยผ่านผู้มีอำนาจซึ่งมีความสำคัญต่อเขา

ปรากฏการณ์นี้สะท้อนให้เห็นในรูปแบบการไหลของการสื่อสารแบบสองขั้นตอนที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดย Paul Lazarsfeld ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ในรูปแบบที่เขาเสนอ พิจารณาลักษณะสองขั้นตอนที่โดดเด่นของกระบวนการสื่อสารมวลชน ประการแรก เป็นการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้สื่อสารและเจ้าหน้าที่ระดับจุลภาค ซึ่งถูกกำหนดให้เป็น "ผู้นำความคิดเห็น" หรือ "ผู้ไกล่เกลี่ย" และประการที่สอง เป็นปฏิสัมพันธ์ของผู้นำความคิดเห็นหรือผู้ไกล่เกลี่ยกับสมาชิกของกลุ่มสังคมขนาดเล็ก

ผู้นำที่ไม่เป็นทางการ นักการเมือง ผู้แทนสารภาพทางศาสนา คนทำงานด้านวัฒนธรรม นักวิทยาศาสตร์ คนทำงานศิลปะ นักกีฬา ทหาร ฯลฯ สามารถทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในสถานการณ์ต่างๆ และสำหรับกลุ่มสังคมและชนชั้นที่แตกต่างกัน ตัวอย่าง: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, ป๊อปสตาร์หรือคนดังชาวอเมริกันอายุมากอย่าง Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal ผู้ซึ่งเมื่อมาถึงรัสเซียจะยกย่องปูตินอย่างแน่นอน ในสหรัฐอเมริกามีการใช้อย่างแข็งขันในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเมื่อคนดังดึงดูดแฟน ๆ ของพวกเขาไปลงคะแนนให้คลินตันและรณรงค์ต่อต้านทรัมป์

ฟุ้งซ่าน

วิธีการที่พัฒนาโดยคนที่มีชื่อที่คาดไว้ - Noam Chomsky เพียงเพื่ออ้างอิงอาจารย์:

“เบี่ยงเบนความสนใจของประชาชนจากปัญหาสังคมที่แท้จริง ทำให้พวกเขาหลงใหลในประเด็นที่ไม่มีความหมายที่แท้จริง สังคมควรจะยุ่ง ยุ่ง และยุ่ง ไม่ควรคิด: ตรงจากสนาม - สู่คอก, ไปจนถึงสัตว์อื่น ๆ"

ตัวอย่าง: ฮิสทีเรียกับ Diana Shurygina เพื่อจุดประสงค์นี้ เจ้าหน้าที่หลายคนจึงแสดงบทบาทของคนประหลาด (Milonov, Fedorov): พวกมันเป็นสายล่อฟ้าธรรมดาที่ไม่มีอิทธิพลต่อการเมือง แต่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนทั้งหมดมาที่ตนเองตัวอย่างเช่น Milonov ไม่ใช่คนเชื่อ - โดยส่วนตัวฉันเห็นว่าในร้านอาหารท่ามกลางการอดอาหารเขากินขาหมูใน บริษัท สหายของเขาซึ่งเขาสั่งแชมเปญสองขวดและไวน์หนึ่งขวด ซึ่งตามที่เราเข้าใจนั้นคิดไม่ถึงสำหรับออร์โธดอกซ์ซึ่งแสดงถึงมิโลนอฟ

ฉันจะอ้างจากบุคคลที่มีชื่อเสียงคนหนึ่ง:

“ระบบการเมืองทั้งหมดของเรา ร่วมกับดูมา ทำหน้าที่เดียว - พวกเขาหันเหความสนใจของสังคม แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ทางการเมืองนี้ มันเหมือนกับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา เมื่ออำนาจรวมอยู่ที่หนึ่ง และถูกเล่นในอีกที่หนึ่ง

และฉันจะไม่พูดว่าความคิดริเริ่มดังกล่าวทำให้ Duma ของเราเสื่อมเสียชื่อเสียง ท้ายที่สุดแล้ว โรงละครจะไม่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงหากตัวตลกเล่นอยู่บนเวทีแทนที่จะเป็นราชา นั่นคือโรงละคร - นั่นคือดูมา ในฐานะรองจากการประชุมครั้งแรก ฉันเข้าใจดีว่านี่คือร่างกายที่ศิลปินนั่ง คนเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกตามหลักการนี้ ความสามารถทางศิลปะของพวกเขา ความสามารถในการพูดที่ดี ที่จะอยู่ในที่สาธารณะได้อย่างแม่นยำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพวกเขา ในเวลาเดียวกัน ไม่มีใครต้องการผู้แทนที่มีแนวโน้มชัดเจนในการคิดเชิงกลยุทธ์ เฉพาะผู้ที่ผ่านการคัดเลือกดังกล่าวเท่านั้นที่จะเข้าสู่ระบบการเมืองแล้วพวกเขาก็ชนะการเลือกตั้ง

งานหลักของระบบการเมืองคือการหันเหความสนใจของประชาชนจากกลไกการตัดสินใจที่แท้จริง วิธีการทั้งหมดนั้นดีที่นี่ ดังนั้นยิ่งเกมยิ่งสว่างยิ่งดี หากมีเพียงผู้คนเท่านั้นที่ไม่ใส่ใจกับความจริงที่ว่าการตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดนั้นเกิดขึ้นในที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เพื่อที่พวกเขา พระเจ้าห้าม จะไม่ต้องการที่จะเข้าใจสิ่งนี้และจะไม่คิดที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเหล่านี้ ดังนั้น ยิ่งความคิดริเริ่มที่โง่เขลาและอยากรู้อยากเห็นมากเท่าใด ก็ยิ่งดึงดูดความสนใจของสื่อและผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากเท่านั้น มันก็จะยิ่งได้รับประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น

ผู้เขียนร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าใจว่าไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อนำไปใช้ แต่เพื่อประสิทธิภาพ เมื่อไม่นานมานี้ยังไม่มีการนำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ นั่นคือโรงละคร - นั่นคือดูมา ศิลปินที่ดี ก็เหมือนผู้ช่วยที่ดี เป็นคนที่จริงจัง เขาเข้าใจดีว่าเขาเป็นศิลปิน และรู้กฎเกณฑ์ที่เขาต้องเล่นเป็นอย่างดี

ฉันคิดว่าเจ้าหน้าที่ทุกคนประเมินระดับความจริงจังและความสำคัญของการริเริ่มของตนอย่างเพียงพอ ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่ได้สังเกตว่าเพื่อนร่วมงานของฉันอยู่ที่ไหนสักแห่งข้างสนามคุยอวดกันถึงความโง่เขลาที่ดังก้องกังวาน ศิลปินที่ดี ก็เหมือนผู้ช่วยที่ดี เป็นคนที่จริงจัง เขาเข้าใจดีว่าเขาเป็นศิลปิน และรู้กฎเกณฑ์ที่เขาต้องเล่นเป็นอย่างดี ก่อนเข้าสู่ State Duma คุณต้องใช้เวลา 10-15 ปีในอาชีพทางการเมือง ในช่วงเวลานี้ บุคคลใดก็ตามที่เรียนรู้กฎเกณฑ์ทั้งหมดเป็นอย่างดี จึงชินกับบทบาทนี้จนไม่ละทิ้งมันอีกต่อไป"

พร้อมที่จะจับชื่อผู้เขียนคำพูดที่ยอดเยี่ยมนี้แล้วหรือยัง? พร้อม??? โอ้ จะมีสักกี่คนที่ต้องประหลาดใจในตอนนี้ - ฉันหยุดนิ่งในความคาดหมายแล้ว แล้วคุณล่ะ พร้อมจริงๆ ไหม? นี่จากบทสัมภาษณ์เก่าแล้วเพิ่งเริ่มก้าวแรกในการเมือง … หัวหน้า NOD ของวันนี้และรองผู้ว่าการ United Russia Yevgeny Fedorov!

แน่นอนว่านี่เป็นเพียงหยดเดียวในถัง ดังนั้นเราน่าจะทำต่อไป