GMOs นำไปสู่พยาธิสภาพของอวัยวะภายใน ภูมิแพ้ เนื้องอก และภาวะมีบุตรยาก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

นักวิทยาศาสตร์ชีวภาพ Irina Ermakova เกี่ยวกับอันตรายของ GMOs การพิจารณาคดีของ บริษัท Monsanto และกองทัพที่สนใจ GMOs เป็นอาวุธชีวภาพ

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 358 มีผลบังคับใช้ในรัสเซีย กฎหมายที่เรียกว่า GMOs ซึ่งกำหนดให้ห้ามการเพาะปลูกและการปรับปรุงพันธุ์พืชดัดแปลงพันธุกรรม นอกจากนี้ ห้ามนำเข้าและใช้เมล็ดพืชที่มีจีเอ็มโอ อย่างไรก็ตาม การถกเถียงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตรายและประโยชน์ของ GMOs ไม่ได้ลดลงไปทั่วโลก และปัญหานี้ไม่ได้ปิดลงอย่างชัดเจน เนื่องจากตามสถิติโลก ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมมีการเติบโตทุกปี ยิ่งไปกว่านั้น การพัฒนาของพันธุวิศวกรรมในพื้นที่นี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่ออาหารเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อชีวิตมนุษย์อีกมากมาย รวมถึงการสร้างอาวุธชีวภาพ ดังนั้น GMO คืออะไรซึ่งได้ประโยชน์จากการพัฒนาทิศทางนี้ในด้านวิทยาศาสตร์และสิ่งที่มันสามารถคุกคามในอนาคตของโลกของเรา นักชีววิทยา Irina Ermakova กล่าวกับ Realnoe Vremya

กระบวนการดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ในธรรมชาติ

Irina Vladimirovna หลายคนเคยได้ยินเกี่ยวกับ GMOs ส่วนใหญ่มองว่าปรากฏการณ์นี้เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจอย่างชัดเจนว่ามันคืออะไร โปรดอธิบายในวิทยาศาสตร์ยอดนิยมว่าปรากฏการณ์นี้คืออะไร บอกเล่าเรื่องราวของมัน

- สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) เป็นสิ่งมีชีวิตที่สร้างขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจอันเป็นผลมาจากการนำยีนจากสายพันธุ์อื่นและคลาสของพืชและสัตว์เพื่อให้ได้สิ่งมีชีวิตใหม่ที่มีคุณสมบัติตามที่ต้องการ ฉันจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโรงงาน GM หากสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องถูกข้ามระหว่างการคัดเลือก เมื่อสร้าง GMOs โดยใช้เทคโนโลยีพิเศษ ยีนจากสิ่งมีชีวิตใดๆ ก็สามารถถูกนำเข้ามาสู่จีโนมพืชได้ ตัวอย่างเช่น ลักษณะยีนของสัตว์หรือมนุษย์ถูกนำเข้าสู่พืช เป็นต้น กระบวนการดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ในธรรมชาติ สำหรับการแนะนำยีน ตามกฎแล้วพวกมันถูกใช้เป็นพาหนะสำหรับการถ่ายโอนยีนพลาสมิด (DNA แบบวงกลม) ของ agrobacteria ที่ก่อตัวเป็นเนื้องอก พลาสมิดเหล่านี้ให้สำเนาจำนวนมากและสามารถนำเข้าสู่ทั้ง DNA นิวเคลียร์และไมโตคอนเดรีย ซึ่งขัดขวางการทำงานของโครงสร้างพลังงาน (ไมโตคอนเดรีย) ของเซลล์ ในมนุษย์และสัตว์ พลาสมิดที่มียีนฝังอยู่ในตัวพวกมันมีชีวิตของมันเอง GMOs ได้รับการพัฒนาโดย Monsanto อดีตบริษัททหารของสหรัฐฯ

นักวิทยาศาสตร์หลายคนอ้างว่าผลิตภัณฑ์ GMO ไม่ได้อันตรายไปกว่าผลของการผสมพันธุ์แบบเดิมๆ งั้นเหรอ?

- นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่แค่ยืนยันว่า GMOs เป็นอันตราย ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี 2000 มีการเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงรัฐบาลของทุกประเทศเกี่ยวกับอันตรายของ GMOs ซึ่งลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ 828 คนและบุคคลสาธารณะจาก 84 ประเทศ ประมาณ 3-4 ปีที่แล้ว มีจดหมายฉบับหนึ่งถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์และบุคคลสาธารณะจำนวน 1 ล้าน 200,000 คนจากประเทศต่างๆ เพื่อเรียกร้องให้แบน GMO

จีเอ็มโอได้รับการคุ้มครองโดยส่วนใหญ่โดยนักเทคโนโลยีชีวภาพที่ได้รับทุนวิจัยจากบริษัทข้ามชาติที่ผลิตจีเอ็มโอ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครเคยทดสอบผลกระทบของ GMO ต่อสัตว์หรือมนุษย์ จากการทดลองแสดงให้เห็นว่า GMOs นำไปสู่พยาธิสภาพของอวัยวะภายใน ภูมิแพ้ เนื้องอก และที่แย่ที่สุดคือภาวะมีบุตรยาก

ไม่เพียงแต่ผู้ที่กินพืชดัดแปลงพันธุกรรมเท่านั้นที่จะปลอดเชื้อ แต่ยังรวมถึงพืชดัดแปลงพันธุกรรมด้วย ความปลอดเชื้อของเมล็ดพันธุ์ GM ทำให้ขาดผลผลิตและการพึ่งพาบริษัทข้ามชาติ เป็นที่ทราบกันดีว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของดิน ในการเลี้ยงสัตว์ อาหารดัดแปลงพันธุกรรมทำให้เกิดโรคและการตายของสัตว์ การไม่ตั้งครรภ์และภาวะมีบุตรยากในวัวและสุกร เรื่องราวของเกษตรกรชาวเยอรมันก็อตต์ฟรีด กล็อคเนอร์ ซึ่งสูญเสียฝูงวัวไปทั้งหมดหลังจากให้อาหารข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมเรื่องราวที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับเกษตรกรชาวเยอรมันรายอื่นๆ ซึ่งนำไปสู่การปิดฟาร์มของพวกเขา ในทางการแพทย์ ยาที่ได้จากพืชดัดแปลงพันธุกรรมทำให้โรครุนแรงขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชาวญี่ปุ่น GM อินซูลินกระตุ้นการพัฒนาอย่างรวดเร็วของโรคเบาหวานประเภท 2 เป็นประเภทแรก (เมื่อฮอร์โมนของตัวเองไม่ได้ผลิตในทางปฏิบัติ) อันเป็นผลมาจากการทำลายภูมิต้านทานผิดปกติของเซลล์ที่ผลิตอินซูลิน หรือเรื่องราวสุดระทึก: ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารของกรดอะมิโนแอล-ทริปโตเฟน ที่ได้จากแบคทีเรียจีเอ็ม ทำให้มีผู้เสียชีวิต 37 คน และผู้พิการ 1.5 พันคน

นักวิทยาศาสตร์กระตุ้นการวิจัยเพิ่มเติมในด้าน GMOs ได้อย่างไร?

- อย่างที่ฉันพูดไป GMOs ได้รับการสนับสนุนจากบริษัท GMO และนักวิทยาศาสตร์ด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่ได้รับทุนวิจัยจากบริษัทเหล่านี้ สำหรับบริษัท หมายถึงการยึดครองตลาดอาหารและการทำกำไร สำหรับนักวิทยาศาสตร์ หมายถึงการให้ทุนและการตอบสนองความอยากรู้ทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ กองทัพและผู้ก่อการร้ายต่างให้ความสนใจที่จะส่งเสริม GMO เนื่องจาก GMO สามารถใช้เป็นอาวุธชีวภาพได้ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดโรคและภาวะมีบุตรยาก การใช้ GMOs เป็นอาวุธชีวภาพได้รับการประกาศโดยคณะกรรมการ NATO Science for Peace and Security เมื่อปี 2547 ในเมือง Liege (เบลเยียม)

มีการทดสอบและตรวจสอบอิทธิพลของ GMO ที่มีต่อกิจกรรมของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเพียงพอหรือไม่?

ปัจจุบัน สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 1500 ฉบับเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับอันตรายของ GMOs ที่มีต่อมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ถึงอันตรายของ GMOs อยู่ภายใต้แรงกดดันจากบริษัทข้ามชาติ การทดลองของพวกเขาถือว่าไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์เป็นโมฆะ และมีปัญหาในการตีพิมพ์บทความ นักวิทยาศาสตร์เองถูกปฏิเสธการให้ทุนหรือไล่ออก คนแรกที่ต้องทนทุกข์ทรมานคือนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน Ignacio Chapela และ David Quist ซึ่งพิสูจน์การปนเปื้อนทางพันธุกรรมอันเป็นผลมาจากละอองเกสรของ GM เข้าสู่พืชชนิดอื่นซึ่งนักชีววิทยาทุกคนเข้าใจได้ ตามมาด้วยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ อิตาลี ออสเตรีย ฝรั่งเศส และคนอื่นๆ ที่ต้องทนทุกข์ทรมาน นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียก็ถูกโจมตีเช่นกัน จากนักวิทยาศาสตร์ 500 คนที่ทำงานในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพของสหราชอาณาจักร 30% กล่าวว่าพวกเขาต้องเปลี่ยนผลลัพธ์ตามคำขอของผู้สนับสนุน ตามตัวเลขที่ตีพิมพ์ในแอป Higher Education ของหนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษ ในจำนวนนี้ 17% ตกลงที่จะบิดเบือนข้อมูลเพื่อแสดงผลลัพธ์ที่ต้องการสำหรับลูกค้า 10% ระบุว่าพวกเขาถูก "ขอให้" ทำเช่นนั้น โดยขู่ว่าจะกีดกันพวกเขาจากสัญญาเพิ่มเติม และ 3% รายงานว่าพวกเขาต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้ไม่สามารถเปิดตีพิมพ์ผลงานได้ นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าแรงกดดันจากบริษัทข้ามชาติทำให้เกิดผลกระทบอย่างไม่สบายใจต่ออนาคตของเสรีภาพทางวิชาการและวิทยาศาสตร์อิสระ และมีผลกระทบด้านลบอย่างใหญ่หลวงต่อการแพร่กระจายของพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั่วโลก

อะไรคือผลที่เลวร้ายที่สุดของการบริโภคอาหารจีเอ็มโอ?

-การแพร่กระจายของ GMOs ในวงกว้าง ซึ่งนำไปสู่การลดลงของภูมิคุ้มกัน พยาธิวิทยาของอวัยวะภายใน เนื้องอก ความผิดปกติทางพันธุกรรม และภาวะมีบุตรยากของสิ่งมีชีวิตต่างๆ สามารถนำไปสู่ความตายของมนุษยชาติและการทำลายชีวมณฑลของโลก

องค์กรทางศาสนาในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับจีเอ็มโออย่างไร?

- ตามกฎแล้วองค์กรทางศาสนาต่อต้าน GMOs พวกเขาเชื่อว่าการสร้างและแจกจ่าย GMO ที่เป็นอันตรายนั้นขัดต่อการออกแบบของพระเจ้า

มอนซานโตและยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตรอื่น ๆ อย่างมันไม่ได้เลี้ยงโลก พวกเขามีส่วนร่วมในการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์

คุณบอกว่า GMOs ได้รับการพัฒนาโดยอดีตบริษัททหาร Monsanto เป็นที่ทราบกันว่าในวันที่ 14-16 ตุลาคม 2559 ศาลและการชุมนุมของประชาชนได้จัดขึ้นที่ศาลกรุงเฮกเพื่อต่อต้านมอนซานโต

- ใช่ เป็นเวลาสองวันที่โลกปฏิบัติตามคำให้การของพยาน คำขอจากทนายความ และความประทับใจครั้งแรกของผู้พิพากษากรุงเฮกมีผู้เข้าร่วม 750 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของ 30 ประเทศและสัญชาติจากทั่วโลก แต่ผู้คนหลายพันคนติดตามทางออนไลน์ ถ่ายทอดสดและโซเชียลมีเดีย และศาลได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนเป็นจำนวนมาก ทั้งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้เชี่ยวชาญต่างรู้สึกขอบคุณที่เราได้ให้เสียงพวกเขาบนแพลตฟอร์มระดับสากลที่สำคัญนี้ ซึ่งเป็นเสียงที่ได้รับการจดทะเบียนเป็นอย่างดีในกระบวนการใหม่นี้เพื่อให้บริษัทต่างๆ ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา มอนซานโตได้รับเชิญเข้าสู่ศาล แต่ตัดสินใจไม่ปรากฏตัว แต่เราได้รับความสนใจจากพวกเขา พวกเขาออกแถลงการณ์ในห้าภาษาของโลกโดยกล่าวว่าเรากำลัง "ยก" ประเด็นที่ไม่ถูกต้องเมื่อการสนทนาที่แท้จริงควรเกี่ยวกับวิธีเลี้ยงดูโลก มอนซานโตไม่ได้ “เห็น” ว่าวิธีการเลี้ยงโลกอย่างปลอดภัยนั้นเป็นหัวข้อหลักของศาล การอภิปรายของเกษตรกร การเคลื่อนไหวของผู้บริโภค และเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง วิทยากรที่มีชื่อเสียงหลายคนเน้นย้ำว่ามอนซานโตและยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตรที่คล้ายคลึงกันไม่ได้ให้อาหารแก่โลก แต่เกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ การเลี้ยงสัตว์ เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ และน้ำตาลสำหรับอุตสาหกรรมอาหาร ซึ่งทั้งหมดนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมากต่อสุขภาพของมนุษย์และ สิ่งแวดล้อม วันพุธ นี่คือการผลิตที่ดึงผลกำไร แต่ไม่ใช่ผู้คน ที่เลี้ยงโลกจริงๆเป็นเกษตรกรขนาดเล็กและขนาดกลาง

ศาลและสภาประชาชนนี้กำลังแสดงให้เห็นถึงต้นทุนมหาศาลของเกษตรกรรมอุตสาหกรรมสำหรับประชาชน เพื่อสุขภาพและธรรมชาติ และการเผชิญหน้าของมอนซานโตเองและคนอื่นๆ เช่นเธอ เกี่ยวกับการหยุดพิษของโลกเรา และการควบคุมการจัดหาอาหารให้เรา วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการแสดงคุณค่าของระบบอาหารโลกในปัจจุบันและทางเลือกที่มีอยู่จริง สมัชชาและศาลสามารถติดตามได้บนเว็บไซต์ ขณะนี้ผู้พิพากษากำลังพิจารณาหลักฐานอย่างใกล้ชิดจากบทสรุปทางกฎหมายและคำให้การเพื่อตอบคำถาม 6 ข้อที่อยู่ในขอบเขตของศาล จากนั้นพวกเขาจะให้ความเห็นเกี่ยวกับที่ปรึกษาทางกฎหมาย หวังว่าในเร็วๆ นี้ แต่ถ้าจำเป็นในฤดูใบไม้ผลิหน้า เราจะให้การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ แต่เวลาคือธุรกิจของพวกเขา

- สถานการณ์ปัจจุบันในการเผชิญหน้าระหว่างนักวิทยาศาสตร์ - ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของ GMOs - ในโลกคืออะไร? ในปี 2559 เป็นที่ทราบกันว่าผู้ได้รับรางวัลโนเบลมากกว่า 107 คน (รวมถึงแพทย์และนักชีววิทยา) ได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้กรีนพีซ สหประชาชาติ และรัฐบาลทั่วโลกยุติการต่อสู้กับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม รัสเซียมีตำแหน่งอะไรในเรื่องนี้?

- การปรากฏตัวของจดหมายที่ลงนามโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบล 107 รายเรียกร้องให้กรีนพีซยุติการรณรงค์ต่อต้านจีเอ็มโอ ซึ่งมีความใกล้เคียงกับการนำกฎหมายที่ห้ามจีเอ็มโอไปใช้ในรัสเซียอย่างน่าประหลาด เมื่อประเทศอื่นๆ (ยุโรป อิสราเอล ฯลฯ) ประกาศห้าม GMOs ไม่มีผู้ได้รับรางวัลโนเบลลงนามในจดหมาย ทั้งหมดนี้ดูเหมือนเป็นการกระทำทางการเมืองต่อรัสเซีย เป็นที่ทราบกันดีว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพเป็นผู้จัดทำแคมเปญนี้เพื่อรวบรวมลายเซ็นจากผู้ได้รับรางวัลโนเบล

นอกจากนี้ เท่าที่ฉันรู้ กรีนพีซหยุดต่อต้าน GMOs อย่างแข็งขันเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ใช่ พวกเขาระบุบริษัทที่ใช้ GMOs ในผลิตภัณฑ์ของตน และแจกจ่ายการรวบรวมโดยใช้ชื่อของบริษัทเหล่านี้ในหลายประเทศทั่วโลกด้วยสโลแกนที่ผู้บริโภคมีสิทธิ์เลือกเอง รายการนี้มีทั้งบริษัทขนาดใหญ่และขนาดเล็ก เป็นข้อมูลที่มีค่าที่ช่วยให้ผู้คนเลือกผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ ส่งผลให้หลายบริษัทเริ่มเลิกใช้ผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอ แต่ในทันใด กรีนพีซถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นนี้โดยไม่มีคำอธิบาย บางทีบางคนยังคงต่อต้าน GMOs แต่ไม่ใช่ในนามของกรีนพีซ แต่ในนามของพวกเขาเองดังนั้นจดหมายของผู้ได้รับรางวัลโนเบลเกี่ยวกับ "กรีนพีซ" จึงไม่ได้อยู่ใน "บ็อกซ์ออฟฟิศ" เลย

"ข้าวสีทอง" ซึ่งผู้ได้รับรางวัลโนเบลเขียนไว้ ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่นักนิเวศวิทยา ผู้เชี่ยวชาญ และบุคคลสาธารณะว่าข้าวนี้ทำการทดสอบกับเด็กเล็กอายุ 6 ถึง 10 ปี โดยไม่มีการทดสอบกับสัตว์ในเบื้องต้น นอกจากนี้ ข้าวชนิดนี้ยังทำให้สุขภาพเด็กเสื่อมโทรมอีกด้วย เป็นไปได้มากที่สุด จุดประสงค์ของจดหมายฉบับนี้คือเพื่อโน้มน้าวรัฐบาลรัสเซียว่า GMOs มีความปลอดภัย และควรยกเลิกร่างกฎหมายห้าม GMO แม้ว่าประเทศในยุโรปเกือบทั้งหมดจะละทิ้ง GMO และสหรัฐอเมริกาก็ส่งเสริม "อาหารออร์แกนิก" อย่างแข็งขัน ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของจีเอ็มโอ มีเหตุผลสามประการในการลงนามในจดหมายฉบับนี้โดยผู้ได้รับรางวัลโนเบล ซึ่งแต่ละเหตุผลเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่แคบมาก ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับ GMOs: 1. พวกเขาเข้าใจผิด 2. พวกเขาถูกกดดัน 3. พวกเขามีบางอย่างจะทำอย่างไรกับมอนซานโต

ฉันจะอ้างอิงคำอธิบายของศาสตราจารย์คนหนึ่งซึ่งเป็นวิศวกรพันธุศาสตร์: … จากผู้ได้รับรางวัล 107 รายนี้ ครึ่งหนึ่งไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับผลกระทบของ GMO ที่มีต่อสัตว์และมนุษย์ เนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมในปัญหาที่แคบและแตกต่างอย่างสิ้นเชิง และครึ่งหนึ่ง ถูกเก็บไว้โดยมอนซานโต นอกจากนี้ ผู้ได้รับรางวัลเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกัน อีกครั้งที่ Monsanto ระดมปืนใหญ่หนัก ดังนั้นจึงไม่มีอะไรชัดเจนทั้งที่นี่หรือในยุโรป และมีประสิทธิภาพอะไร!”

มีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากในรัสเซียที่มีตำแหน่งเหมือนกับฉัน

พยายามอย่าซื้ออาหารหรือเมล็ดพันธุ์ที่นำเข้าจากประเทศผู้ผลิตจีเอ็มโอ

มีการค้นพบอะไรอีกที่รอเราอยู่ในสาขาพันธุวิศวกรรมที่ทำให้คุณกังวล?

- การทดลองเกือบทั้งหมดในด้านพันธุวิศวกรรม - ทั้งเกี่ยวกับการสร้างพืชดัดแปลงพันธุกรรม เช่นเดียวกับสัตว์ดัดแปลงพันธุกรรมหรือมนุษย์ดัดแปลงพันธุกรรม - ทำให้ฉันกังวล ข้าพเจ้าเชื่อว่าการวิจัยดังกล่าวควรได้รับการห้ามหรือควบคุมอย่างเข้มงวด

โปรดให้คำแนะนำแก่ผู้บริโภคทั่วไป: วิธีการป้องกันตนเองจากอันตรายของ GMOs? จะท้วงยังไงทำได้

- เพื่อช่วยเหลือตัวเอง คุณต้องปฏิบัติตามกฎง่ายๆ สองสามข้อ ในการทำเช่นนี้ คุณต้องพยายามไม่ซื้อผลิตภัณฑ์หรือเมล็ดพืชที่นำมาจากประเทศผู้ผลิตจีเอ็มโอ ศึกษาองค์ประกอบของผลิตภัณฑ์อย่างรอบคอบ กฎข้อที่สองเกี่ยวข้องกับหลักการรับประทานอาหาร เคล็ดลับนั้นง่ายและคุ้นเคยกับทุกคน: กินอาหารเพียงเล็กน้อยเคี้ยวอาหารให้ละเอียด หากร่างกายของคุณ "ไม่ยอมรับ" ผลิตภัณฑ์ใด ๆ ก็ควรปฏิเสธ กฎข้อที่สามเกี่ยวข้องกับอาหาร: กินอย่างเคร่งครัดตามนาฬิกาหรือเฉพาะเมื่อคุณรู้สึกหิวมาก กฎข้อที่สี่: เพื่อช่วยให้ร่างกายของคุณรับมือกับทรานส์ยีน คุณต้องจัดวันอดอาหารหรือหิว กฎข้อที่ห้า: เพื่อติดตามข้อมูลเกี่ยวกับ GMOs เพื่อช่วยระบุบริษัทเหล่านั้นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในผลิตภัณฑ์อาหาร ละเมิดกฎหมายว่าด้วยการห้าม GMOs ที่นำมาใช้ในปี 2016 ในรัสเซีย เพื่อกำหนดให้มีการแนะนำการติดฉลากบังคับของการมีอยู่ของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติ สำหรับขาย. ฉันยังแนะนำให้ซื้ออุปกรณ์ส่วนตัวสำหรับกำหนด GMOs ในอาหารด้วย

หัวข้อ GMO ยังช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ สถานะของกิจการในรัสเซียและวิทยาศาสตร์โลกจากมุมมองนี้คืออะไร? มีนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่คิดว่าการพัฒนาของพวกเขาจะส่งผลเสียอย่างไร?

- การที่นักวิทยาศาสตร์บางคนสนับสนุน GMOs ที่อันตรายและทดสอบได้ไม่ดี พูดถึงการไม่มีความรับผิดชอบของพวกเขา

สังคมเป็นผู้ยึดหลักจริยธรรม: ผู้คนตัดสินใจว่าจะซื้อผลิตภัณฑ์ GMO หรือไม่ แต่ในขณะเดียวกัน การเลือกของพวกเขาก็ได้รับอิทธิพลจากสื่อมวลชน การศึกษา ฯลฯ ความคิดเห็นของสาธารณชนในปัจจุบันเกี่ยวกับ GMOs และผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดอื่นๆ ของพันธุวิศวกรรมคืออะไร?

- วันนี้ความคิดเห็นเชิงลบอย่างมากเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของพันธุวิศวกรรมถูกสร้างขึ้นในสังคมและนี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องเนื่องจากมีหลายกรณีของการรักษาที่ไม่ประสบความสำเร็จด้วยความช่วยเหลือของพันธุวิศวกรรมการใช้วิธีการบำบัดด้วยยีนในการรักษาโรคทางพันธุกรรมที่รุนแรงสามารถนำไปสู่การพัฒนาของมะเร็งเม็ดเลือดขาวในสัดส่วนที่สำคัญของผู้ป่วย เหล่านี้เป็นข้อสรุปที่ผู้เขียนทำการศึกษารายงานซึ่งตีพิมพ์ในวารสารทางชีววิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุด Nature ดังนั้น ความพยายามในฝรั่งเศสที่จะใช้ยีนบำบัดในการรักษาเด็กที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องแต่กำเนิด (X-SCID) ทำให้เกิดการพัฒนาของมะเร็งเม็ดเลือดขาวในเด็ก เด็กคนหนึ่งเสียชีวิตในเวลาต่อมา และอีกหลายกรณีมักจะถึงแก่ชีวิต จากการสำรวจทางสังคม ผู้คนมากกว่า 80% ต่อต้าน GMO

หัวข้ออื่น ๆ ที่คุณสนใจในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีอะไรบ้าง?

- น่าเสียดายที่ฉันกังวลมาก ขาดการควบคุม การกระทำที่ไร้เหตุผล ความเร่งรีบอย่างไม่ยุติธรรม ขาดการตรวจสอบ ความเข้าใจผิด การห้ามการวิจัยที่สำคัญ บางครั้งดูเหมือนว่ามีการก่อวินาศกรรมเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น การใช้แบคทีเรียและท่อนาโนคาร์บอนเพื่อทำลายฟิล์มน้ำมันบนพื้นผิวของทะเลและมหาสมุทร ทำให้สัตว์ทะเลและผู้คนบนชายฝั่งเสียชีวิตจากการทำลายอวัยวะภายใน แต่พวกเขาได้รับการเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และแม้แต่หนังสือ Grey Goo ("Gray goo") ก็ถูกเขียนขึ้นและมีการเปิดตัวภาพยนตร์ชื่อเดียวกันเกี่ยวกับผลที่เป็นไปได้ของการใช้ท่อนาโนคาร์บอนที่จำลองตัวเองเป็นต้น

หรือขาดการวิจัยเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการปล่อย collider (การได้รับปฏิสสาร, การศึกษาการสร้างจักรวาล ฯลฯ) ซึ่งใช้เงินเป็นจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน มีข้อมูลจากนักนิเวศวิทยาและแพทย์ชาวยุโรปที่ให้ความสนใจต่อสภาพอากาศที่ไม่ปกติ (ฝนตกหรือหิมะตก น้ำท่วมในแม่น้ำ) สุขภาพที่ย่ำแย่ของประชาชน ความวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสัตว์หลังการชนกัน

และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Russian Academy of Sciences ได้ออกแถลงการณ์ประกาศว่า homeopathy เป็นยาหลอกเพราะเมื่อมันปรากฏออกมาพวกเขาไม่รู้ว่า homeopathy คืออะไรและโดยธรรมชาติแล้วไม่เข้าใจกลไกของการกระทำของการแก้ไข homeopathic แม้ว่าทุกอย่างจะค่อนข้างโปร่งใส. และประเด็นไม่ได้อยู่ที่ปริมาณน้อยตามที่พวกเขาอ้าง หลายคนได้รับการรักษาให้หายขาดด้วยความช่วยเหลือของโฮมีโอพาธีย์ โฮมีโอพาธีย์มีอายุมากกว่า 200 ปี และในหลายประเทศมีระดับเทียบเท่ากับโรคอัลโลพาที (การแพทย์แผนโบราณ) ผมเองได้เข้าร่วมในการทดสอบวิธีการรักษาด้วยชีวจิตและได้เห็นว่าผู้คนสามารถรักษาโรคเรื้อรังได้อย่างสมบูรณ์ด้วยความช่วยเหลือจากโฮมีโอพาธีย์โดยไม่มีผลกระทบด้านลบใดๆ

ตอนนี้คุณทำงานอะไร

- ฉันคิดว่าโครงการสร้างเนื้อเทียมจากสเต็มเซลล์ ที่ควรมีคุณภาพสูงและราคาถูก น่าสนใจ ฉันยังสนใจอุปกรณ์ส่วนตัวสำหรับการพิจารณา GMOs ซึ่งมีจำหน่ายในต่างประเทศแล้วและการพัฒนาได้เริ่มขึ้นในรัสเซียแล้ว นอกจากนี้ยังมีโครงการพัฒนาชุดทดสอบเพื่อระบุสารเคมีอันตรายและ GMOs ในอาหารอีกด้วย ฉันต้องการผู้นำของประเทศของเราในการให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนโครงการใหม่