รัสเซีย-พันธมิตรนาโต้ (RNC)

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

- ในสหรัฐอเมริกา เครื่องโฆษณาชวนเชื่อไม่มีขอบเขต - Alexander Viktorovich Grushko ผู้แทนถาวรของสหพันธรัฐรัสเซียประจำ NATO กล่าว - ดูเหมือนว่าพวกเขาจะถึงขีด จำกัด ในการประดิษฐ์แล้วดูเหมือนว่าจะไม่มีที่ไหนอีกแล้วอย่างที่พวกเขาพูด แต่ไม่มี. มีการพบข้อกล่าวหาและข้อเรียกร้องของการโต้แย้งที่น่าอัศจรรย์มากขึ้นเรื่อยๆ และจะดำเนินต่อไปจนกว่าทัศนคติที่มีต่อรัสเซียจะเปลี่ยนไป

การประชุมทางไกลของมอสโก-บรัสเซลส์เกี่ยวกับพันธมิตรรัสเซีย-นาโตกับตัวแทนถาวรของเรา ซึ่งจัดขึ้นในวันสุดท้ายของปีอธิกสุรทิน 2559 ที่ MIA รัสเซีย-วันนี้ ได้นำสิ่งที่น่าสนใจมากมายมาสู่นักข่าวในบริบทของ "มิตรภาพที่ตึงเครียด"”

Alexander Viktorovich อธิบายสถานการณ์ปัจจุบันในกลุ่ม Alliance สหรัฐอเมริกากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้และไม่สามารถที่จะแข็งแกร่งที่สุดในโลก ในทุกจุดและทุกแง่มุม หากพวกเขาไม่พอใจกับข้อตกลงการกักกันหรือการควบคุมอาวุธบางประเภท พวกเขาก็ละเมิดเจตนารมณ์ของสนธิสัญญาอย่างไร้ยางอาย อย่างไรก็ตามพวกเขาพยายามที่จะแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาปฏิบัติตามจดหมายของข้อตกลงเกี่ยวกับการ จำกัด อาวุธยุทโธปกรณ์ในยุโรปค้นหากลอุบายเย็บตามที่พวกเขาพูดด้วยด้ายสีขาววิธีการ

ตัวอย่างเช่น เหตุใดจึงมีการติดตั้งองค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธในยุโรปตะวันออก ใช่ ยุโรปตะวันออกและรัฐบอลติก หรือมากกว่าอาณาเขตของพวกเขา ซึ่งเรียกว่า "เขตสีเทา" ไม่ใช่ภาคีในสนธิสัญญาควบคุมอาวุธใดๆ การวางเงินทุนดังกล่าวในยุโรปตะวันตกจะอยู่ภายใต้ข้อจำกัดของสนธิสัญญาควบคุมและกักกันจำนวนหนึ่ง แต่นี่เป็นไปได้ แน่นอนคุณทำไม่ได้ แต่คุณทำได้

มีกลิ่นของความตึงเครียดในทะเลดำด้วย สนธิสัญญาจำนวนหนึ่งมีผลบังคับใช้ที่นี่ตั้งแต่สมัยโบราณ โดยเน้นที่ความสัมพันธ์ฉันท์เพื่อนบ้านที่ดีระหว่าง 6 รัฐของอาณาเขตชายฝั่ง อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง โรมาเนียสร้างกองพลน้อยขึ้นในระดับสากล เพื่อดึงดูดตัวแทนของ NATO จากประเทศอื่นๆ สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับอนุสัญญา Montreux ในปี 1936 และข้อตกลงที่ตามมา

“การสร้างกลุ่ม NATO ในทะเลดำจะบ่อนทำลายความมั่นคงในภูมิภาคนี้” ตัวแทนถาวรของเรากล่าวต่อ “แผนทั้งหมดในการสร้างกลุ่มดังกล่าวจะบ่อนทำลายความมั่นคงในภูมิภาค ฉันจำได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้นำบัลแกเรียคนหนึ่งพูดค่อนข้างถูกต้องว่าเขาต้องการเห็นบนขอบฟ้าของทะเลดำไม่ใช่เรือทหาร แต่ใช้เรือยอชต์สำหรับการค้าและล่องเรือ เราต้องดิ้นรนเพื่อสิ่งนี้ มุ่งมั่นเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นพื้นที่ของการปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้

และยังมีความท้าทายอีกประการหนึ่งเมื่อไม่นานมานี้: การใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้น 2% ของ GDP ของประเทศสมาชิก NATO แต่ละประเทศ และนี่คือเพิ่มอีก 100 พันล้านดอลลาร์ งบประมาณทั้งหมดของพวกเขาจะสูงกว่างบประมาณของกระทรวงกลาโหมรัสเซียหลายเท่า

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ มีโอกาสถูกสร้างขึ้นเพื่อเปิดการเจรจาของพันธมิตรกับรัสเซียอีกครั้ง

“การปรึกษาหารือในการประชุมครั้งต่อไปของสภารัสเซีย-นาโต้ (RNC) จะเริ่มหลังจากวันหยุดปีใหม่” อเล็กซานเดอร์ วิคโทรโรวิช กล่าวต่อ “รัสเซียเปิดกว้างสำหรับการเจรจาและเชื่อว่ามันมีความสำคัญในตัวเอง

พิจารณาว่าในปี 2558 ไม่มีการประชุมแม้แต่ครั้งเดียวในระดับตัวแทนถาวร ดังนั้นปี 2559 จึงมีการเปลี่ยนแปลงในประเด็นนี้เพราะผู้แทนถาวรรวมตัวกันสามครั้งซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม

- เราเปิดกว้างสำหรับการเจรจา ผมขอเตือนคุณอีกครั้งว่าไม่ใช่เราที่หยุดงานสภา ตามหลักการแล้ว เราต้องการให้การประชุมมีมูลค่าเพิ่ม แม้ว่าการเจรจาจะมีความสำคัญ และเราไม่ควรมองข้ามความสำคัญของการประชุม” Grushko กล่าว

นักข่าวถามคำถามสองสามข้อกับผู้แทนถาวร ฉันถามว่า:

- Alexander Viktorovich ตัวแทนถาวรของสหรัฐฯ ในกลุ่มพันธมิตร Douglas Lute กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ ABC ว่ารัสเซีย "ได้กลายเป็นแหล่งของความไม่มั่นคง ความไม่แน่นอน และความไม่แน่นอน"คุณไม่คิดหรือว่าสหรัฐฯ และไม่เพียงแต่ที่นี่เท่านั้น กำลังโทษรัสเซียสำหรับสิ่งที่พวกเขาต้องตำหนิอย่างแน่นอน?

- ฉันได้พูดไปแล้วว่าความไม่แน่นอนและความไม่แน่นอนมีอยู่ในพฤติกรรมของสหรัฐอเมริกาและประเทศ NATO อื่น ๆ อย่างแม่นยำซึ่งเห็นได้ชัดเจนเช่นในการป้องกันขีปนาวุธในโรมาเนียและที่ตั้งของกองพัน 4 กองพันในประเทศบอลติก.

นักยุทธศาสตร์ทางการทหาร รวมทั้ง NATO ได้พิสูจน์แล้วว่าทะเลบอลติกไม่สามารถป้องกันกลไกทางทหารของรัสเซียได้ มันจะ "ล้ม" ทันที ตามมาตรฐานทางทหาร ภายในไม่กี่วัน ไม่ว่าจะได้รับการปกป้องแค่ไหนก็ตาม อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันนั้นตรงกันข้าม: "ให้อาวุธแก่ประเทศบอลติกมากขึ้น ส่งกองกำลังเพิ่มเติมที่นั่น ฯลฯ เป็นต้น"

หลังจากการลอบสังหารเพื่อนร่วมงานของฉัน เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำตุรกี Karlov ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การทูตระหว่างประเทศทั้งหมดต้องได้รับการตรวจสอบ กรณีนี้ไม่ธรรมดาและควรค่าแก่การประเมินค่าใหม่อย่างจริงจัง และตอนนี้เหตุการณ์ทั้งหมดจะต้องถูกมองว่าเป็นก่อนและหลัง

นอกจากเหยี่ยวแล้ว ยังมีนักการเมืองที่มีเหตุผลในชาติตะวันตกอีกด้วย ฉันต้องการจะสังเกต ตัวอย่างเช่น ความคิดริเริ่มของ Steinmeier ที่จะแนะนำการควบคุมอาวุธบางประเภทในยุโรปเป็นอย่างน้อย แต่ใครจะเป็นผู้ตำหนิสำหรับการสูญเสียการควบคุมในยุโรป? แน่นอนว่าไม่ใช่รัสเซีย

Vladimir Matveev