อีกด้านหนึ่งของหมู่บ้านไอดีล Afterword

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ส่วนสุดท้ายของวงจรวิกฤตเกี่ยวกับชีวิตในหมู่บ้าน เกี่ยวกับข้อดีของหมู่บ้านเมื่อเปรียบเทียบกับเมืองและสถิติสุดท้ายและข้อสรุป

ตอนที่ 13 - "ข้อดีของหมู่บ้านกับเมือง"

มันสมเหตุสมผลที่จะพูดสองสามคำเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เกิดอารมณ์โดยทั่วไป “แต่ถ้าฉันทิ้งทุกอย่างและไปที่หมู่บ้าน ที่นั่นจะดีกว่า” โชคดีที่สามารถเลือกงบได้

มีความคิดเห็นที่บ่งบอกถึงสไตล์ - “และที่นี่ฉันอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน ฉันใช้เวลาเพียงครึ่งชั่วโมงเพื่อไปทำงานในเมือง และเพื่อนของฉันอยู่ในใจกลางเมืองและใช้เวลาสองชั่วโมง ไปถึงที่หมาย . สถานการณ์ดูเหมือนจะค่อนข้างจริง - แต่มีความแตกต่างหลายประการ ตามที่ระบุไว้แล้ว หมู่บ้านแห่งหนึ่งซึ่งคุณสามารถไปถึงตัวเมืองได้ภายในครึ่งชั่วโมงนั้นเป็นย่านชานเมือง และเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าในแง่ของนิเวศวิทยามีความแตกต่างพื้นฐาน แม้กระทั่งชีวิต เมื่อคุณขับรถทุกวันในสภาพการจราจรที่คับคั่ง (หรือรถไฟสำลัก) เข้าเมือง ชีวิตดังกล่าวโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากเมืองอย่างไร คุณใช้เวลาส่วนใหญ่ในเมืองอยู่ดี

การเปิดเผยที่มากขึ้นคือตัวอย่างของเพื่อนคนหนึ่งจากคำกล่าวนี้ที่ขับรถก่อนทำงานสองสามชั่วโมง แม้ว่าเขาจะประกาศว่าเขาอาศัยอยู่ในเมืองก็ตาม ลองคิดดูว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น จริงๆแล้วมีตัวเลือกไม่มากนัก หนึ่งในตัวเลือก - บุคคลหนึ่งอาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลของเมืองหรือในพื้นที่ที่มีการคมนาคมขนส่งไม่สะดวก อีกทางเลือกหนึ่งคือบุคคลนั้นไม่ได้หางานที่ใกล้กว่า เป็นไปได้มากว่าทั้งสองตัวเลือกเป็นจริง

ครั้งหนึ่งฉันมีโอกาสได้คุยกับหัวหน้าสำนักงานแห่งหนึ่งซึ่งอยู่ไกลออกไปนอกเมือง แล้วบุคคลนั้นก็พูดว่า: “เมื่อเราได้รับการว่าจ้าง เราถามทันทีว่าบุคคลนั้นอาศัยอยู่ที่ไหน ถ้าเขาอยู่ไกล เรามักจะไม่คุยกันเลย เนื่องจากมีประสบการณ์กับพนักงานดังกล่าวจึงลาออกอย่างรวดเร็ว เลยพาคนใกล้ตัวมา” อันที่จริงนี่เป็นภูมิปัญญาง่ายๆ - ในเมืองใหญ่ที่คุณทำได้และควรหางานที่อยู่ใกล้ๆ ความไร้สาระ - แต่ตัดสินโดยความคิดเห็น ความซ้ำซากนี้ไม่เข้าถึงผู้คน

และเช่นเดียวกันกับพื้นที่ห่างไกลที่เข้าถึงยาก ผู้เขียนมีโอกาสได้พูดคุยกับผู้คนที่พูดอย่างเศร้าๆ ว่า “ที่นี่ พวกเขาซื้อ พวกเขาสัญญาว่าจะสร้างรถไฟใต้ดินที่นี่ (อนุญาตให้ใช้โมโนเรล มินิบัส) แต่พวกเขาไม่ได้ทำ” อะไรก็ตามที่เราไปถึงที่นั่นทุกวันอย่างเจ็บปวด” บางครั้งการรอรถไฟใต้ดินแบบนี้ยังคงดำเนินต่อไปหลายสิบปี ที่นี่คุณเพียงแค่ต้องรักษาสติสัมปชัญญะ และเลือกด้วยตัวคุณเอง - ซื้ออพาร์ทเมนต์ราคาแพงกว่า / แย่กว่าด้วยการเข้าถึงการคมนาคมที่ดีหรือดีกว่า / ถูกกว่า แต่มารอยู่บนเขาด้วยความคาดหวังว่าพรุ่งนี้จริง ๆ แล้วมันจะไม่อยู่ใกล้มาร แต่ใหม่ ศูนย์กลางของโลก บางทีมันอาจจะ แต่ส่วนใหญ่ไม่ เชื่อว่าผู้พัฒนาโครงการในกรณีนี้จะเป็นการเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ของการเชื่อคำพูดของผู้ขายทาวน์เฮาส์เกี่ยวกับชีวิตในชนบท (และเพื่อประโยชน์ในการหักล้างซึ่งวงจรนี้เริ่มต้นขึ้น)

ความซ้ำซากจำเจอีกครั้ง - และอีกครั้งความซ้ำซากจำเจนี้เป็นสิ่งที่ผู้คนเข้าใจยากอย่างน่าประหลาดใจ เนื่องจากมีบทวิจารณ์มากมายที่มีการกล่าวอ้างดังกล่าวหรือคล้ายกัน ตัวอย่างเช่น “ผู้เขียนแนะนำให้เดินในสวนสาธารณะในเมือง แต่ไม่มีสวนสาธารณะในเมือง อย่างน้อยก็หนึ่งชั่วโมงกว่าจะถึงสวนสาธารณะที่ใกล้ที่สุด ผู้เขียนโกหก!” ผู้เขียนไม่ได้โกหก - เป็นนักวิจารณ์ที่ซื้อที่อยู่อาศัยให้ไกลจากสวนสาธารณะมากที่สุดและแทนที่จะโทษตัวเองสำหรับการตัดสินใจครั้งนี้ เขาดุเมืองและความฝันของหมู่บ้าน

หรือความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยม - "ในเมืองงานน่าเบื่อ แต่ในชนบทมีหลากหลาย" นักวิจารณ์ที่รัก มันไม่ใช่งานน่าเบื่อหน่ายในเมือง เพราะโดยส่วนตัวแล้วคุณเลือกงานที่น่าเบื่อหน่ายให้ตัวเอง เกลียดมากที่แม้แต่การขุดมันฝรั่งลงดินก็ถือว่าดีกว่าสำหรับคุณ

และมีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับเมืองที่แออัด มีความจริงอยู่ที่นี่ - อาคารปิดผนึกต่อหน้าต่อตาทุกคนบางครั้งอาคารหลังนี้ก็อยู่ในรูปแบบที่ชั่วร้ายอย่างยิ่ง ที่นี่เป็นเพียงคำแนะนำที่ไม่ควรซื้อใน microdistrict ที่กำลังก่อสร้าง (ในขั้นตอนการก่อสร้างสามารถบีบอัดได้อีกสองครั้งอย่างง่ายดาย) ไม่ซื้อในกรณีที่สามารถติดป้อมปืนระหว่างบ้านได้ แต่โดยทั่วไปแล้วมันเป็นความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้น และไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะดีกว่าบ้านร้างและหมู่บ้านร้างซึ่งผู้เขียนได้เห็นเป็นจำนวนมาก

พวกเขายังเขียนว่าสลัมอยู่ในเมือง จากข่าว - "ชาวปีเตอร์สเบิร์กคนหนึ่งได้เผาหมู่บ้านแห่งหนึ่งในภูมิภาคเลนินกราดโดยสงสัยว่ามี" แก๊งมูจาฮิดีน " ด้วยการใช้น้ำมันเบนซินและน้ำมัน เขาทำลายบ้าน 9 หลังจากทั้งหมด 11 หลัง และยังจุดไฟใต้อาคารด้วยไม้ค้ำถ่อ ชนรถดับเพลิงและหลบหนี ทำให้เกิดการอุดตันบนถนนด้วยเลื่อยไฟฟ้า” เป็นกรณีที่รุนแรงใช่ แต่ก็ไม่ได้หายาก แม้ว่าคนขายกระท่อมจะร้องเพลงให้คุณฟังเกี่ยวกับการกลับคืนสู่ผืนดินและบ้านไร่ของครอบครัว มีระเบียบมากขึ้นในเมือง

แล้วฉันจะพยายามสรุป

ส่วนที่ 14 - "สถิติและข้อสรุป"

และบทสรุปเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับบทความชุดเล็กๆ หัวข้อนี้กลายเป็นข้อขัดแย้งอย่างมาก ดังนั้นฉันจะพยายามสรุปผลอย่างรอบคอบที่สุด นั่นคือไม่ใช่ข้อสรุปของฉันเอง - ฉันจะพึ่งพาสถิติมากขึ้น และใช่ สุภาพบุรุษ ถ้าคุณไม่ชอบข้อสรุปเหล่านี้ คุณไม่จำเป็นต้องเขียนในสไตล์นักเรียนป. 3 ว่า "คุณโกหก!!!" หากคุณมีบางอย่างที่จะหักล้าง - นำสถิติของคุณมาด้วยหรือเขียนจดหมายโกรธถึง (sportloto) ถึงคณะกรรมการสถิติว่าคุณไม่พอใจกับข้อมูลของพวกเขา

ที่ไหนจะดีกว่าที่จะอยู่ - ในเมืองหรือในชนบท? ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับบางคนในเมือง สำหรับบางคนในหมู่บ้าน แต่ถ้าคุณใส่คำถามแตกต่างไปเล็กน้อย - ไหนดีกว่าที่คนส่วนใหญ่จะอยู่ คำตอบก็จะชัดเจนขึ้น ในเมือง. ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 มีชาวเมืองในรัสเซีย 4% - และตอนนี้มีประมาณ 74% การอพยพย้ายถิ่นจากหมู่บ้านหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งนั้นชัดเจนมากจนมีเพียงพลเมืองที่ดื้อรั้นเท่านั้นที่จะโต้แย้งเรื่องนี้ ผู้คนนับล้านออกจากชนบทเข้าเมือง (จากหมู่บ้านรัสเซีย จากคอเคเซียน จากเอเชียกลาง และในประเทศอื่นๆ เหมือนกันทุกประการ) คนเปลี่ยนเกียร์ นิกาย และคนอื่นๆ อีกสองสามคนไปจากเมืองหนึ่งไปอีกหมู่บ้านหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีที่เรียกว่า "dacha de-urbanization" เมื่อผู้คนไปที่เดชาหรืออาศัยอยู่ในเขตชานเมืองและทำงานในเมือง ในเชิงเศรษฐกิจ คนเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับเมืองและเป็นส่วนหนึ่งของเมือง และพวกเขาทำงานเพื่อการพัฒนาเมือง แต่ไม่ใช่หมู่บ้าน บางครั้งพวกเขาเขียนเกี่ยวกับการทำให้เมืองกลายเป็นทรัพย์สินของเศรษฐกิจหลังยุคอุตสาหกรรม - จากสิ่งที่ฉันเห็นเป็นการส่วนตัว ฉันได้รับความประทับใจที่แตกต่างกันเล็กน้อย - ในประเทศตะวันตกที่ฉันเห็น ใจกลางเมืองเสื่อมโทรม ชีวิตไม่สบายใจ (ก็ที่อยู่อาศัยมีราคาแพง) และคนชั้นกลางกำลังย้ายไปอยู่ชานเมือง นี่ไม่ใช่การทำให้เป็นเมือง - นี่คือการเติบโตของเมือง การเปลี่ยนแปลงของเมืองให้กลายเป็นการรวมตัว

คำถามเกี่ยวกับศีลระลึกสามารถตอบได้เช่นเดียวกัน - "ไหนดีกว่าสำหรับเด็ก ในเมือง หรือในชนบท" คำตอบง่ายๆ - ถ้าเด็ก ๆ เก่งในหมู่บ้าน ทำไมพวกเขาถึงออกจากเมืองทันทีที่พวกเขาได้มา แม้ว่าจะเป็นอิสระตามเงื่อนไข แต่เศรษฐกิจก็ตาม ปลากำลังมองหาที่ที่มันลึกและคน - ที่ไหนดีกว่า และทิศทางของการย้ายถิ่นทำให้เราได้คำตอบสำหรับคำถามที่ว่า “ที่ไหนดีกว่ากัน” หรือคุณสามารถเสนอคำอธิบายอื่นได้ - คนโง่และเหยื่อของซอมบี้จำนวนมากความสุขในหมู่บ้านของพวกเขาไม่เข้าใจและบินเข้าไปในเมืองเหมือนแมลงเม่าที่ติดไฟ ยังคงเป็นเพียงข้อสังเกตว่าการซอมบี้สมมุติฐานนี้ดูเหมือนจะแพร่หลายมากในทุกประเทศและในทุกภาษาของมนุษยชาติ

มีการโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับนิเวศวิทยาในชนบท มีการโต้เถียงกันมากเพราะนิเวศวิทยาได้รับการยกระดับให้เป็นเครื่องรางและคุณค่าที่เป็นอิสระ เราจะมองในทางปฏิบัติมากขึ้น เราต้องการนิเวศวิทยาเพื่อสุขภาพที่ดีและอายุยืนยาว พวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหนนานกว่ากัน? สถิติให้คำตอบกับเรา - ในเมือง

แผ่นจารึกแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในเมืองเป็นเวลานานอย่างน้อยที่สุดในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา และชาวบ้านก็ไม่เคยมีชีวิตอยู่นานนัก ดังนั้นข้อสรุปที่เรียบง่ายและไม่เป็นที่พอใจสำหรับพลเมืองแต่ละคน - ระบบนิเวศของเมืองนั้นเอื้ออำนวยต่อมนุษย์มากกว่านี่เป็นเพราะยาที่พัฒนาขึ้นและสภาพความเป็นอยู่ที่สะดวกสบายมากขึ้น วัฒนธรรมในรูปแบบของโรงละครและศูนย์การค้า - ดูเหมือนจะยืดอายุขัย ถ้าคุณไม่เห็นด้วยว่าคนเมืองมีอายุยืนยาว - เขียนถึงสถิติ

และพรรคพวกที่ส่งคนกลับหมู่บ้านต่างกระตือรือร้นในจินตนาการ อันที่จริง มีเพียงสองทางเลือกในการส่งมวลชนกลับคืนสู่หมู่บ้าน ประการแรกคือการโน้มน้าวผู้คนว่า “สวนต้นซากุระ” เป็นแนวคิดระดับชาติและเป็นความฝันของมวลมนุษยชาติที่ก้าวหน้า และมีวิธีที่สอง - ที่จะผลักดันทุกคนเข้าไปในหมู่บ้านโดยไม่ถามความคิดเห็น ตอนนี้เรากำลังสังเกตเส้นทางแรกในยูเครน ปรากฎว่าไม่ดี - ประชากรกำลังออกจากประเทศไม่เพียง แต่จากชนบทเท่านั้น เส้นทางที่สองดำเนินการในกัมพูชา (กัมพูชา) โดย Paul Pot ทั้งหมดถูกขับไล่ไปที่หมู่บ้านและเมืองต่างๆ ก็ถูกปิด มันกลับกลายเป็นว่าแย่มากเช่นกัน

ใช่ แต่ในหมู่บ้านมีอาหารที่ดีกว่าและมันฝรั่งเป็นของตัวเอง? มาดูข้อมูลสถิติกันที่นี่ด้วย น่าเสียดายที่ฉันไม่เห็นข้อมูลสำหรับประเทศของเรา แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาออกมาในสหรัฐอเมริกาซึ่งสถิติบอกว่าเป็นครั้งแรกที่มีคนชอบทานอาหารในร้านอาหารและร้านกาแฟมากกว่าคนที่ชอบทานที่บ้าน มีแนวโน้มยาวนานนับศตวรรษ - จำนวนผู้บริโภคที่จัดเลี้ยงได้เพิ่มขึ้นเป็นร้อยปีติดต่อกัน เป็นอีกครั้งที่ผู้คนไม่ต้องการปลูกอาหารที่บ้านด้วยมือของพวกเขาเอง พวกเขาไม่ต้องการทำอาหารจากร้านด้วยซ้ำ และถ้าคุณบอกว่าสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ตัวบ่งชี้ แม้แต่ในประเทศที่ยากจนในเอเชียก็สังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน พวกเขากินอาหารข้างทาง คนจน แต่พวกเขาก็เข้าถึงได้ สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร - อย่างน้อยที่สุดความสุขของการขุดในสวนและการกินมันฝรั่งที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งจำเป็นและสำคัญสำหรับคนจำนวนค่อนข้างน้อย หากผู้คนทำอาหารที่บ้านน้อยลงและน้อยลง คนก็จะเติบโตมากขึ้นไปอีก มีมือสมัครเล่น - แต่พวกเขามักจะเป็นคนรุ่นเก่า หรือชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดเล็กแต่ก้าวร้าวและมีเสียงดัง ไม่เชื่อฉัน? นับจำนวนร้านพิซซ่า บาร์ โรงอาหาร และร้าน Shawarma ในพื้นที่ของคุณ มันไม่เกี่ยวว่าจะมีประโยชน์หรือไม่ มันเป็นเรื่องของแนวโน้มในพฤติกรรมของมนุษย์

ข้อสรุปง่ายๆ - เมื่อมีคนเริ่มร้องเพลงในหูของคุณเกี่ยวกับความต้องการที่จะกลับไปที่หมู่บ้านไปยังรากและต้นกำเนิดและที่ดินของบรรพบุรุษ - อย่าเกียจคร้านและอย่างน้อยก็ดูวิกิเกี่ยวกับกัมพูชา - กัมพูชา ประสบการณ์ในเรื่องนี้ หรือจากประสบการณ์ของจอห์นสทาวน์ มีสติมากรู้ไหม และสำหรับการเลือกที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับทุกคนที่จะตัดสินใจ แค่ตระหนักถึงสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่งสำหรับตัวคุณเอง - ถ้าคุณไม่ได้อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน คุณไม่ควรฟังเพลงมากมาย (และส่วนใหญ่เป็นเท็จอย่างที่เราเห็น) เกี่ยวกับนิเวศวิทยาและที่ดินของครอบครัว เช่าบ้านในถิ่นทุรกันดาร ใช้ชีวิตครึ่งปีกับฟาร์มและแรงงานของคุณ และคุณจะเข้าใจอะไรมากมายสำหรับตัวคุณเอง ที่สำคัญที่สุดอย่ารีบขายอพาร์ทเมนต์ในเมืองไม่ว่านักร้องของการก่อสร้างกระท่อมจะเกลี้ยกล่อมคุณอย่างไร ชีวิตในชนบทไม่ใช่เรื่องง่ายและแตกต่างจากอภิบาลอย่างมาก มันไม่ใช่ความจริงที่ว่าคุณจะชอบมัน และยิ่งกว่านั้นกับลูก ๆ ของคุณ