ทำไมเราถึงโกหก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คนโกหกเหล่านี้ขึ้นชื่อเรื่องการโกหกในลักษณะที่โจ่งแจ้งและทำลายล้างที่สุด ยังไม่มีอะไรเหนือธรรมชาติเกี่ยวกับการฉ้อโกงดังกล่าว นักต้มตุ๋น นักต้มตุ๋น และนักการเมืองที่หลงตัวเองเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งแห่งคำโกหกที่พัวพันกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ชายหนุ่มคนหนึ่งชื่อ Alexi Santana เข้าสู่ปีแรกของเขาที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งชีวประวัติของเขาทำให้คณะกรรมการรับเข้าเรียนสนใจ

โดยแทบไม่ได้รับการศึกษาตามแบบแผนเลย เขาใช้ชีวิตวัยเยาว์ในยูทาห์อันกว้างใหญ่ ที่ซึ่งเขาเลี้ยงปศุสัตว์ เลี้ยงแกะ และอ่านบทความเชิงปรัชญา การวิ่งผ่านทะเลทรายโมฮาวีเตรียมเขาให้พร้อมที่จะเป็นนักวิ่งมาราธอน

ในวิทยาเขต ซานทาน่ากลายเป็นคนดังในท้องถิ่นอย่างรวดเร็ว เขาเก่งด้านวิชาการด้วย ได้ A ในเกือบทุกสาขาวิชา ความลับและอดีตที่ไม่ธรรมดาของเขาสร้างรัศมีแห่งความลึกลับรอบตัวเขา เมื่อเพื่อนร่วมห้องถามซานทาน่าว่าทำไมเตียงของเขาจึงดูสมบูรณ์แบบอยู่เสมอ เขาตอบว่าเขากำลังนอนอยู่บนพื้น ดูเหมือนมีเหตุผล คนที่นอนหลับในที่โล่งมาทั้งชีวิตไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อเตียงมากนัก

แต่ความจริงในประวัติศาสตร์ของซานตานาเท่านั้นที่ไม่ลดลง หลังจากลงทะเบียนเรียนได้ประมาณ 18 เดือน ผู้หญิงคนหนึ่งจำเขาได้โดยไม่ได้ตั้งใจว่าชื่อเจย์ ฮันต์สแมน ซึ่งเคยเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมพาโลอัลโตเมื่อหกปีก่อน แต่ถึงแม้ชื่อนั้นก็ไม่มีจริง ในที่สุดพรินซ์ตันก็พบว่าจริง ๆ แล้วคือเจมส์ โฮก ชายวัย 31 ปีซึ่งเคยรับโทษจำคุกในยูทาห์ในข้อหาครอบครองเครื่องมือที่ถูกขโมยและชิ้นส่วนจักรยานเมื่อนานมาแล้ว เขาทิ้งพรินซ์ตันไว้ในกุญแจมือ

หลายปีต่อมา Hough ถูกจับอีกหลายครั้งในข้อหาลักขโมย ในเดือนพฤศจิกายน เมื่อเขาถูกควบคุมตัวในข้อหาขโมยในแอสเพน รัฐโคโลราโด เขาพยายามปลอมตัวเป็นอีกคนอีกครั้ง

ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติรู้ว่าคนโกหกหลายคนมีฝีมือและมีประสบการณ์เช่นเดียวกับโฮก

ในหมู่พวกเขาเป็นอาชญากรที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ โดยโอบล้อมทุกคนรอบตัวราวกับใยแมงมุมเพื่อให้ได้ผลประโยชน์ที่ไม่สมควร ตัวอย่างเช่น นักการเงิน Bernie Madoff ซึ่งได้รับเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนเป็นเวลาหลายปีจนกระทั่งปิรามิดทางการเงินของเขาพังทลาย

ในหมู่พวกเขามีนักการเมืองที่โกหกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจหรือรักษาไว้ ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงคือ Richard Nixon ผู้ซึ่งปฏิเสธความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยระหว่างเขากับเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกท

บางครั้งคนโกหกเพื่อดึงความสนใจไปที่รูปร่างของพวกเขา สิ่งนี้สามารถอธิบายคำยืนยันอันเป็นเท็จของโดนัลด์ ทรัมป์โดยจงใจว่ามีคนมาร่วมงานมากขึ้นกว่าตอนที่บารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในครั้งแรก คนโกหกเพื่อชดใช้ ตัวอย่างเช่น ในช่วงโอลิมปิกฤดูร้อน 2016 นักว่ายน้ำชาวอเมริกัน Ryan Lochte อ้างว่าเคยตกเป็นเหยื่อของการปล้นอาวุธ อันที่จริงเขาและสมาชิกคนอื่น ๆ ในทีมชาติเมาหลังจากปาร์ตี้ชนกับผู้คุมเมื่อเขาทำลายทรัพย์สินของคนอื่น และแม้แต่ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ ผู้ที่ดูเหมือนจะอุทิศตนเพื่อค้นหาความจริง คุณยังสามารถพบตัวปลอมได้ การศึกษาแบบเสแสร้งเกี่ยวกับสารกึ่งตัวนำระดับโมเลกุลกลับกลายเป็นว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการหลอกลวง

คนโกหกเหล่านี้ขึ้นชื่อเรื่องการโกหกในลักษณะที่โจ่งแจ้งและทำลายล้างที่สุด ยังไม่มีอะไรเหนือธรรมชาติเกี่ยวกับการฉ้อโกงดังกล่าว นักต้มตุ๋น นักต้มตุ๋น และนักการเมืองที่หลงตัวเองเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งแห่งคำโกหกที่พัวพันกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด

ปรากฎว่าการหลอกลวงเป็นสิ่งที่เกือบทุกคนเชี่ยวชาญเราโกหกคนแปลกหน้า เพื่อนร่วมงาน เพื่อนฝูง และคนที่คุณรักได้ง่ายๆ ทั้งโกหกทั้งในเรื่องใหญ่และเรื่องเล็ก ความสามารถของเราในการไม่ซื่อสัตย์นั้นฝังลึกอยู่ในตัวเราพอๆ กับความจำเป็นในการไว้วางใจผู้อื่น เป็นเรื่องตลกที่ว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะพูดโกหกจากความจริง การหลอกลวงผูกติดอยู่กับธรรมชาติของเรามากจนพูดได้ว่าการโกหกเป็นเรื่องของมนุษย์

เป็นครั้งแรกที่การโกหกแพร่หลายได้รับการบันทึกอย่างเป็นระบบโดย Bella DePaulo นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา ประมาณยี่สิบปีที่แล้ว DePaulo และเพื่อนร่วมงานของเธอขอให้ 147 คนเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เพื่อจดบันทึกทุกครั้ง และสถานการณ์ที่พวกเขาพยายามหลอกลวงผู้อื่นให้เข้าใจผิด การวิจัยพบว่าคนทั่วไปนอนวันละครั้งหรือสองครั้ง

ในกรณีส่วนใหญ่ การโกหกไม่มีอันตราย จำเป็นต้องซ่อนข้อผิดพลาดหรือไม่ทำร้ายความรู้สึกของผู้อื่น บางคนใช้การโกหกเป็นข้ออ้าง เช่น พวกเขาบอกว่าไม่ได้ทิ้งขยะเพียงเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าอยู่ที่ไหน และบางครั้งการหลอกลวงก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความประทับใจที่ผิด ๆ: มีคนรับรองกับเขาว่าเขาเป็นลูกชายของนักการทูต และถึงแม้ว่าการประพฤติมิชอบดังกล่าวไม่สามารถตำหนิได้เป็นพิเศษ แต่ภายหลังจากการศึกษาของเดอเปาโล พบว่าพวกเราแต่ละคนโกหก "อย่างจริงจัง" อย่างน้อยหนึ่งครั้ง - ตัวอย่างเช่น การปกปิดการทรยศหรือกล่าวเท็จเกี่ยวกับการกระทำของเพื่อนร่วมงาน

ความจริงที่ว่าทุกคนควรมีความสามารถในการหลอกลวงไม่ควรทำให้เราแปลกใจ นักวิจัยแนะนำว่าการโกหกเป็นแบบอย่างของพฤติกรรมที่เกิดขึ้นหลังภาษา ความสามารถในการจัดการกับผู้อื่นโดยไม่ต้องใช้กำลังกายมีแนวโน้มว่าจะให้ประโยชน์ในการต่อสู้เพื่อทรัพยากรและหุ้นส่วน คล้ายกับวิวัฒนาการของกลวิธีหลอกลวง เช่น การปลอมตัว “เมื่อเทียบกับวิธีอื่นๆ ในการรวมพลังของตัวเอง การหลอกลวงง่ายกว่า การโกหกเพื่อให้ได้เงินหรือโชคลาภของใครซักคนง่ายกว่าการตีหัวหรือปล้นธนาคาร” Sissela Bok ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมที่ Harvard University ซึ่งเป็นหนึ่งในนักทฤษฎีที่มีชื่อเสียงที่สุดในสาขาอธิบายอธิบาย

ทันทีที่การโกหกได้รับการยอมรับว่าเป็นลักษณะของมนุษย์ในขั้นต้น นักสังคมวิทยาและนักประสาทวิทยาก็เริ่มพยายามที่จะทำให้กระจ่างเกี่ยวกับธรรมชาติและต้นกำเนิดของพฤติกรรมดังกล่าว เราเรียนรู้ที่จะโกหกอย่างไรและเมื่อไหร่? รากฐานทางจิตวิทยาและทางระบบประสาทของการหลอกลวงมาจากไหน? เส้นเขตแดนสำหรับคนส่วนใหญ่อยู่ที่ไหน นักวิจัยกล่าวว่าเรามักจะเชื่อเรื่องโกหก แม้ว่าจะขัดแย้งกับสิ่งที่ชัดเจนก็ตาม การสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มของเราที่จะหลอกลวงผู้อื่น เช่น แนวโน้มที่จะถูกหลอก มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคของโซเชียลมีเดีย ความสามารถของเราในฐานะสังคมในการแยกความจริงออกจากความเท็จนั้นมีความเสี่ยงสูง

ตอนที่ฉันอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 เพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งของฉันได้นำแผ่นสติกเกอร์รถแข่งมาอวด สติกเกอร์นั้นน่าทึ่งมาก ฉันอยากได้พวกเขามากว่าในระหว่างบทเรียนพลศึกษา ฉันพักอยู่ในห้องล็อกเกอร์และย้ายผ้าปูที่นอนจากกระเป๋าเป้ของเพื่อนร่วมชั้นมาที่ของฉันเอง เมื่อนักเรียนกลับมา ใจฉันก็เต้นแรง ในความตื่นตระหนก กลัวว่าจะถูกเปิดเผย ฉันได้คำเตือนเรื่องโกหกขึ้นมา ฉันบอกกับครูว่าวัยรุ่นสองคนขับรถมอเตอร์ไซค์ไปที่โรงเรียน เข้าไปในห้องเรียน ค้นในกระเป๋าของพวกเขา และวิ่งหนีไปพร้อมกับสติกเกอร์ อย่างที่คุณอาจเดาได้ สิ่งประดิษฐ์นี้พังตั้งแต่เช็คครั้งแรก และฉันก็คืนของที่ขโมยไปโดยไม่เต็มใจ

คำโกหกที่ไร้เดียงสาของฉัน - เชื่อฉันสิ ฉันฉลาดขึ้นตั้งแต่นั้นมา - ตรงกับระดับความงี่เง่าของฉันในชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เมื่อเพื่อนบอกฉันว่าครอบครัวของเขามีแคปซูลบินได้ที่สามารถพาเราไปได้ทุกที่ในโลก ขณะเตรียมจะบินเครื่องบินลำนี้ ฉันขอให้พ่อแม่จัดอาหารกลางวันให้ฉันสำหรับการเดินทาง แม้ว่าพี่ชายของฉันกำลังสำลักเสียงหัวเราะ ฉันก็ยังไม่อยากตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างของเพื่อน และในที่สุดพ่อของเขาก็ต้องบอกฉันว่าฉันหย่าแล้ว

การโกหกก็เหมือนคำโกหกของฉันหรือของเพื่อนเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเด็กในวัยของเรา เช่นเดียวกับการพัฒนาทักษะการพูดหรือการเดิน การโกหกเป็นพื้นฐานของพัฒนาการ ในขณะที่พ่อแม่กังวลเกี่ยวกับการโกหกของลูก สำหรับพวกเขา มันเป็นสัญญาณว่าพวกเขาเริ่มสูญเสียความบริสุทธิ์ - Kang Lee นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยโตรอนโต เชื่อว่าพฤติกรรมนี้ในเด็กวัยหัดเดินเป็นสัญญาณว่าการพัฒนาความรู้ความเข้าใจอยู่ในแนวทางที่ถูกต้อง

ในการตรวจสอบการโกหกในวัยเด็ก ลีและเพื่อนร่วมงานของเขาใช้การทดลองง่ายๆ พวกเขาขอให้เด็กเดาของเล่นที่ซ่อนอยู่จากเขาด้วยการเล่นไฟล์เสียง สำหรับของเล่นชิ้นแรก เบาะแสเสียงนั้นชัดเจน - เสียงเห่าของสุนัข เสียงแมวเหมียว - และเด็กๆ โต้ตอบอย่างง่ายดาย เสียงที่เล่นภายหลังไม่เกี่ยวข้องกับของเล่นเลย “คุณเปิดบีโธเฟน และของเล่นก็กลายเป็นเครื่องพิมพ์ดีด” ลีอธิบาย จากนั้นผู้ทดลองจะออกจากห้องไปโดยอ้างว่ามีโทรศัพท์มา ซึ่งเป็นการโกหกในนามของวิทยาศาสตร์ และขอให้เด็กวัยหัดเดินไม่แงะ เมื่อเขากลับมา เขาถามคำตอบแล้วถามคำถามกับเด็กว่า "คุณสอดแนมหรือไม่"

ตามที่ Lee และทีมนักวิจัยของเขาค้นพบ เด็กส่วนใหญ่ไม่สามารถต้านทานการถูกสอดแนมได้ เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่แอบดูแล้วโกหกจะแตกต่างกันไปตามอายุ ในบรรดาผู้ฝ่าฝืนอายุ 2 ขวบ มีเพียง 30% เท่านั้นที่ไม่เป็นที่รู้จัก ในบรรดาเด็กอายุสามขวบ ทุกวินาทีโกหก และเมื่ออายุได้ 8 ขวบ 80% บอกว่าพวกเขาไม่ได้สอดแนม

นอกจากนี้ เด็กมักจะโกหกได้ดีขึ้นเมื่อโตขึ้น เด็กวัยสามและสี่ขวบมักจะโพล่งคำตอบที่ถูกต้อง โดยไม่ทราบว่าคำตอบนั้นทำให้พวกเขาหายไป เมื่ออายุ 7-8 ขวบ เด็กเรียนรู้ที่จะซ่อนคำโกหกโดยจงใจตอบผิดหรือพยายามทำให้คำตอบดูเหมือนเป็นการเดาอย่างมีเหตุมีผล

เด็กห้าและหกขวบอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้น ในการทดลองครั้งหนึ่งของเขา ลีใช้ของเล่น Dinosaur Barney (ตัวละครในซีรีส์อนิเมชั่นอเมริกันเรื่อง "Barney and Friends" - ประมาณ Newochem) เด็กหญิงอายุ 5 ขวบ ซึ่งปฏิเสธว่าไม่ได้สอดแนมบนหน้าจอ ขอให้ลีแตะของเล่นที่ซ่อนอยู่ก่อนตอบ “ดังนั้น เธอจึงเอามือเข้าไปใต้ผ้า หลับตาแล้วพูดว่า 'โอ้ ฉันรู้ว่านี่คือบาร์นีย์' ฉันถาม ' ทำไม ' เธอตอบว่า: "มันเป็นสีม่วงเมื่อสัมผัส"

การโกหกกลายเป็นเล่ห์เหลี่ยมมากขึ้นเมื่อเด็กเรียนรู้ที่จะเอาตัวเองไปอยู่ในที่ของคนอื่น ที่หลายคนรู้จักว่าเป็นแบบอย่างของการคิด ความสามารถนี้ปรากฏขึ้นพร้อมกับความเข้าใจในความเชื่อ ความตั้งใจ และความรู้ของผู้อื่น เสาหลักต่อไปของการโกหกคือหน้าที่ของผู้บริหารของสมอง ซึ่งมีหน้าที่ในการวางแผน การมีสติ และการควบคุมตนเอง คนโกหกอายุ 2 ขวบจากการทดลองของลีทำการทดสอบแบบจำลองจิตใจของมนุษย์และหน้าที่ของผู้บริหารได้ดีกว่าเด็กที่ไม่ได้โกหก แม้แต่ในหมู่คนอายุ 16 ปี วัยรุ่นที่มีฐานะดีก็ยังมีจำนวนมากกว่าคนขี้โกงที่ไม่สำคัญเกี่ยวกับคุณลักษณะเหล่านี้ ในทางกลับกัน เด็กออทิสติกมักมีความล่าช้าในการพัฒนาแบบจำลองทางจิตใจที่แข็งแรงและโกหกไม่เก่ง

เมื่อเร็วๆ นี้ในตอนเช้า ฉันโทรหา Uber และไปเยี่ยม Dan Ariely นักจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Duke และผู้เชี่ยวชาญด้านการโกหกที่เก่งที่สุดคนหนึ่งของโลก และแม้ว่าภายในรถจะดูเรียบร้อย แต่ก็มีกลิ่นถุงเท้าสกปรกอยู่ข้างใน และคนขับแม้จะได้รับการปฏิบัติอย่างสุภาพ แต่ก็พบว่าการนำทางระหว่างทางไปยังจุดหมายปลายทางทำได้ยาก เมื่อเราไปถึงที่นั่น เธอยิ้มและขอคะแนนห้าดาว “แน่นอน” ฉันตอบ ต่อมาฉันให้คะแนนสามดาวแก่มัน ฉันให้ความมั่นใจกับตัวเองว่าไม่ควรทำให้ผู้โดยสาร Uber หลายพันคนเข้าใจผิดจะดีกว่า

ตอนแรกอารีเอลีเริ่มสนใจเรื่องความไม่ซื่อสัตย์เมื่อประมาณ 15 ปีที่แล้ว เมื่อมองดูนิตยสารบนเครื่องบินอันยาวไกล เขาได้พบกับการทดสอบสติปัญญาอย่างรวดเร็ว หลังจากตอบคำถามแรกแล้ว เขาเปิดหน้าคำตอบเพื่อดูว่าเขาถูกหรือไม่ ในเวลาเดียวกัน เขาเหลือบมองคำตอบของคำถามต่อไป ไม่น่าแปลกใจเลยที่ยังคงแก้ปัญหาด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน Arieli ได้ผลลัพธ์ที่ดีมาก “เมื่อฉันทำเสร็จแล้ว ฉันก็รู้ว่าฉันหลอกตัวเองเห็นได้ชัดว่าฉันอยากรู้ว่าฉลาดแค่ไหน แต่ในขณะเดียวกันและพิสูจน์ว่าฉันฉลาดขนาดนั้น เหตุการณ์ดังกล่าวจุดประกายความสนใจของ Arieli ในการเรียนรู้เรื่องโกหกและความไม่ซื่อสัตย์ในรูปแบบอื่นๆ ซึ่งเขายังคงรักษามาจนถึงทุกวันนี้

ในการทดลองที่ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์กับเพื่อนร่วมงานของเขา อาสาสมัครจะได้รับการทดสอบด้วยโจทย์คณิตศาสตร์ง่ายๆ 20 ข้อ ภายในห้านาที พวกเขาต้องแก้โจทย์ให้ได้มากที่สุด จากนั้นพวกเขาจะได้รับเงินสำหรับจำนวนคำตอบที่ถูกต้อง พวกเขาได้รับคำสั่งให้โยนแผ่นกระดาษลงในเครื่องทำลายเอกสารก่อนที่จะได้รับแจ้งว่าพวกเขาได้แก้ปัญหาไปกี่ข้อแล้ว แต่ในความเป็นจริง ผ้าปูที่นอนไม่ถูกทำลาย ผลปรากฎว่าอาสาสมัครหลายคนโกหก โดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขารายงานปัญหาที่แก้ไขแล้วหกปัญหา โดยที่จริงแล้วผลลัพธ์คือประมาณสี่ข้อ ผลลัพธ์จะเหมือนกันในทุกวัฒนธรรม พวกเราส่วนใหญ่โกหก แต่เพียงเล็กน้อย

คำถามที่ Arieli พบว่าน่าสนใจไม่ใช่เหตุผลที่พวกเราหลายคนโกหก แต่ทำไมพวกเขาถึงไม่โกหกมากกว่านั้น แม้ว่าจำนวนรางวัลจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก อาสาสมัครก็ไม่เพิ่มระดับการโกง “เราให้โอกาสในการขโมยเงินจำนวนมาก และผู้คนก็โกงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น หมายความว่ามีบางสิ่งที่ขัดขวางเรา - พวกเราส่วนใหญ่ - จากการโกหกจนถึงที่สุด” Arieli กล่าว ตามที่เขาพูดเหตุผลก็คือเราต้องการเห็นตัวเองเป็นคนซื่อสัตย์เพราะในระดับหนึ่งเราได้หลอมรวมความซื่อสัตย์เป็นคุณค่าที่นำเสนอโดยสังคม นี่คือเหตุผลที่พวกเราส่วนใหญ่ (เว้นแต่คุณจะเป็นพวกจิตวิปริต) จำกัดจำนวนครั้งที่เราต้องการจะโกงใครซักคน พวกเราส่วนใหญ่เต็มใจจะไปได้ไกลแค่ไหน - Arieli และเพื่อนร่วมงานได้แสดงให้เห็นแล้ว - ถูกกำหนดโดยบรรทัดฐานทางสังคมที่เกิดจากฉันทามติโดยปริยาย - เช่นการนำดินสอคู่หนึ่งจากตู้เก็บเอกสารกลับบ้านในที่ทำงานกลายเป็นที่ยอมรับโดยปริยาย

ลูกน้องของ Patrick Couwenberg และเพื่อนผู้พิพากษาที่ศาลสูงลอสแองเจลีสเคาน์ตี้มองว่าเขาเป็นวีรบุรุษชาวอเมริกัน ตามที่เขาพูด เขาได้รับรางวัลเหรียญหัวใจสีม่วงสำหรับอาการบาดเจ็บของเขาในเวียดนามและเข้าร่วมปฏิบัติการลับของ CIA ผู้พิพากษายังมีการศึกษาที่น่าประทับใจอีกด้วย: ปริญญาตรีสาขาฟิสิกส์และปริญญาโทด้านจิตวิทยา สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง เมื่อเขาถูกเปิดเผย เขาได้พิสูจน์ตัวเองโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาทนทุกข์ทรมานจากแนวโน้มที่จะโกหกในทางพยาธิวิทยา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้เขารอดพ้นจากการถูกไล่ออก: ในปี 2544 คนโกหกต้องออกจากเก้าอี้ผู้พิพากษา

ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่จิตแพทย์ว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างสุขภาพจิตกับการโกงหรือไม่ แม้ว่าผู้ที่มีความผิดปกติบางอย่างมักจะมีแนวโน้มที่จะโกงบางประเภทโดยเฉพาะ พวกจิตวิปริต - ผู้ที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคม - ใช้คำโกหกที่บิดเบือน และผู้หลงตัวเองโกหกเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของพวกเขา

แต่มีบางอย่างที่ไม่เหมือนใครในสมองของคนโกหกมากกว่าคนอื่นหรือไม่? ในปี 2548 นักจิตวิทยา Yaling Yang และเพื่อนร่วมงานของเธอเปรียบเทียบการสแกนสมองของผู้ใหญ่จากสามกลุ่ม: 12 คนที่โกหกเป็นประจำ 16 คนที่ต่อต้านสังคมแต่โกหกไม่ปกติ และ 21 คนที่ไม่มีความผิดปกติหรือการโกหกต่อต้านสังคม นักวิจัยพบว่าคนโกหกมีเส้นใยประสาทเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 20% ในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าสมองของพวกเขามีการเชื่อมต่อทางประสาทที่แข็งแกร่งกว่า บางทีสิ่งนี้อาจผลักดันให้พวกเขาโกหกเพราะพวกเขาโกหกได้ง่ายกว่าคนอื่น ๆ หรือบางทีนี่อาจเป็นผลมาจากการหลอกลวงบ่อยครั้ง

นักจิตวิทยา Nobuhito Abe จากมหาวิทยาลัยเกียวโตและ Joshua Greene แห่ง Harvard ได้สแกนสมองของอาสาสมัครโดยใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กที่ใช้งานได้ และพบว่าคนที่ไม่ซื่อสัตย์แสดงกิจกรรมที่สูงขึ้นในนิวเคลียส accumbens ซึ่งเป็นโครงสร้างในสมองส่วนฐาน ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการสร้างรางวัล“ยิ่งระบบการให้รางวัลของคุณตื่นเต้นกับการได้รับเงินมาก แม้แต่ในการแข่งขันที่ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ คุณก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะโกงมากขึ้นเท่านั้น” กรีนอธิบาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความโลภสามารถเพิ่มอุปนิสัยในการโกหกได้

การโกหกหนึ่งครั้งสามารถนำไปสู่การโกหกครั้งต่อไปได้ครั้งแล้วครั้งเล่า ดังที่เห็นได้จากคำโกหกที่สงบและไม่สะทกสะท้านของโจรต่อเนื่องอย่าง Hogue Tali Sharot นักประสาทวิทยาจาก University College London และเพื่อนร่วมงานของเธอได้แสดงให้เห็นว่าสมองปรับตัวเข้ากับความเครียดหรือความรู้สึกไม่สบายทางอารมณ์ที่มาพร้อมกับการโกหกของเราอย่างไร ทำให้เรานอนได้ง่ายขึ้นในครั้งต่อไป ในการสแกนสมองของผู้เข้าร่วม ทีมวิจัยได้เน้นไปที่ต่อมทอนซิล ซึ่งเป็นส่วนที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลอารมณ์

นักวิจัยพบว่าในการหลอกลวงแต่ละครั้ง ปฏิกิริยาของต่อมจะอ่อนแอลง แม้ว่าการโกหกจะรุนแรงขึ้นก็ตาม “บางทีการหลอกลวงเล็กๆ

ความรู้ส่วนใหญ่ที่เรากำหนดทิศทางตนเองในโลกนั้นได้รับการบอกเล่าจากผู้อื่น หากไม่มีความไว้วางใจในการสื่อสารของมนุษย์ในขั้นต้น เราจะเป็นอัมพาตในฐานะปัจเจกและไม่มีความสัมพันธ์ทางสังคม “เราได้รับความไว้วางใจมากมาย และบางครั้งการถูกหลอกก็มีอันตรายเพียงเล็กน้อย” ทิม เลวีน นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยอลาบามา เบอร์มิงแฮม กล่าวซึ่งเรียกแนวคิดนี้ว่าเป็นทฤษฎีเริ่มต้นของความจริง

ใจง่ายโดยธรรมชาติทำให้เราเสี่ยงต่อการหลอกลวง "ถ้าคุณบอกใครซักคนว่าคุณเป็นนักบิน เขาจะไม่นั่งคิดว่า 'บางทีเขาอาจไม่ใช่นักบิน' ก็ได้" ทำไมเขาถึงบอกว่าเขาเป็นนักบินล่ะ ไม่มีใครคิดอย่างนั้นหรอก" Frank Abagnale Jr. Abagnale, Jr.) ที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยซึ่งเยาวชนก่ออาชญากรรมจากการปลอมเช็คและแอบอ้างเป็นนักบินเครื่องบินทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับ Catch Me If You Can ว่านี่คือสำนักงานสรรพากรคนโดยอัตโนมัติคิดว่านี่คือสำนักงานภาษีไม่เกิดขึ้นกับพวกเขา ว่าอาจมีคนปลอมหมายเลขผู้โทรได้"

โรเบิร์ต เฟลด์แมน นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ เรียกสิ่งนี้ว่า "ข้อได้เปรียบที่หลอกลวง" “ผู้คนไม่คาดหวังการโกหก อย่าแสวงหามัน และมักจะต้องการได้ยินสิ่งที่พวกเขาถูกบอกอย่างชัดเจน” เขาอธิบาย เราแทบจะไม่ต่อต้านการหลอกลวงที่สร้างความสุขและความมั่นใจให้กับเรา ไม่ว่าจะเป็นการเยินยอหรือคำสัญญาว่าจะได้รับผลกำไรจากการลงทุนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อคนที่มีความมั่งคั่ง อำนาจ และสถานะสูงส่งโกหก เราจะง่ายกว่าที่จะกลืนเหยื่อนี้ ซึ่งพิสูจน์ได้จากรายงานของนักข่าวที่ใจง่ายเกี่ยวกับ Locht ที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยมา ซึ่งการหลอกลวงก็ถูกเปิดเผยในเวลาต่อมาอย่างรวดเร็ว

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเรามีความเสี่ยงที่จะโกหกซึ่งสอดคล้องกับโลกทัศน์ของเราโดยเฉพาะ มีมที่บอกว่าโอบามาไม่ได้เกิดในสหรัฐอเมริกา ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โทษรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับการโจมตี 9/11 และเผยแพร่ "ข้อเท็จจริงทางเลือก" อื่นๆ ตามที่ที่ปรึกษาของทรัมป์เรียกคำกล่าวรับตำแหน่ง กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นบนอินเทอร์เน็ตและในโซเชียล เครือข่ายอย่างแม่นยำเพราะช่องโหว่นี้ และการโต้แย้งไม่ได้ลดทอนผลกระทบ เนื่องจากผู้คนตัดสินหลักฐานที่นำเสนอผ่านเลนส์ของความคิดเห็นและอคติที่มีอยู่ George Lakoff ศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์แห่งความรู้ความเข้าใจแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าว “หากคุณต้องเผชิญกับข้อเท็จจริงที่ไม่เข้ากับโลกทัศน์ของคุณ คุณจะไม่สังเกตเห็น หรือเพิกเฉย หรือเยาะเย้ย หรือพบว่าตัวเองกำลังสับสน หรือวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงหากคุณเห็นว่ามันเป็นภัยคุกคาม”

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Briony Swire-Thompson ปริญญาเอกด้านจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัย Western Australia พิสูจน์ให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงในการหักล้างความเชื่อที่ผิดในปี 2015 สไวร์-ทอมป์สันและเพื่อนร่วมงานของเธอได้นำเสนอผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 2,000 คนด้วยข้อความหนึ่งในสองประโยคที่ว่า "วัคซีนทำให้เกิดออทิซึม" หรือ "โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าวัคซีนทำให้เกิดออทิซึม" (แม้จะไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ทรัมป์ก็ยังโต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสิ่งเหล่านี้มี การเชื่อมต่อ)

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้สนับสนุนทรัมป์รับข้อมูลนี้โดยแทบไม่ต้องลังเลเมื่อมีชื่อประธานาธิบดีอยู่ข้างๆ จากนั้นผู้เข้าร่วมได้อ่านงานวิจัยที่อธิบายว่าทำไมความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับออทิสติกจึงเป็นความเข้าใจผิด จากนั้นพวกเขาก็ถูกขอให้ให้คะแนนระดับความศรัทธาในเรื่องนี้อีกครั้ง ตอนนี้ผู้เข้าร่วมโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมืองเห็นพ้องต้องกันว่าไม่มีความเชื่อมโยง แต่เมื่อพวกเขาตรวจสอบอีกครั้งในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ปรากฏว่าความเชื่อในการบิดเบือนข้อมูลลดลงจนเกือบเท่าเดิม

การศึกษาอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าหลักฐานที่หักล้างการโกหกสามารถเพิ่มความเชื่อในเรื่องนั้นได้ “ผู้คนมักจะคิดว่าข้อมูลที่พวกเขารู้นั้นเป็นความจริง ดังนั้นทุกครั้งที่คุณหักล้าง คุณเสี่ยงที่จะทำให้มันคุ้นเคยมากขึ้น ทำให้การหักล้างนั้นผิดปกติพอ แม้จะมีประสิทธิภาพน้อยลงในระยะยาว” สไวร์-ทอมป์สันกล่าว

ฉันประสบกับปรากฏการณ์นี้ด้วยตัวเองหลังจากพูดคุยกับสไวร์-ทอมป์สันได้ไม่นาน เมื่อเพื่อนส่งลิงก์ไปยังบทความที่มีรายชื่อพรรคการเมืองที่ทุจริตมากที่สุดในโลก 10 พรรค ฉันก็โพสต์ลงในกลุ่ม WhatsApp ทันที ซึ่งมีเพื่อนโรงเรียนของฉันประมาณร้อยคนจากอินเดีย ความกระตือรือร้นของฉันเกิดจากการที่อันดับที่สี่ในรายการคือสภาแห่งชาติอินเดียซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันยิ้มอย่างมีความสุขเพราะฉันไม่ใช่แฟนของปาร์ตี้นี้

แต่หลังจากโพสต์ลิงก์ได้ไม่นาน ฉันพบว่ารายการนี้ ซึ่งรวมถึงฝ่ายต่างๆ จากรัสเซีย ปากีสถาน จีน และยูกันดา ไม่ได้อิงจากตัวเลขใดๆ มันถูกรวบรวมโดยเว็บไซต์ชื่อ BBC Newspoint ซึ่งดูเหมือนแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียง อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ BBC จริงๆ ในกลุ่มฉันขอโทษและบอกว่าบทความนี้ไม่น่าจะเป็นความจริง

การดำเนินการนี้ไม่ได้หยุดคนอื่นๆ จากการอัปโหลดลิงก์ไปยังกลุ่มซ้ำหลายครั้งในวันถัดไป ฉันตระหนักว่าการหักล้างของฉันไม่มีผล เพื่อนของฉันหลายคนที่ไม่ชอบพรรคคองเกรสเหมือนกัน เชื่อมั่นว่ารายการนี้ถูกต้อง และทุกครั้งที่พวกเขาแชร์ พวกเขาก็ทำให้พวกเขาถูกกฎหมายมากขึ้นโดยไม่รู้ตัว และอาจถึงกับรู้ตัวด้วยซ้ำ เป็นไปไม่ได้ที่จะต่อต้านนิยายด้วยข้อเท็จจริง

ถ้าเช่นนั้น เราจะป้องกันการโจมตีอย่างรวดเร็วของความเท็จในชีวิตส่วนรวมของเราได้อย่างไร? ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เทคโนโลยีได้เปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับการหลอกลวง ทำให้การต่อสู้ชั่วนิรันดร์ระหว่างความปรารถนาที่จะโกหกกับความปรารถนาที่จะเชื่อกลับซับซ้อนอีกครั้ง