สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้กลายเป็นเกร็ดข่าว

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

นักข่าวเล่าบทความของนักวิทยาศาสตร์ซ้ำ โดยนำเสนอว่าเป็นความจริงสูงสุด แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป ลูก ๆ ของผู้ใช้ได้เปลี่ยนวิทยาศาสตร์จากเครื่องมือในการทำความเข้าใจโลกให้เป็นวิธีหลอกลวงและเพิ่มคุณค่าให้กับปรสิต …

ข่าวที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า "กลายเป็นที่รู้จัก", "ชื่อ" ฯลฯ ปรากฏขึ้นเนื่องจากอำนาจของวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน นักข่าวเล่าบทความของนักวิทยาศาสตร์ซ้ำ โดยนำเสนอว่าเป็นความจริงสูงสุด แต่ดูเหมือนว่าไม่สามารถทำได้อีกต่อไป Izvestia เล่าว่าเหตุใดสถาบันวารสารวิทยาศาสตร์จึงพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะวิกฤติและวิธีที่นักวิทยาศาสตร์รับมือในสถานการณ์นี้

โฟลิโอเล่มแรกของต้นฉบับวอยนิช

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โลกเชื่อในวันหนึ่งว่าต้นฉบับ Voynich ยุคกลางซึ่งเขียนโดยนักเขียนที่ไม่รู้จักในภาษาที่ไม่รู้จักและตกแต่งด้วยภาพประกอบที่เข้าใจยากได้ถูกถอดรหัส ฉันเชื่อเพราะบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าผู้เขียนเป็นคนหลอกลวง

ดอกวีนัส

คนทั้งโลกเขียนเกี่ยวกับการถอดรหัสต้นฉบับของ Voynich ยุคกลางในเดือนพฤษภาคม และสื่อรัสเซียหลายแห่งเขียนเกี่ยวกับ "สิ่งมีชีวิต" ที่พบในภาพถ่ายของ Venus หัวหน้านักวิจัยที่สถาบันวิจัยอวกาศของ Russian Academy of Sciences (IKI RAS) ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ Leonid Ksanfomaliti ทำตัวแทนของพืชและสัตว์ 18 คนในภาพของโลกอายุ 30 ปีขึ้นไป

“ดูนี่มีเห็ดสองตัว บนภาพพาโนรามาของ "Venus-13" "หมวก" ที่พับเป็นรูปกรวยของพวกเขาจะมองเห็นได้ - นักวิทยาศาสตร์กล่าว อีกภาพหนึ่งแสดงให้เห็นสัตว์ที่ถูกกล่าวหาว่า "ออกมาจากใต้ดินที่ปกคลุมมันและเข้าไปในเลนส์แล้ว (น่าจะ) คลานออกไป"

บทความ "สัญญาณสมมุติของชีวิตบนดาวศุกร์: การแก้ไขผลการทดลองทางโทรทัศน์ในปี 2518-2525" Ksanfomaliti ร่วมกับ Doctor of Physical and Mathematical Sciences นักวิชาการ Lev Zeleny ประธานสาขาไซบีเรียนของ Russian Academy of วิทยาศาสตร์ Valentin Parmon และผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ รองศาสตราจารย์แห่งภาควิชาฟิสิกส์ทั่วไป มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Novosibirsk Valery Snytnikov มันถูกตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ "Uspekhi fizicheskikh nauk" ซึ่งรวมอยู่ใน Russian Science Citation Index (RSCI)

หากผู้ค้นพบชีวิตบนดาวศุกร์จอมปลอมได้ตีพิมพ์บทความในวารสาร "นักล่า" มันอาจจะไม่มีใครรู้เรื่องนี้เลย แต่มันออกมาในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้และได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งได้รับการอ้างอิงอย่างกล้าหาญจากสื่อหลายสิบแห่ง

สิ่งพิมพ์ดังกล่าวในวารสารทางวิทยาศาสตร์ "นักล่า" (มิฉะนั้น - "ขยะ") ในต่างประเทศจะไม่แปลกใจอีกต่อไป นักล่าคือสิ่งตีพิมพ์ที่เผยแพร่ทุกอย่างเพื่อเงินอย่างแท้จริง สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยการทดลองของผู้คลางแคลงใจ ในเดือนพฤศจิกายน 2014 ตัวอย่างเช่น International Journal of Advanced Computer Technology ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "Get me out of your Bloody Mailing list" เฉพาะวลีนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกใน 10 หน้า อีกหนึ่งปีต่อมา วารสาร 17 ฉบับตีพิมพ์บทความโดยนักเขียนนวนิยาย พิงเคอร์ตัน เลเบรน (ตามหลังหนูการ์ตูน พิ้งกี้และเบรน) - "บทบาทการผ่าตัดและเนื้องอกของโกโก้ในซีเรียลอาหารเช้า" และนี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนจากชุดบทความปลอมของนักชีววิทยาชาวอเมริกัน เซน โฟล์คส์

ยานพาหนะโคตรของสถานีอวกาศอัตโนมัติ (AMS) "Venera-13" Baikonur Cosmodrome, 1982

สิ่งพิมพ์ "ที่กินสัตว์อื่น" บางครั้งใช้ชื่อที่เหมือนกับชื่อสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ อย่างไรก็ตาม บางส่วนของพวกเขาจบลงในรายการที่ยกมาของ Web of Science (WoS) และ Scopus ซึ่งถูกเปิดเผยด้วย "รายการของบิล" เรียกว่าวารสารวิชาการแบบเปิดกว้างที่มีศักยภาพ เป็นไปได้ หรือน่าจะเป็นที่กินสัตว์อื่นเกือบ 10 ปีที่แล้ว Geoffrey Bill บรรณารักษ์แห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโดในสหรัฐอเมริกา เริ่มรวบรวม "นักล่า" ตามชื่อที่มีรายชื่ออยู่ เริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาในฐานะผู้ช่วยศาสตราจารย์ได้รับเชิญให้เข้าร่วมสภาวารสารฉบับหนึ่งและมีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์มากมายในจดหมาย

บทความสุดยอดวิทยาศาสตร์

การคำนวณจำนวนนิตยสาร "นักล่า" ที่แน่นอนทั้งในต่างประเทศและในรัสเซียเป็นปัญหา หากเพียงเพราะขั้นตอนการพิสูจน์และถอนบทความทางวิทยาศาสตร์ใช้เวลานานกว่าการตีพิมพ์ในวารสาร "ขยะ" โดยไม่มีการตรวจสอบจากเพื่อน ในปี 2559 จำนวนวารสารทางวิทยาศาสตร์ในรัสเซียอยู่ที่ประมาณ 12,000 วารสาร รายการสิ่งพิมพ์ของคณะกรรมการการรับรองระดับสูง (VAK สิ่งพิมพ์ในนั้นเป็นข้อกำหนดบังคับสำหรับผู้สมัครระดับวิทยาศาสตร์) - ประมาณ 2,000 ในดัชนีอ้างอิงวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย (RSCI) - มากกว่า 6,000

"Dissertationopedia of Russian Journals" - อะนาล็อกของ "Bill's List" - เริ่มต้นด้วยการแก้ไขสิ่งพิมพ์ของ Vakov รายการ VAK รวมเฉพาะวารสารที่มีสถาบันตรวจสอบโดยเพื่อนและมีจำนวนรวมอยู่ในระบบการอ้างอิงอย่างน้อยหนึ่งระบบทั่วโลก รวมถึง WoS และ Scopus ที่กล่าวถึง แต่บทความที่น่าสงสัยก็ปรากฏขึ้นที่นั่นเช่นกัน

จากวารสารทางวิทยาศาสตร์ 18 ฉบับที่ชุมชนเครือข่าย Dissernet ระบุว่ามีการเผยแพร่บทความทางวิทยาศาสตร์เทียม โดย 10 ฉบับอยู่ในรายชื่อปัจจุบันของคณะกรรมการการรับรองขั้นสูง และในห้ารายการ วัสดุดังกล่าวก็ถูกปล่อยออกมาหลังจากรวมอยู่ในรายการแล้ว ควรให้ความสนใจกับบทความดังกล่าวอย่างน้อยสองบทความ

ชื่อเต็มของอันแรก: "ความจำเป็นที่มากเกินไปของการเปลี่ยนผ่านขั้นสุดยอดในยุคแรกสู่การบูรณาการขั้นสูงสุด (super-all-being, super-all-social) ในวิธีคิด ทัศนคติ - และด้วยเหตุนี้ถึงขั้นสูงสุด -ทุกวินัยและ super-all-methodology สู่ super-all-convergence ทางวิทยาศาสตร์และในการฝึกอบรมบุคลากร" มันถูกตีพิมพ์ใน "แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Pyatigorsk" โดยอธิการของมหาวิทยาลัยแห่งนี้ Alexander Gorbunov

เขาเป็นเจ้าของผลงานทางวิทยาศาสตร์อีกกว่าร้อยชิ้น รวมถึง "Social-transformative super-alternative (super-perspective) สำหรับรัสเซียและมวลมนุษยชาติในฐานะทางออกสุดยอดที่ประสบความสำเร็จจากวิกฤตการณ์ที่ลึกล้ำและระดับโลก" รวมถึงงานนำทาง " วิธีจัดการโลกโดยเปลี่ยนมันในเชิงบวก: การสร้าง- transparadigmatics วิวัฒนาการและ transparametrics, transconsociotics และ transsynergetics ของระเบียบโลกแบบครบวงจร” ในเดือนมกราคม ค่าโสหุ้ยของอธิการบดีได้รับความสนใจจากสื่อ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่มีผลที่ตามมาทั้งสำหรับเขาหรือนิตยสาร

ผู้เขียนงานที่น่าทึ่งครั้งที่สองพิสูจน์ว่าการรุกรานมองโกลของยุโรปตะวันออกไม่ได้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 13 ตามที่ทุกคนคิด แต่ในวันที่ 16 อนึ่ง ผู้เขียนคนนี้ A. M. Tyurin ยังได้พัฒนาหลักการของภาษาศาสตร์ใหม่ที่เรียกว่า (พวกเขา) เหล่านี้เป็นกฎของการสร้างคำที่สอดคล้องกับ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ของ Anatoly Fomenko และ Gleb Nosovsky ซึ่งเป็นทฤษฎีสมมติของการแก้ไขประวัติศาสตร์โลกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

บทความที่น่าสงสัยในวารสารห้าฉบับที่ตีพิมพ์ก่อนที่จะรวมอยู่ในรายการ VAK จะไม่ถูกลบ ดังนั้นในสิ่งตีพิมพ์ที่น่านับถือ คุณยังสามารถอ่านเกี่ยวกับอิทธิพลของรังสีคอสมิกภายนอกที่มีต่อโครงสร้างของของเหลวในวันศักดิ์สิทธิ์และเกี่ยวกับการติดต่อของชาวมายาอินเดียนแดงกับมาตุภูมิโบราณซึ่งเกิดขึ้นนานก่อนการมาถึงของผู้พิชิต

บทความโดย Oleg Epstein ในวารสาร "Practical Medicine" ไม่ได้ถูกลบหรือหักล้าง Epstein เป็นผู้อำนวยการและผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Materia Medica Holding ซึ่งผลิตยาชีวจิต บทความที่ตีพิมพ์ใน Practice Medicine ก่อนที่วารสารจะเข้าสู่รายการ VAK จะบอกเกี่ยวกับการเตรียมชีวจิตซึ่งเรียกว่า "release-active" ในปี 2560 โฮมีโอพาธีได้รับการยอมรับว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมโดยคณะกรรมการ RAS เพื่อการต่อต้านการปลอมแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในปี 2018 สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences Epstein, พอร์ทัล Antropogenesis.ru และ Evolution Foundation ได้รับรางวัล VRAL สำหรับการมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์เทียม และบริษัทของเขาได้รับรางวัลจากกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ด้วยรางวัล "โครงการวิทยาศาสตร์เทียมที่อันตรายที่สุด"

มนุษย์ต่างดาวที่มีรูปปั้น "Sad Reptilian" ในการนำเสนอของรางวัล "นักวิชาการกิตติมศักดิ์ของ VRAL" ในกรอบของฟอรัมวิทยาศาสตร์และการศึกษา "นักวิทยาศาสตร์ต่อต้านตำนาน - 8"

Izvestia หันไปหา Higher Attestation Commission เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลบและการหักล้างงานดังกล่าว ในฐานะหัวหน้าเลขาธิการวิทยาศาสตร์ของคณะกรรมาธิการ Igor Matskevich ตอบว่าคณะกรรมาธิการการรับรองระดับสูงไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับนโยบายด้านบรรณาธิการของวารสาร แต่สำหรับการตีพิมพ์ตามหลักวิทยาศาสตร์ วารสารอาจถูกคัดออกจากรายการ

Igor Matskevich หัวหน้าเลขาธิการวิทยาศาสตร์ของ Higher Attestation Commission

มีผู้สมัครจำนวนมาก (รวมถึงนักวิทยาศาสตร์และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา) ที่สมัครเข้าร่วมคณะกรรมการการรับรองระดับสูงและกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของรัสเซียโดยอ้างว่ามีสิ่งพิมพ์บางประเภทในวารสารทางวิทยาศาสตร์ ในกรณีที่คำกล่าวอ้างดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission และการละเมิดที่เปิดเผยนั้นเกี่ยวข้องกับคุณภาพของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ฝ่ายประธานของ Higher Attestation Commission แนะนำให้กระทรวงไม่รวมวารสารบางฉบับออกจากรายชื่อ Higher Attestation คณะกรรมการ.

การสนับสนุนบางส่วนในสถานการณ์นี้คือข้อเสนอล่าสุดของรองประธานาธิบดีของ Russian Academy of Sciences Alexei Khokhlov เพื่อลดจำนวนวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่รวมอยู่ในรายการ VAK อย่างรุนแรงจากมากกว่า 2,000 เหลือประมาณ 700 จริง Khokhlov เสนอให้ แทนที่รายการ VAK ด้วยรายชื่อวารสารที่รวมอยู่ในข้อมูลฐานข้อมูลใน Russian Science Citation Index (RSCI) มันถูกสร้างขึ้นในปี 2558 เพื่อทดแทน Vakovskaya รวมนิตยสารที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาว่าอาศัยอยู่ในดาวศุกร์และสิ่งพิมพ์อีกสองฉบับที่พบว่าตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เทียม

นักวิทยาศาสตร์กับนิตยสาร

เป็นไปได้ที่จะแยกออกจากวารสารฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์เรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิงด้วยผู้ที่ชื่นชอบ Russian Pinkertons LeBrain ในปี 2008 Mikhail Gelfand รองผู้อำนวยการสถาบันปัญหาการส่งข้อมูลของ Russian Academy of Sciences ร่วมกับเพื่อนร่วมงานได้ส่งบทความเรื่อง "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" ลงใน Journal of สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและปริญญาเอก วารสารนี้จากรายชื่อวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่รัฐยอมรับ ดึงดูดความสนใจของ Gelfand เนื่องจากบทความมีคุณภาพต่ำมากและนโยบายการโฆษณาเชิงรุก

บทความไร้จุดหมายนี้รวบรวมโดยเครื่องกำเนิดข้อความกึ่งวิทยาศาสตร์ของ Scigen Gelfand แปลข้อความ (โปรแกรม) เป็นภาษารัสเซียและหลังจากชำระเงินค่าตีพิมพ์ 4,500 รูเบิลแล้วบทความก็ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ด้วย "ข้อสังเกตเล็กน้อย" จากผู้วิจารณ์ สีสันของเรื่องนี้เพิ่มขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2548 ได้มีการยอมรับข้อความเดียวกันในภาษาอังกฤษสำหรับการพิจารณาโดยการประชุมระดับโลกเรื่อง Systematics, Cybernetics และ Informatics ในฟลอริดา

หน้าบทความวิทยาศาสตร์เทียม "Towards a Split-Identity" ที่สร้างขึ้นด้วย SCIgen

ในบทความเหนือสิ่งอื่นใด เวลาถูกวัดในกระบอกสูบนักวิจัยชื่อ Gayson (ภาษาอังกฤษ "ลูกชายเกย์"), Softporn (ภาษาอังกฤษ "pornoerotic") รวมถึงศาสตราจารย์ M. Gelfand ผู้ช่วยรุ่น ของตำราวิทยาศาสตร์ได้กล่าวถึง อย่างไรก็ตาม นิตยสารดังกล่าวถูกเปิดเผย และหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ในสื่อ นิตยสารก็ถูกคัดออกจากรายการ VAK ในปี 2552 บรรณาธิการบริหารนิตยสารพยายามเรียกเขาให้กลับมาอยู่ในรายชื่อผ่านศาลและถูกปฏิเสธ

ตามคำกล่าวของ Gelfand การกระทำดังกล่าวสามารถชำระโลกของวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ไร้ยางอายได้ “นี่เป็นทางออกสำหรับคุณ” เขาสรุป - เราต้องเขียน "Rootters" หนึ่งร้อยตัวและทุกอย่างจะชัดเจนในทันที " แม้ว่า "วารสารสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและปริญญาเอก" จะยังไม่ถูกปิด เว็บไซต์ได้รับการปรับปรุงล่าสุดในเดือนพฤศจิกายน 2018

เรื่องอื้อฉาวที่ปะทุขึ้นในสหรัฐอเมริกาหลังจากการตีพิมพ์บทความโดยนักข่าววิทยาศาสตร์ John Bohannon ในวารสาร Science ไม่มีผลที่ตามมาโดยเฉพาะ เขาส่งบทความเกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็งที่มีข้อผิดพลาดร้ายแรงและน่าสังเกตในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนจำนวน 304 ฉบับ 157 นิตยสารในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง (ส่วนใหญ่เกี่ยวกับความจำเป็นในการโอนเงินเพื่อตีพิมพ์หรือขยายการแนะนำ) ยอมรับของปลอม ในหมู่พวกเขามีนิตยสารที่เอลส์เวียร์เป็นเจ้าของ บริษัทนี้เป็นเจ้าของฐานข้อมูลวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่ง Scopus ในบทความที่มีชื่อเสียงโด่งดัง Bohannon อ้างถึงชื่อนิตยสารหลายฉบับที่ตกลงที่จะตีพิมพ์เรื่องไร้สาระและพวกเขายังคงออกมาจนถึงทุกวันนี้

นักข่าววิทยาศาสตร์ John Bohannon

ไสยศาสตร์ไสยศาสตร์

ในปี 2560 VAK ได้แยกวารสาร 293 ฉบับออกจากรายชื่อ จากนั้น 344 ฉบับจะถูกลบออกจากระบบ RSCI จากนั้นผู้อำนวยการทั่วไปของ "ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์วิทยาศาสตร์" eLibrary Gennady Eremenko สันนิษฐานว่าจาก 6,000 สิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ในฐานข้อมูล ประมาณหนึ่งพันรายการเป็น "ขยะ" ในรายชื่อบุคคลของ Dissernet ผู้นำในคดี "ถังขยะ" มีสิ่งพิมพ์หลายร้อยฉบับ ตัวอย่างเช่น ศาสตราจารย์ของสถาบันการขนส่งทางน้ำแห่งรัฐมอสโก Oleg Kochetov มี 626 (ตอนนี้ไม่ได้กล่าวถึงในเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย) วิศวกรชั้นนำของ MEPHI Vladimir Svinarenko มี 241

RSCI หลังจากไม่รวมวารสาร 350 ฉบับ ให้คำแนะนำในการคำนวณ "ผู้ล่า"

► จำนวนสิ่งพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

► บทวิจารณ์ที่ไม่ถูกต้อง;

► รายชื่อสาขาวิชาหลักป่อง;

► ค่าตำแหน่ง

อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายแล้ว นิตยสาร Vakovsk ไม่ได้ห้ามรับเงินแม้ว่าจะได้รับเงินทุนจากงบประมาณก็ตาม คำถามคือสิ่งที่พวกเขาได้รับการว่าจ้างให้มา: เป็นเรื่องหนึ่งหากพวกเขาไปจ่ายเงินให้ผู้จัดพิมพ์ เป็นอีกเรื่องหนึ่งสำหรับการวิจารณ์ปลอม หรือแม้แต่การเขียนบทความ บริการนี้นำเสนอโดยสำนักงานตัวกลางหลายสิบแห่ง ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความต้องการทางอ้อม การส่งบทความไปยังวารสาร Vakovsky จะมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 10-15,000 rubles ใน Scopus - ประมาณ 30,000

ตีพิมพ์ในนิตยสารนอกรายการจะถูกกว่า มีประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ในการรายงานทางกระดาษเท่านั้น แต่ยังมีประโยชน์สำหรับโครงสร้างเชิงพาณิชย์ด้วย ดังนั้น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์จึงถูกอ้างถึงโดยบริษัทที่นำเสนอ "การทำนายดวงโดยการพิมพ์" - การทดสอบผิวหนัง บทความส่วนใหญ่ที่พวกเขากล่าวถึงได้รับการตีพิมพ์ในสิ่งตีพิมพ์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งบางบทความก็ลงเอยด้วย "ผู้ล่า"

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่รักษาความปลอดภัยในการทำงานด้วยความช่วยเหลือจากทุนสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ ซึ่ง "ตามแนวทางปฏิบัติเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่ได้มอบให้เพื่อความคิด แต่สำหรับสิ่งตีพิมพ์ที่มีคะแนนสูงซึ่งมีให้สำหรับผู้สมัครแล้ว" บทความในการประชุมเชิงปฏิบัติของสมาคม บรรณาธิการและสำนักพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ (ANRI) ปี 2560

กลายเป็นวงจรอุบาทว์ จำเป็นต้องมีการวิจัยเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อดำเนินการ คุณต้องมีบทความ - และมากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อให้ได้มา การบุกเข้าไปในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้อย่างต่อเนื่องนั้นน่าเบื่อ ดังนั้นจึงมีผู้จัดพิมพ์รายย่อยปรากฏขึ้น หัวหน้าบรรณาธิการที่มีชื่อเสียงไม่เพียงพออีกครั้ง เงินเป็นสิ่งจำเป็น และหากไม่มีสปอนเซอร์และสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน แบบจำลองจะถูกนำไปใช้สำหรับอาวุธยุทโธปกรณ์ เมื่อสิ่งพิมพ์จ่ายโดยการเรียกเก็บเงินจากผู้เขียน นี่เป็นวิธีหลักในการทำงานของ "นิตยสารนักล่า" และสาเหตุที่พวกมันเติบโตเหมือนเห็ดหลังฝนตก

“ค่าใช้จ่ายในการจัดพิมพ์จะถูกชดเชยอย่างง่ายดายด้วยเงินช่วยเหลือจำนวนมากที่สามารถรับได้หากวารสารอยู่ในรายชื่อวารสารที่ดี กล่าวคือ สิ่งพิมพ์ที่จัดทำดัชนีไว้ในระบบการอ้างอิงทั่วโลกที่สำคัญ ", - ผู้เขียนบทความ, Doctor of Biological Sciences, รองบรรณาธิการบริหารของวารสาร" Bulletin of Moscow University ชุดที่ 16. ชีววิทยา” (ไม่รวมอยู่ในรายการ“วิทยานิพนธ์”) Alexander Khokhlov รวมถึงพนักงานสองคนของวารสาร Alexander Klebanov และ Galina Morgunova

เจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์ราวหนึ่งล้านคน รวมทั้งนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ได้ "เคาะ" วารสารทางวิทยาศาสตร์ทุกปี การคำนวณดังกล่าวอ้างโดย Natalya Alimova ผู้สมัครจาก Economic Sciences ซึ่งคัดค้านการขึ้นบัญชีดำของสิ่งพิมพ์ ในความเห็นของเธอ การละเมิดเป็นผลสืบเนื่องมาจากความต้องการไม่เพียงพอ

ผู้เชี่ยวชาญของ ANRI เรียกเหตุผลสำหรับการปรากฏตัวของวารสาร "นักล่า" จำนวนหนึ่งว่า "ไสยศาสตร์ไสยศาสตร์" “นักวิทยาศาสตร์ได้รับการเสนอหรือแนะนำอย่างยิ่งให้พัฒนาความสามารถในการ 'สร้างสรรค์' ในการอบสิ่งพิมพ์ เช่น พายหรือแฮมเบอร์เกอร์ - ในตรรกะของโรงงานของสายพานลำเลียง การปั๊ม และการกำหนดมาตรฐาน แทนที่จะเป็นอาหารที่ครบถ้วน McDonald's ให้บริการอาหารที่บรรจุหีบห่ออย่างสวยงามและรับประทานได้ตามเงื่อนไขและวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ผลิตขยะที่บรรจุหีบห่ออย่างสวยงามแทนบทความทางวิทยาศาสตร์ที่เต็มเปี่ยม” Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky กล่าว

ภายในปี 2020 มหาวิทยาลัยของรัสเซียห้าแห่งควรเข้าสู่มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในโลก 100 อันดับแรก ซึ่งเป็นระดับที่รัฐกำหนด และหนึ่งในขั้นตอนสู่เป้าหมายนี้คือการเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในช่วงปี 2010-2016 มีจำนวนมหาวิทยาลัยที่เข้าร่วมในโครงการ 5-100 เพิ่มขึ้นอย่างมาก มากกว่าห้าเท่า นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันปิโตรเลียมธรณีวิทยาและธรณีฟิสิกส์และห้องสมุดวิทยาศาสตร์และเทคนิคสาธารณะแห่งรัฐสาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences (บทความในหัวข้อนี้ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในวารสารวิทยาศาสตร์ Scientometrics ซึ่งไม่ได้ระบุว่าเป็น "สัตว์กินสัตว์อื่น")

นักวิจัยเชื่อว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนสิ่งพิมพ์ เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากกลยุทธ์ "ที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร" ซึ่งก็คือการส่งบทความไปยังสิ่งพิมพ์ที่มีเงินอยู่แถวหน้า และบางครั้งพวกเขาก็เมินเฉยต่อการทบทวนโดยเพื่อน จากมหาวิทยาลัยทั้งหมด 21 แห่ง มหาวิทยาลัยสองแห่งได้รับการยอมรับอย่างหนาแน่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kazan Federal University ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำด้านการพัฒนางบประมาณด้วย ในปี 2015 เพียงอย่างเดียวนับสิ่งพิมพ์ในนิตยสารขยะมากกว่าหนึ่งพันฉบับ