ใครได้ประโยชน์จากเทรนด์อาหารดิบและแนวคิดเชิงปรัชญามีพื้นฐานมาจากอะไร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในอีกด้านหนึ่ง ปรากฏการณ์ของอาหารดิบถูกนำเสนอว่าเป็นสิ่งที่ดี โดยพยายามปลดปล่อยผู้คนจากพันธนาการของความเป็นทาสของผู้บริโภคทั่วๆ ไป และเป็นพื้นฐานของรากฐานของการปลดปล่อยนี้ เมื่อเปลี่ยนไปใช้ "โภชนาการที่เหมาะสม" เมื่อเวลาผ่านไปบุคคลจะเริ่มคิดถึงบทบาทของเขาที่นี่เกี่ยวกับการกระทำและการกระทำของเขา

เขาใช้ชีวิตอย่าง "ถูก" ตลอดเวลาหรือเปล่า เขากินอาหารที่ถูกต้องหรือเปล่า เขาคิดว่า "ใช่" หรือเปล่า … แต่สิ่งที่ "ใช่" นี้หลอกหลอน "ถูกต้อง" หมายถึงอะไร? ที่นี่อาหารดิบกำลังถูกเปลี่ยนจากอาหารธรรมดาไปสู่อุดมการณ์ที่ไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึงโภชนาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแง่มุมอื่นๆ ของชีวิตมนุษย์ด้วย

อาหารที่เป็นอาหารดิบเริ่มก่อตัวเป็นเมทริกซ์ทางปัญญา ความคิดของบุคคลคนเดียว มุมมองของบางสิ่ง ในขั้นตอนนี้ อาหารดิบจะหยุดเป็นเพียงการดูโภชนาการของมนุษย์และเข้าสู่ขั้นตอนทางปรัชญา อาหารดิบเป็นกระบวนทัศน์ที่นำเสนอวิสัยทัศน์ใหม่ของโลก การรับรู้ใหม่ของโลก เป็นศาสนาใหม่หรืออุดมการณ์ที่ส่งผลต่อทุกด้านของชีวิตมนุษย์ พยายามที่จะทำลายความคิดเก่าที่คุ้นเคยเกี่ยวกับศีลธรรมและเรื่องอาหารอาหารดิบกำลังแทนที่ด้วยแนวคิดใหม่ ดังนั้นการรับประทานอาหารดิบไม่ได้เป็นเพียงการรับประทานอาหาร แต่เป็นแบบจำลองทางศาสนาและปรัชญาของการทำความเข้าใจความเป็นจริง

ลองพิจารณาคนทั่วไปที่เข้ามาในอุดมการณ์นี้ คำถามเกิดขึ้น: วิธีแยกแยะคนทั่วไปจากบุคคลที่ให้ความเห็นเหล่านี้อย่างไร ลองหันไปที่ชุมชนและวิเคราะห์องค์ประกอบของพวกเขา จากโซเชียลเน็ตเวิร์ก ฉันนำชุมชนหนึ่งแห่งที่มีสมาชิกประมาณ 20,000 คน ในจำนวนนี้มีผู้หญิง 13,000 คน 6, 7 พันคนเป็นผู้ชาย ตามมาด้วยว่าคนทั่วไปจะเป็นผู้หญิง เนื่องจากมีผู้หญิงมากกว่าผู้ชายถึง 2 เท่า ทีนี้มาวิเคราะห์ผู้หญิงกัน ตามกฎแล้ว จากการประมาณการคร่าวๆ ของฉัน เด็กผู้หญิงเข้าร่วมชุมชนที่ดูรูปร่าง รูปทรง เช่น ใช้อาหารดิบเป็นอาหารที่เผาผลาญน้ำหนักส่วนเกินได้อย่างแม่นยำ หากคุณไปที่ชุมชนที่อุทิศให้กับอาหารดิบ คุณจะเห็นภาพถ่ายและวิดีโอจำนวนมากของคนที่กำลังลดน้ำหนักและแสดงรูปร่างของพวกเขา ดังนั้นจึงมีความคิดเห็นในเชิงบวกมากมายที่ด้านล่างของไฟล์

ดังนั้น ในฐานะคนทั่วไป เรามีผู้หญิงที่ติดตามรูปร่างของเธอ พยายามลดน้ำหนัก หรือในทางกลับกัน เพื่อไม่ให้น้ำหนักเกิน ผู้หญิงคนนี้จะมีความคิดเห็นอย่างไร? มักเป็นฆราวาส ไม่นับถือศาสนา เขาชอบความสะดวกสบาย ชีวิตที่หรูหรา ความเจริญรุ่งเรือง ต้องการที่จะมีร่างกายที่สวยงามไม่ใช่แค่ผอมเพรียว แต่ใส่ใจร่างกายของเขามากเกินไป แต่ก็มีสาว ๆ หลายคนที่มีความคิดเห็นตรงกันข้าม เช่น ผู้ที่เคารพครอบครัว ความสบายในบ้าน ชีวิตที่เกียจคร้าน อาหารเพื่อสุขภาพ ชีวิตในอากาศบริสุทธิ์ โดยที่ไม่รู้ว่าใครมากกว่ากัน ลองพิจารณาสองตัวเลือกนี้กัน นั่นคือ พิจารณาตัวแทนหนึ่งคนจากแต่ละกลุ่มของเด็กผู้หญิงเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้ว ไม่ว่าผู้หญิงคนไหนที่จะพาไป ไม่ได้เปลี่ยนคำถาม ดังนั้นเราจะไม่ให้ความสนใจกับเรื่องนี้ในตอนนี้ เกณฑ์หลักของมุมมองคือการไม่มีความเชื่อและมุมมองดั้งเดิมดั้งเดิม (ศาสนาคริสต์, อิสลาม, ยูดาย, ชามาน, ลามะ, ต่ำช้าทางวิทยาศาสตร์) ซึ่งมีอยู่ในภูมิภาคยูเรเซียเหนือมีข้อยกเว้น แต่มีขนาดเล็กมากและตามกฎแล้วคือ นำเสนอเป็นคำพูดเท่านั้น เหล่านั้น. ผู้คนมารับประทานอาหารดิบที่ไม่ได้มาจากคำสารภาพ / คำสอนดั้งเดิม แต่จากความคิดของพวกเขาเองตามกฎง่ายๆและควรสังเกตว่าลัทธิอเทวนิยมทางวิทยาศาสตร์ซึ่งในสมัยโซเวียตค่อนข้างแตกต่างจากลัทธิอเทวนิยมหรืออไญยนิยมของคนทั่วไป ตามกฎแล้ว Esoterics, New Age, Neopaganism ถูกติดตามในมุมมอง ตามมุมมองทางการเมือง นี่อาจเป็นแนวคิดเสรีนิยมที่เด่นชัด (ultraliberalism) หรือความไม่แยแสทางการเมืองโดยสิ้นเชิง กล่าวคือ มุมมองทางการเมืองที่ไม่แยแส

บุคคลจะทราบเกี่ยวกับอาหารดิบได้อย่างไร

ฉันคิดว่าส่วนใหญ่มักจะมาจากวิดีโอ - ด้วยความช่วยเหลือจากปากต่อปากจากใครบางคนมักจะเห็นรายงานของผู้คนที่ฝึกฝนอาหารดิบเป็นเวลานานในเว็บไซต์ต่างๆเช่น โดยไม่ได้ตั้งใจไปที่ไซต์จากเครื่องมือค้นหาโดยใช้ข้อความค้นหาเฉพาะเรื่อง (เช่น "การลดน้ำหนัก" "การกินเพื่อสุขภาพ") บุคคลนั้นถูกพาตัวไปในทันทีด้วยเนื้อหาที่น่าสนใจวิธีการใช้ชีวิตที่ไม่ธรรมดาคำพูดที่กล้าหาญและความพยายามที่จะหักล้างแบบแผนปกติของสังคม

ใช่ สังคมของเราแขวนอยู่กับความสกปรกและการโกหกหลายประเภท อาหารมีคุณภาพน่าขยะแขยง สิ่งแวดล้อมมีมลพิษ คนป่วยในทุกด้าน มนุษยชาติถูกกักขังอยู่ในความเป็นทาสโดยทุนทางการเงินของโลก ซึ่งประกอบด้วยการผูกขาดขนาดใหญ่ บรรษัทข้ามชาติ และโครงสร้างเครือข่าย เหล่านั้น. มีการเปลี่ยนผ่านของลัทธิทุนนิยมไปสู่ระยะสุดท้าย - ลัทธิจักรวรรดินิยมและข้างต้นเป็นผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว K. Marx, V. Lenin และแม้แต่ตัวแทนของลัทธิเสรีนิยม Adam Smith เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างละเอียดดังนั้นตอนนี้เราจะไม่พูดถึงมัน …

ความปรารถนาของบุคคลที่จะกำจัดสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้และมีเหตุผล คนที่มีเหตุผลทุกคนเข้าใจดีว่าโลกสมัยใหม่มีความสกปรกมากมาย มีอะไร - พอร์ทัลทั้งหมดสู่ Volny - Will! สร้างขึ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ "สิ่งสกปรก" ทั้งหมดนี้ แต่การวิจารณ์ - การวิจารณ์ต่างกัน! คำถามเดียวคือสิ่งนี้ ดังนั้นฉันจึงให้การวิเคราะห์อัตนัยของฉันเกี่ยวกับอาหารดิบๆ เพราะไม่ใช่ข้อมูลทั้งหมดที่เสนอให้บุคคลหนึ่งเป็นพรจะเป็นพร "ไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นประโยชน์ที่เข้าปากของคุณ!" - นักชิมอาหารรู้จักภูมิปัญญานี้เช่นกัน แต่ก็เป็นความจริงในแง่ที่ให้ข้อมูลด้วย: "ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เป็นประโยชน์ที่จะเข้าไปในสมอง!"

แนวคิดเชิงปรัชญาของการสร้างอาหารดิบคืออะไร?

หากบุคคลแน่ใจว่าการกินเฉพาะอาหารจากพืชในรูปแบบที่ไม่ผ่านกระบวนการทางความร้อนคือ "โภชนาการที่เหมาะสม" ก็จะได้รับพร จากนั้นอาหารแปรรูปด้วยความร้อน (โดยเฉพาะอาหารจากสัตว์) ก็ชั่วร้าย นักกินดิบเชื่อว่าโรคส่วนใหญ่ (หรือทั้งหมด) เกิดขึ้นจาก "การขาดสารอาหาร" ของบุคคล และวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการนั้นหลอกลวงผู้คนด้วยการบรรจุอาหาร ยารักษาโรค ฯลฯ ที่ไม่ถูกต้องตั้งแต่วัยเด็ก โดยหลักการแล้ว ตรรกะมีความชัดเจนในที่นี้และเป็น "เหล็ก" มากกว่าที่จะเห็นได้ในแวบแรก ไม่ว่านักชิมอาหารดิบจะพูดถูกหรือไม่ก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจสูงสุดคือ การรับประทานอาหารของเรานั้นผิดกับคุณ และสิ่งที่คุณและฉันกินไม่ใช่อาหารเลย แต่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ผลิตด้วย เป้าหมายของการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ที่นี่เรากลับมาสู่ระบบทุนนิยมอีกครั้งและการทำลายล้างเพื่อมนุษยชาติ เป้าหมายของนายทุนคืออะไร? ได้มูลค่าส่วนเกิน (กำไร) มากที่สุดจากการขายสินค้าที่ผลิตโดยบริษัทของเขา เหล่านั้น. เป้าหมายไม่ใช่เพื่อเลี้ยงดูผู้คน เพื่อตอบสนองความหิวโหย แต่เพียงเพื่อรับเงินเท่านั้น ดังนั้นคุณภาพของผลิตภัณฑ์ (ทั้งหมด) ประหยัดทั้งค่าวัสดุและค่าแรง ซึ่งหมายความว่ามันเป็นผลกำไรสำหรับนายทุนที่จะส่งเสริมสินค้าของเขาให้กับมวลชนแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคุณภาพจะต่ำ แต่ก็หมายความว่ามันเป็นผลกำไรสำหรับเขาที่จะล็อบบี้กฎหมายต่างๆตามที่การผลิตของเขาจะได้รับผลกำไรสูงสุด เป็นประโยชน์สำหรับเขาในการสร้างเงื่อนไขดังกล่าวเพื่อผลักดันผลิตภัณฑ์ของเขาสู่ตลาดให้ได้มากที่สุด ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสรุปว่าอาหารทั้งหมดที่เราเคยกินนั้นเป็นเพียงผลพลอยได้จากความสำเร็จในการผลักดันสินค้าของพวกเขาโดยนายทุนต่างๆ

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่จะกล่าวว่านิสัยทั้งหมดที่เราสร้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเป็นผลมาจาก "การจับคู่" ที่ประสบความสำเร็จของนิสัยเหล่านี้กับเราดังนั้น ตามตรรกะนี้ เราสามารถพูดได้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์เป็นการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ของตนโดยเกษตรกร กล่าวคือ หากทุกคนหยุดกินเนื้อสัตว์ เกษตรกรจะล้มละลาย และเพื่อที่จะอยู่ได้ "ลอย" สมาคมชาวนาจะถูกบังคับให้บังคับใช้เนื้อสัตว์กับทุกคน อย่างน้อยก็ในผลิตภัณฑ์แอลกอฮอล์และยาสูบ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นถ้าบางคนสามารถทำได้ คนอื่นก็เช่นกัน

ปรากฎว่าหากอาหารและผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเป็นเพียงขยะซึ่งไม่จำเป็นสำหรับบุคคล ทุกคนที่เข้าใจสิ่งนี้ควรพยายามกำจัดขยะดังกล่าว บุคคลที่แสดงความเห็นเช่นนั้นมาถึงข้อสรุปนี้ เหล่านั้น. ตามหลักการแล้ว นักชิมอาหารดิบควรพยายามปลดปล่อยตัวเองจากการบริโภคอาหารทุกประเภท ผ่านขั้นตอนของการปลดปล่อยอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้ อย่างแรก การกินเจ ตามด้วยอาหารดิบ ตามด้วยอาหารดิบเดี่ยว จากนั้นเปลี่ยนเป็นน้ำผลไม้ และค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็นการกินแสงแดด (การรับประทานปราโน) และการกินด้วยพลังงานแห่งจักรวาล กล่าวคือ ขาดอาหารวัสดุอย่างสมบูรณ์ นี่ถ้าไม่ใช่ศาสนาล่ะ?

อาหารดิบเป็นเทรนด์ใหม่ทางศาสนาและปรัชญาที่กำลังได้รับแรงผลักดันจากบุคคลบางประเภทที่มีมุมมองและทัศนคติที่คล้ายคลึงกัน รากฐานที่มีการสร้างขบวนการทางศาสนาใหม่อยู่แล้ว เช่นเดียวกับมุมมองอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องศาสนา ปรัชญา หรือการเมือง อาหารดิบมีจุดสูง ซึ่งควรค่าแก่การดิ้นรนเพื่อพัฒนาตนเองในทางใดทางหนึ่ง ในศาสนาคริสต์ จุดสูงสุดคืออาณาจักรสวรรค์ ในพระพุทธศาสนา - นิพพานคือความว่าง ในสังคมนิยม - คอมมิวนิสต์, ในระบบทุนนิยม - จักรวรรดินิยม ในอาหารดิบ จุดสูงสุดคือความสามารถของบุคคลในการปลดปล่อยตัวเองจากห่วงของการบริโภควัสดุ

อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการรับประทานดิบคืออะไร?

ที่นี่ฉันจะอัตนัยเป็นสองเท่า เนื่องจากผู้ขอโทษของอาหารดิบไม่สามารถให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนได้เพราะโดยหลักการแล้วยังไม่มีหลักฐานดังกล่าวดังนั้นฉันจะไม่ให้พวกเขา แต่ถามคำถามเท่านั้น …

แต่ถ้าการไม่ใช้สารบางอย่างกับอาหารอย่างเป็นระบบจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในร่างกายมนุษย์? โดยไม่ต้องลงรายละเอียดว่าอาหารเพื่อสุขภาพเป็นอาหารดิบหรือไม่ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าคน ๆ หนึ่งกินอาหารบางอย่างมาระยะหนึ่งแล้วจึงชินกับมัน นอกจากนี้บรรพบุรุษของเขาเมื่อหลายชั่วอายุคนกินอาหารในรูปแบบเดียวกันดังนั้นการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมของเขาจึงเกิดขึ้นโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของโภชนาการ - ยีนบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับชนิดของอาหารที่บุคคลควรกินและในรูปแบบใด ในที่นี้ไม่ได้เถียงว่าอาหารดิบมีโทษหรือมีประโยชน์ ไม่ว่าจะเป็นยารักษาทุกโรคหรือไม่ ข้าพเจ้าเพียงแต่ระบุข้อเท็จจริงว่าบรรพบุรุษของเราไม่ได้กินเหมือนอาหารดิบมาช้านานแล้ว จึงมีความแน่นอนบางประการ นิสัยการกินที่สืบทอดมานั้นก่อตัวขึ้น และเพื่อที่จะกำจัดมันออกไป คุณต้องมีจำนวนคนรุ่นเท่ากันในการกินอาหารดิบ จากนั้นการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมจะเกิดขึ้นและบุคคลนั้นจะคุ้นเคยกับอาหารอาหารดิบ

ซึ่งหมายความว่าหากบุคคลไม่กินสารที่เป็นนิสัยสำหรับร่างกายของเขาอย่างเป็นระบบร่างกายของเขาจะประสบกับความอดอยากและการขาดสารอาหาร ในเรื่องนี้นักชิมอาหารดิบให้เหตุผลว่าบุคคลเริ่มได้รับสารที่จำเป็นทั้งหมดจากอาหารดิบโดยการปรับร่างกายให้เข้ากับสารอาหารประเภทใหม่ เหล่านั้น. จะปรับตัวและรับทุกสิ่งที่จำเป็นจากอาหารสด ดังนั้นเศรษฐกิจอาหารดิบที่มีชื่อเสียงโด่งดัง เช่น เมื่อคุณกินแบบนี้ คุณไม่จำเป็นต้องมีช้อนส้อม หม้อ แก๊ส เตาไฟฟ้า และอีกมากมาย คุณประหยัดเวลาในการปรุงอาหาร เหล่านั้น. ใช้เงินน้อยลงและดังนั้นจึงทำให้เกิดมูลค่าส่วนเกินของนายทุนอย่างมาก เหล่านั้น. การกินอาหารดิบไม่เป็นประโยชน์ต่อนายทุน เพราะมันทำลายเขา ดังนั้น ฝ่ายตรงข้ามของอาหารดิบควรเป็นเชซาพีกของนายทุนบางคนก่อน แล้วจากนั้นก็เป็นคนขี้ระแวงธรรมดาที่มีการคิดอย่างมีวิจารณญาณและโทรลล์ …

สมมุติว่าสารบางอย่างที่จำเป็นสำหรับร่างกายยังไม่เข้าสู่ร่างกายด้วยอาหารเป็นเวลานาน ตัวอย่างเช่นหากมีการขาดแคลเซียมปัญหาเกี่ยวกับฟันก็จะเริ่มขึ้นด้วยการขาดวิตามินซีก็สามารถเข้าถึงเลือดออกตามไรฟันเป็นต้น ดังนั้นที่นี่สารไม่เข้าซึ่งหมายความว่ามีการเบี่ยงเบนบางอย่างเกิดขึ้น นักกินดิบที่เพิ่งทำใหม่เริ่มมีรูปร่างที่สวยงามและอารมณ์มากมายจากผลกระทบที่ได้รับ (ฉันเตือนคุณว่าเป้าหมายหลักของนักชิมอาหารดิบโดยเฉลี่ยตามข้อมูลของฉันคือความปรารถนาที่จะมีร่างกายที่สวยงามอย่างแม่นยำแล้ว อย่างอื่น) แต่ผลในอนาคตมักเป็นหายนะ ท้ายที่สุด อนาคตของหลายๆ คนยังมาไม่ถึง และเอ็นดอร์ฟิน (ฮอร์โมนแห่งความสุข) ได้ผลิตขึ้นในขณะที่ใคร่ครวญรูปร่างของพวกเขา ผู้คนที่มึนเมา ป้องกันไม่ให้พวกเขาคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์ สภาวะนี้เปรียบได้กับการตกหลุมรัก เมื่อบุคคลสูญเสียศีรษะเนื่องจากสารเคมีที่ร่างกายผลิตขึ้น

ฉันเชื่อว่าอันตรายจะเกิดขึ้นในภายหลังและอาจส่งผลต่อลูกหลานของบุคคล อย่างไรก็ตาม หากการใช้สารใดๆ เช่น แอลกอฮอล์ ส่งผลกระทบต่อลูกหลาน การไม่ใช้สารที่จำเป็นโดยปริยายก็ควรส่งผลเสียต่อลูกหลานเช่นกัน แต่ถ้าสิ่งนี้นำไปสู่การเสื่อมสภาพโดยสิ้นเชิงล่ะ โดยเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอ มีข้อมูลว่าในระหว่างการทดลองของนักพันธุศาสตร์ในประเทศเมื่อใช้ถั่วเหลืองจีเอ็มโอ หนูแฮมสเตอร์ไม่ให้รุ่นที่ 3 คือ ในวินาทีที่พวกเขาเกิดมาเป็นหมัน จะเป็นอย่างไรถ้าในกรณีของอาหารดิบ ผลกระทบจะปรากฏในภายหลัง อย่างเช่น ระเบิดเวลา ผู้ให้การสนับสนุนอาหารดิบหลายคนกล่าวว่ามีหลักฐานมากมายเมื่อครอบครัวอาหารดิบมีลูกที่ "แข็งแรง" พวกมันเกิดมาและรุ่นที่สองเกิดมาเพื่อแฮมสเตอร์ แต่รุ่นที่สามล่ะ? ท้ายที่สุดแล้ว การควบคุมอาหารที่ชัดเจนเช่นนี้ส่งผลกระทบต่อยีนอย่างชัดเจน และยีนก็เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี!

อันที่จริงนี่คืออันตรายหลักที่เป็นไปได้จากอาหารดิบซึ่งฉันสนใจ มันเป็นอาหารอาหารดิบที่เป็นเหมือนระเบิดเวลาฟ้อง ในการพูดคุยกับนักชิมอาหารดิบหลายครั้ง นักชิมที่ไม่ใช่อาหารให้เหตุผลว่าไม่ควรกินแบบนั้น เพราะนักชิมอาหารดิบหลอกลวงทุกคนและแอบกินอาหารจากสัตว์ ไม่สิ ทำไมมันถึงเป็นอย่างนั้น มีการทดลองมากมาย ผู้คนกินแล้วลดน้ำหนักต่อหน้าต่อตาเรา พวกเขารู้สึกปกติ พวกเขาถึงกับบอกว่ากำลังสูบฉีดกล้ามเนื้อ ฉันเชื่ออย่างนั้น ไม่อย่างนั้นมันคงจะมลายหายไปในไม่ช้านี้ แต่ในความคิดของฉัน อันตรายอยู่ที่อื่น ในสิ่งที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้นจริงๆ

ใครได้ประโยชน์จากอาหารดิบ?

อาหารอาหารดิบมาจากรัสเซียจากสหรัฐอเมริกาอย่างที่คุณอาจเดาได้ ซึ่งหมายความว่านักชิมอาหารดิบที่ได้รับความนิยมและได้รับการส่งเสริมมากที่สุดมีความเกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ในทันที สมองได้เสนอทฤษฎีสมคบคิดว่าการรับประทานอาหารดิบนั้นถูกกำหนดให้กับผู้คนผ่านกลไกขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมประเภทต่างๆ นอกจากอาหารดิบแล้ว การกินเจยังเป็นที่นิยมอีกด้วย คนดังหลายคนกำลังส่งเสริมการทานมังสวิรัติ โปรโมท พวกเขาเปิดข้อมูลนี้ในแหล่งข้อมูลหลักในเครือข่าย จากนั้นกระจายและคัดลอกตัวเอง เหมือนกับกลุ่มแบคทีเรีย ผู้คนพบวิดีโออื่นพร้อมกับนักกินดิบในต่างประเทศอีกคนหนึ่ง และชื่นชมคำพูดของเขา รูปภาพที่สวยงามของลำดับวิดีโอ ทำให้เกิดความคิดเห็น จากนั้นพวกเขาก็ถ่ายวิดีโอ เขียนบทความ และเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต หลังจากนั้นข้อมูลจะถูกแจกจ่ายให้กับประชาชน

เมื่อคุณดูวิดีโอดังกล่าว คุณสามารถระบุได้ว่าผู้ชมเป้าหมายของการโฆษณาชวนเชื่อนี้คือผู้ที่มีตำแหน่งชีวิตที่เฉพาะเจาะจง ผู้ที่มีแนวโน้มจะรับประทานอาหารดิบ ผู้เขียนคาดเดาความรู้สึกของมนุษย์ ข้อเท็จจริง สรุป และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดความคิดเห็นของมวลชน นี่คือวิธีการสร้างโฆษณาชวนเชื่อ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการเมือง ในการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง และอื่นๆ วิธีการก็เหมือนกัน

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมบางแห่งอยู่ภายใต้การดูแลของตัวแทนของเมืองหลวงทางการเงินของโลกตัวแทนจากตระกูลที่ทรงอิทธิพลที่สุด นายธนาคารรายใหญ่ ใช่ การสนทนาของเราลึกซึ้งและลึกลงไปในป่าสมรู้ร่วมคิด แต่ไม่มีวิทยานิพนธ์สมรู้ร่วมคิดที่นี่ ตัวอย่างเช่น มูลนิธิ Bill and Melinda Gates ที่มีชื่อเสียงซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลาย ๆ คน ได้แก่ Rockefeller Foundation, J. Soros Foundation (Open Society Institute), USAID ทั้งหมดนี้เป็นเงินจำนวนมาก! และเพียงแค่นามสกุลที่รัสเซีย จีน อินเดีย แอฟริกา เอเชีย อเมริกาใต้ ประเทศโลกที่สามไม่ชอบผู้พูดมากนัก: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski เป็นต้น สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการมีอยู่ขององค์กรที่ปิด (แต่ไม่ใช่ความลับ) เช่น Club of Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission - ทำให้คุณคิดมาก ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา อย่าขี้เกียจ!

โดยทั่วไปแล้ว ถ้าคุณไม่ลงลึกในรายละเอียด (บนอินเทอร์เน็ตทุกคนสามารถหาข้อมูลนี้ได้) สรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่าอาหารอาหารดิบตามอุดมการณ์กำลังพยายามต่อสู้กับระบบการเงินโลกในตัวตนของ นายทุนรายบุคคล บริษัทขนาดเล็ก โรงงาน ซึ่งรวมกันเป็นตัวแทนของทุนเดียว แต่ที่น่าเศร้าก็คือการที่เงินทุนนี้สนับสนุนการทานอาหารดิบผ่านองค์กรต่างๆ บุคคลที่มีชื่อเสียง และผู้ให้ความบันเทิงทุกประเภทที่ถ่ายทำวิดีโอของพวกเขา

ผู้ขอโทษเกี่ยวกับอาหารดิบอาจโต้แย้งกับฉันว่าอาหารดิบมีมานานแล้ว บางทีฉันจะไม่เถียง แต่มันเริ่มได้รับความนิยมค่อนข้างเร็ว มีกองกำลังบางอย่างที่พวกเขาต้องการลดจำนวนประชากรของโลกของเราให้มีขนาดที่ไม่เคยมีมาก่อนและด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงคิดค้นหรือพูดให้ชัดเจนเพียงแค่สนับสนุนกระแสที่มีอยู่ซึ่งในความเห็นของพวกเขามีส่วนทำให้เกิดผลสัมฤทธิ์ ของเป้าหมาย แฟชั่นใด ๆ - สำหรับวงดนตรี สไตล์ ภาพยนตร์ แนวโน้มทางศาสนาหรือการเมืองในยุคของเรา ฯลฯ ถูกควบคุมโดยผู้มีอิทธิพล และเฉพาะผู้ที่ตอบสนองความต้องการของการแสดงของพวกเขาเท่านั้นที่จะได้รับการสนับสนุนและได้รับความนิยมในอนาคต คุณจะพูดว่า: ถ้าทุกคนหยุดกินแบบเก่า - แล้วคนเหล่านี้จะล้มละลายหรือไม่? ใช่ว่าจะไม่มีใครล้มละลาย พวกเขาได้คว้าเงินมามากมายสำหรับตัวเองจนไม่สามารถพกติดตัวไปได้ พวกเขาไม่ต้องการเงินตอนนี้ แต่พลัง! ลองคิดดูผู้อ่านที่รักและหาข้อสรุปที่เหมาะสม !!!