ป่าอะไรเติบโตในเขตชานเมืองของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

มีหลักฐานข้อเท็จจริงและตามสถานการณ์มากมายที่แสดงว่าเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีอายุมากกว่า 300 ปีอย่างเป็นทางการ และจนถึงปลายศตวรรษที่ 17 เมืองนี้อยู่ใต้น้ำ หากเป็นเช่นนี้ แสดงว่าบริเวณชายฝั่งทะเลเตี้ยๆ น่าจะเป็นพื้นทะเล นี่คือทั้งหมดที่อยู่ในแวววับที่เรียกว่าบอลติก

บนแผนที่นี้ คลินท์บอลติกถูกระบุด้วยเส้นประ มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่จริง ๆ นี่คือ klint หลักที่มี "ธนาคาร" สูงประมาณห้าสิบเมตร มันเกี่ยวกับเขา เขาอยู่ในหนังสืออ้างอิงทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีหอดูดาว Pulkovo อยู่ด้วย อย่างไรก็ตามยังมี klint เล็ก ๆ มันเด่นชัดน้อยกว่าและความแตกต่างของความสูงนั้นอยู่ที่หนึ่งหรือสิบห้าเมตรเท่านั้น มันวิ่งประมาณครึ่งทางระหว่างแนวชายฝั่งสมัยใหม่กับทะเลบอลติกคลินต์

ธรณีวิทยาที่เป็นทางการกำหนดอายุของแถบทะเลบอลติกอย่างระมัดระวังเมื่อมีอายุถึง 11,000 ปี และยอมรับความจริงที่ว่านี่คือก้นทะเลโบราณที่ถอยกลับพร้อมกับธารน้ำแข็ง

Wikipedia เกี่ยวกับเรื่องนี้

วิธีตรวจสอบอายุ? แต่โดยทั่วไปแล้ว เป็นเรื่องง่าย คุณเพียงแค่ต้องไปที่ป่าในสถานที่เหล่านั้นและดูว่าหญ้าและต้นไม้อื่นเติบโตอย่างไร หากเราพบชั้นของ "เชอร์โนเซม" บางชั้น อย่างน้อยเราก็สามารถระบุอายุคร่าวๆ ได้ตามความหนาของชั้น

สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว งานนี้อำนวยความสะดวกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเดชาของฉันอยู่บนทางลาดของแสงบอลติก ดังนั้นทุกอย่างที่อยู่เหนือหิ้งจึงมีชั้นฮิวมัสที่อุดมสมบูรณ์พอสมควร และหนามากจนมีการเก็บเกี่ยวทางอุตสาหกรรมและหลังจากเพิ่มพีทแล้ว วิตามินและปุ๋ยบางชนิดจะขายในร้านค้าเพื่อใช้เป็นดินสำหรับต้นกล้าและพืชอื่นๆ โดยเฉลี่ยแล้วชั้นที่อุดมสมบูรณ์ของโลกอยู่ที่ประมาณ 25-30 ซม. ไม่น้อยกว่า 20 ซม. ในบางพื้นที่สูงถึง 40 ซม. ในองค์ประกอบและลักษณะที่ปรากฏอยู่ใกล้กับดินสีดำคลาสสิกของภาคใต้ นี่แสดงว่าไม่มีน้ำบนผืนแผ่นดินนี้มาเป็นเวลานานแล้ว หญ้ากลายเป็นสีเขียว แสงแดดส่องเข้ามา น่าจะเป็นพันปีแน่นอน

ตามหิ้งเองตามทางลาดดินนั้นต่างกัน แต่ชั้นที่อุดมสมบูรณ์ก็อยู่ที่นั่นเช่นกันซึ่งแน่นอนว่าบางลง แต่ก็ยังเป็นอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น ตามทางลาด บางครั้งมองเห็นแนวเส้นทรายซึ่งเรียกว่าทรายดูดได้อย่างชัดเจน ฉันเพิ่งมีทางออกบนไซต์มันเป็นน้ำจึงไม่มีปัญหากับน้ำ (ดี) ฉันโชคดี นอกจากนี้ยังมีแหล่งน้ำพุซึ่งมีอยู่ค่อนข้างน้อย มีสามแห่งใกล้กับไซต์ของฉันภายในรัศมี 300 เมตร

มีอะไรด้านล่าง? บริเวณรอบเมืองมีทุ่งหว่านสำหรับทำหญ้าแห้งและทุ่งตัดสำหรับพืชผัก โดยทั่วไปแล้วไม่มีอะไรต้องดู ที่ดินมีการเพาะปลูก แต่ในป่า … แต่ในป่า มันเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เพื่อให้การทดลองของเราถูกต้องที่สุด เราจะไปที่ที่ห่างไกลที่สุด จุดที่เลือกคือพื้นที่ของทะเลสาบ Lubenskoe ทำไมต้องที่นี่? เนื่องจากมีถิ่นทุรกันดารครั้งหนึ่งและประการที่สองมีเพียงหิ้งเล็ก ๆ และคุณสามารถตรวจสอบด้านบนและด้านล่างได้

ตามสมมติฐานของฉัน เมื่อประมาณ 500 ปีที่แล้ว ที่นี่เคยเป็นก้นทะเล และหากเป็นเช่นนี้ ในความเป็นจริง ไม่ควรมีซากพืชที่อุดมสมบูรณ์และดินสีดำอื่นๆ ในสถานที่เหล่านี้ หรือเซนติเมตรที่น่าสงสาร

เพื่อให้เข้าใจถึงความเป็นป่าและวิธีการเดินทาง ต่อไปนี้คือวิดีโอที่ชาวประมงและคนเก็บเห็ดไปที่นั่น ฉันเป็นทั้งชาวประมงและคนเก็บเห็ด ดังนั้นฉันจึงรู้จักสถานที่เหล่านี้เป็นอย่างดี ขออภัย วิดีโอมีคำหยาบคาย โปรดใช้ความระมัดระวัง

ในนามของฉันเอง ฉันจะเสริมว่าฉันได้ทำลายอับเรณูบน Qashqai เมื่อปีก่อน

โดยทั่วไปเป็นที่ชัดเจนว่าป่าไม้ชนิดใด ป่าทั่วไปที่เรามีอยู่รอบๆ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นเต็มไปหมด ทุกสิ่งที่อยู่ด้านล่างของทะเลบอลติก ความหนาของต้นไม้เฉลี่ยอยู่ที่ฐาน 40-50 ซม. หนาที่สุดไม่เกิน 70 ซม. ไม่มีอารยธรรมที่นั่นและไม่เคยมีมาก่อน ไม่มีเหมืองหิน ไม่มีโครงการก่อสร้าง ผู้พิทักษ์ป่าในท้องถิ่นที่มีแก้วเคยบอกฉันว่าในศตวรรษที่ 19 ดินแดนเหล่านี้เป็นของ Eliseev (ร้าน Eliseevsky ที่ Nevsky Prospekt) และดูเหมือนว่าเขามีที่เลี้ยงผึ้งอยู่ที่นั่น หากเป็นเช่นนั้น นี่เป็นการยืนยันทางอ้อมของเยาวชนในป่าในท้องถิ่น เพราะผึ้งไม่ได้เก็บน้ำผึ้งในต้นคริสต์มาส พวกมันต้องการดอกไม้

มันเกิดขึ้นที่ฤดูร้อนนี้งานขนาดใหญ่ในการวางคูไฟเกิดขึ้นในป่านี้ ไม่มีของขวัญใดที่ดีไปกว่าการวิเคราะห์ดิน ยิ่งกว่านั้น มีการทำคูน้ำทั่วป่าจนถึงหนองบึง ขึ้นลงจากหิ้งเล็กๆ เก็บเห็ดฉันตรวจสอบทุกอย่างอย่างรอบคอบ ภาพจะเหมือนกันทุกที่ในระยะทางหลายกิโลเมตร เมื่อมันปรากฏออกมา ป่าไม้ก็เติบโตบนกรวด ทรายและหิน ด้านบนมีเพียงชั้นบาง ๆ สูงถึง 5 ซม. ของใบไม้และเข็มที่เน่าเปื่อย ในพื้นที่ในรากจุดศูนย์กลางของ "เชอร์โนเซม" ก็หนาหลายเซนติเมตรเช่นกัน เมื่อ "โลกสีดำ" ปรากฏขึ้น หญ้าและดอกลิลลี่อื่น ๆ ในหุบเขาก็เริ่มแตกหน่อ ในสถานที่อื่น ๆ มีเพียงบลูเบอร์รี่ ลิงกอนเบอร์รี่ และมอสเท่านั้น ปรากฏว่าพวกมันเติบโตบนผืนทรายซึ่งข้าพเจ้าไม่คาดคิด

เหล่านี้เป็นคูน้ำไฟ

เราเห็นทรายกับหิน (ก้อนกรวด) ภาพแรกถ่ายกลางสายฝน ซึ่งมีจุดดำบางจุดในบริเวณที่น้ำทาสิ่งสกปรก ภาพที่สองถ่ายเมื่อแห้ง ในสถานที่มีกองหิน บางแห่งมีจำนวนมาก บางแห่งแทบไม่มีเลย ในป่านั้นเอง ฉันพบก้อนหินขนาดใหญ่มากที่มีน้ำหนักหลายสิบหรือหลายร้อยตัน และโดยทั่วไปแล้วก้อนหินหนึ่งก้อน มีขนาดเกือบครึ่งหนึ่งของขนาดฟ้าร้องของหินที่อยู่ใต้อนุสาวรีย์ของปีเตอร์

นอกจากคูน้ำขนาดใหญ่แล้ว รถไถยังทำร่องเล็กๆ จำนวนหนึ่ง ซึ่งมองเห็นรอยตัดของดินได้ชัดเจนมาก นี่คือภาพถ่ายของร่องเหล่านี้ เราเห็นแต่ทราย และถ้าทราย 5-10 ซม. แรกผสมกับฮิวมัส แล้วทรายที่ต่ำกว่า 5-10 ซม. นั้นจะบริสุทธิ์ โปรดทราบว่าเห็ดน้ำผึ้งเติบโตได้ดีบนทราย

ติดตุ่มเล็กๆ ยาวประมาณ 8 ซม. คือระยะทางจากพื้นผิวถึงโคนต้น ด้านล่างเป็นเพียงทรายที่สะอาด

และนี่คือการยิงจากด้านในของคูน้ำขนาดใหญ่ ทรายถูกฝนชะล้าง โคลนถูกทาจากกองขยะ แต่มีก้อนกรวดขนาดเล็กจำนวนมากถูกเปิดเผย

ข้อสรุปใดที่สามารถสรุปได้ ใช่โดยทั่วไปเรียบง่าย ป่าไม้ในแถบทะเลบอลติกตามที่ปรากฎนั้นไม่มีซากพืชเป็นชั้น ๆ ซึ่งย่อมมีอยู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หากป่าเป็นพันปี เราเห็นเฉพาะพื้นฐานของชั้นดังกล่าวโดยเฉลี่ยตั้งแต่ 1 ถึง 5 ซม. และไม่เกินเกณฑ์ท้องถิ่น 10 ซม. ฉันไม่คิดว่าจะตัดสินว่าหลักฐานที่น่าเชื่อถือนี้จะเป็นอย่างไรสำหรับนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ แต่สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วสิ่งนี้ ความจริงเป็นหนึ่งในสิ่งที่สาปแช่งมากที่สุด เป็นไปได้มากว่าเมื่อพิจารณาถึงการก่อตัวของป่าในสถานที่เหล่านี้กับพืชและสัตว์ทั้งหมดที่มีอยู่ในป่าเหล่านี้ เราควรพูดถึงสองสามศตวรรษซึ่งยืนยันข้อสันนิษฐานว่ามีพื้นทะเลในสถานที่เหล่านี้เมื่อประมาณ 500 ปีก่อน

ศตวรรษที่ 16

ศตวรรษที่ 17

ภาคผนวก ณ 8.10.17

หลังจากการตีพิมพ์บทความ มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับอัตราการเกิดฮิวมัสในป่า และสำหรับสิ่งนี้ นี่คือคำพูดต่อไปนี้:

ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการสร้างดินนี้ยืนยันการก่อตัวของดินเชอร์โนเซมใต้ป่าและหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าดินเชอร์โนเซมของภูมิทัศน์ป่าไม้นั้นมีพลังมากกว่าดินในภูมิประเทศที่ราบกว้างใหญ่เปิด

เอามาจากที่นี่

ตัวบ่งชี้ที่มากขึ้นในอัตราการเติบโตของฮิวมัสมีอยู่ในหนังสือของ Doctor of Sciences M. E. Tkachenko "ป่าไม้ทั่วไป".

อย่างไรก็ตาม ในที่นี้คุณยังสามารถโต้แย้งได้ เนื่องจากมีข้อเท็จจริงที่ระบุตัวเลขที่แตกต่างกันบ้างในอัตราการเติบโตของฮิวมัสและในทิศทางของการลดลง ป่าสนเติบโตบนชายฝั่งอ่าวฟินแลนด์ จริง ๆ แล้วอยู่บนผืนทราย ไม่มีฮิวมัสเลย แต่คำอธิบายนั้นง่าย ในบริเวณที่เปิดโล่งนั้นเป็นเพียงกิ่วและถูกชะล้างออกไป แต่ในระยะไกลซึ่งไม่มีอะไรถูกพัดพาไปและถูกชะล้างออกไปเราเห็นฮิวมัสบางชั้น แต่เมื่อปรากฎว่ามันบางมาก - สูงถึง 5 ซม. และเฉพาะในพื้นที่ที่มีความหนามากกว่า - สูงถึง 10 ซม. บางทีอาจจะยังค่อนข้างในพื้นที่ซึ่งมันถูกพัดพาไปและล้างออกให้หนาขึ้นและมีต้นเบิร์ชมากขึ้น - หนาขึ้นเล็กน้อย เราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับอายุของป่าได้ แต่ข้อพิพาททั้งหมดควรสอดคล้องกับคำถามของศตวรรษและแม้กระทั่งทศวรรษ แต่ไม่ใช่พันปี

ในเรื่องนี้ฉันคิดว่าปัญหานี้สามารถปิดได้

ต้นฉบับ