พูดเกี่ยวกับชาวนารัสเซีย (ต่อ)

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ส่วนที่ 1

ชาวนาซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่มีจำนวนมากที่สุดของรัสเซียยังคงไม่มีที่พึ่งได้อย่างสมบูรณ์แม้จากการใส่ร้ายที่อวดดีที่สุด นี่คือชั้นเรียนที่อยู่ในปากของตัวแทน N. Nekrasov กล่าว:

… พวกเราถูกโจรกรรมโดยหัวหน้าผู้รู้หนังสือ

ผู้บังคับบัญชาวิปปิ้งต้องกด …

เราทนทุกอย่างแล้ว นักรบของพระเจ้า

ลูกของแรงงานสันติ”!

แต่ในคำพูดเหล่านี้ ห่างไกลจากทุกสิ่งที่กล่าวไว้ และได้อดทนต่อสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดแล้ว สื่อดังเช่นในสมัยก่อนมีการกลั่นกรองใส่ร้ายชาวนาชาวนาอย่างต่อเนื่อง วาดภาพด้วยหมู่มวลมนุษยชาติที่เสื่อมทราม โอเค นี่ เป็นความคิดเห็นของชาวต่างชาติที่เติบโตขึ้นมาจากวัยเด็กของการปฏิเสธชาวรัสเซียในฐานะคนนอกศาสนา แต่เมื่อสิ่งนี้ถูกสะท้อนโดยสื่อในประเทศ มันเป็นการเยาะเย้ย เหนือตัวเอง

ในปี 1873 Pyotr Kropotkin ได้อธิบายหลักการของลัทธิสังคมนิยมและการปฏิวัติ ผู้ฟังได้กระจายข่าวเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันทางสังคมไปทั่วทุกส่วนของรัสเซีย Cossack Obukhov ผู้มั่งคั่งซึ่งเกือบจะตายจากการบริโภคก็ทำเช่นเดียวกันบนฝั่ง Don ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ร้อยโท Leonid Shishko เข้ามาในโรงงานแห่งหนึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฐานะช่างทอผ้า ในรูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อแบบเดียวกัน สมาชิกอีกสองคนในสังคมเดียวกัน Dmitry Rogachev กับเพื่อนคนหนึ่งของเขาไปเป็นช่างเลื่อยไปยังจังหวัดตเวียร์เพื่อโฆษณาชวนเชื่อในหมู่ชาวนา

พวกเขาและนักเรียนและผู้รักชาติของทุกชนชั้นที่กลับมาจากยุโรปเล่าถึงการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ที่เริ่มต้นโดยชนชั้นกรรมาชีพในยุโรปตะวันตก: เกี่ยวกับนานาชาติและผู้ก่อตั้งอันรุ่งโรจน์เกี่ยวกับชุมชนและผู้พลีชีพ ชาวนารัสเซียไม่เฉยเมยหรือเป็นปฏิปักษ์ต่อสังคมนิยม ในฐานะคนทำงานซึ่งส่วนใหญ่คุ้นเคยกับสมาคมในอุตสาหกรรมทุกประเภทและจากกาลเวลาที่ร่วมกันเป็นเจ้าของเครื่องมือการผลิตหลัก - ที่ดิน คนรัสเซียสามารถปฏิบัติต่อสังคมนิยมอย่างเห็นอกเห็นใจและฉลาดกว่าคนอื่น ๆ ถ้าเขาเคยทำการปฏิวัติ มันจะเป็นในนามของข้อเรียกร้องของสังคมนิยม สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยชาวนาในการปฏิวัติครั้งแรกของปี 1905

ชาวนาทุกคนรู้จักชุมชนคอมมิวนิสต์ "กฤนิษฐา" บนชายฝั่งทะเลดำซึ่งมีมาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษ เจ้าของที่ดินของจังหวัด Chernigov N. N. Neplyuev ในฟาร์ม Vozdvizhensk เขต Glukhovsky ก่อตั้งชุมชนคอมมิวนิสต์ทิ้งทรัพย์สินของเธอไว้ซึ่งประกอบด้วยที่ดิน 16,000 แห่งที่มีป่าอาคารและโรงงาน: โรงกลั่นสองแห่งน้ำตาลและโรงหล่อ มูลค่าทรัพย์สินที่บริจาคอยู่ที่ประมาณ 1,750,000 รูเบิล ในปี 1914 สมาชิกประมาณ 500 คน นักเรียนและนักเรียนหญิงอาศัยอยู่ในชุมชนคอมมิวนิสต์ของ Neplyuev ที่ดินขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ได้รับการปลูกฝังโดยคนงานที่ได้รับการว่าจ้างซึ่งมีจำนวนถึง 800 คน ชุมชนมีชีวิตและร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ ค่อยๆ กลายเป็นสหกรณ์ขนาดใหญ่ รายได้จากที่ดินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาขยายเป็น 112,000 มากเกินไป ทรัพย์สินของชุมชนถึง 2 ล้านรูเบิล (I. Abramov "ในร่างวัฒนธรรม" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2457)

ย้อนกลับไปในปี 1880 ในจุลสารเล่มแรกของเขา: “The Historical Vocation of the Russian Landdowner” Neplyuev เขียนว่า: “คนเดียว (เจ้าของที่ดิน) ยังคงเป็นสุภาพบุรุษก่อนการปฏิรูปเก่า ทุกคนไม่พอใจ เบื่อหน่ายกับการทำงานที่ไม่พอใจหรือทรราชที่หงุดหงิดจาก ที่พระเจ้าเอาเขาของเขา คนอื่น ๆ - พวกอันธพาลเหมือนกันทั้งหมด - ผู้รับเหมาหมัดที่โหดร้าย (!) เสมียนที่อวดดีเกินทนเสมียนใจแคบในคำเดียวคนของเล่นเดียวกันที่สร้างชีวิตของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาจะตายในนาทีที่การดำรงอยู่ของผีที่น่าสังเวชของพวกเขาสิ้นสุดลง …

การหมิ่นประมาทค่อยๆ ครอบงำประวัติศาสตร์ โดยวาดภาพชาวนารัสเซียว่ามืดมน เกียจคร้านและเมามาย แต่เป็นเช่นนั้นหรือ?

ความสามารถของคนรัสเซียในการเข้าใจความคิดและงานฝีมืออย่างรวดเร็วนั้นได้รับการกล่าวถึงอย่างเป็นเอกฉันท์จากชาวต่างชาติที่มาเยือนทุกคนFabre ซึ่งอาศัยอยู่ในรัสเซีย บรรยายลักษณะของสามัญชนชาวรัสเซียดังนี้: “คนรัสเซียมีสติปัญญาที่หายากและมีความสามารถพิเศษในการรับทุกสิ่ง: - ภาษาต่างประเทศ การหมุนเวียน ศิลปะ ศิลปะ และงานฝีมือ เขาเข้าใจทุกอย่างที่แย่มาก ความเร็ว."

“ไม่มีใครที่จะเข้าใจเฉดสีทั้งหมดได้ง่ายกว่าและเหมาะสมกว่าสำหรับตัวเอง เพื่อความโชคดี เจ้านายได้เลือกเด็กเสิร์ฟหลายคนสำหรับธุรกิจการค้าต่างๆ: - คนนี้ต้องเป็นช่างทำรองเท้า อีกคนเป็นจิตรกร คนที่สามเป็นช่างซ่อมนาฬิกา คนที่สี่เป็นนักดนตรี ในฤดูใบไม้ผลิ ฉันเห็นชาวนาสี่สิบคนส่งไปปีเตอร์สเบิร์กเพื่อแต่งเพลงออร์เคสตรา ในเดือนกันยายน เงินในหมู่บ้านของฉันกลายเป็นคนที่ฉลาดมาก สวมชุดสีเขียว Eger Spencer และแสดงละครเพลงที่ยอดเยี่ยมโดย Mozart และ Playl …

(Buryanov V. "เดินเล่นกับเด็ก ๆ ในรัสเซีย" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1839, p. 102)

หลังจากคำพูดขอบคุณของ Neplyuev อย่ารบกวนคุณว่าผู้รับเหมาและ kulak ที่ขโมยส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่ดินที่ทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของชนบทรัสเซียเสื่อมโทรมลงอย่างร้ายแรง ตามรายงานของท้องถิ่น ความกลัวของรัฐบาลต่อ "การปฏิวัติจากเบื้องล่าง" เกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 แล้ว นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการของรัฐบาลจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคำถามของชาวนา ไม่ช้าก็เร็วที่ "กองบรรณาธิการสำหรับการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยชาวนา" ซึ่งนำโดย A. Stishinsky ทำงานให้เสร็จในปี 1901 "คณะกรรมการสอบสวนสาเหตุของการพร่องของศูนย์" ก่อตั้งขึ้นโดยมี VN Kokovtsev เป็นประธาน. เมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2445 "คำสั่งสูงสุด" ได้เกิดขึ้นเพื่อจัดตั้ง "การประชุมพิเศษเกี่ยวกับความต้องการของอุตสาหกรรมการเกษตร" ภายใต้การนำของ S. Yu. Witte

ชุมชนอสังหาริมทรัพย์เก่า การยึดครองของชาวนากับที่ดิน กิจวัตรของหมู่บ้านกึ่งเสนาบดีเกิดความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดกับสภาพเศรษฐกิจใหม่ การเสริมความแข็งแกร่งให้กับชนชั้นนายทุนชาวนา รัฐบาลหวังว่าบุคคลของตนจะได้รับการปกป้องจากการทำซ้ำของความไม่สงบในไร่นา จาก "การกระจายคนดำ" จากการละเมิดทรัพย์สินส่วนตัวที่ละเมิดไม่ได้

การปฏิรูปเกษตรกรรมของ Stolypin เชื่อมโยงกับการปฏิรูปในปี 1861 อย่างแยกไม่ออก หากปี 1861 เป็นก้าวแรกสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบศักดินาศักดินาสู่ระบอบราชาธิปไตยของชนชั้นนายทุน การปฏิรูปเกษตรกรรมของ Stolypin ถือเป็นก้าวที่สองในเส้นทางเดียวกัน นโยบายเกษตรกรรมของ Stolypin คือการปฏิรูปชนชั้นนายทุนครั้งที่สองที่ดำเนินการโดยเจ้าของทาส "ความรุนแรงครั้งใหญ่ครั้งที่สองต่อชาวนาเพื่อประโยชน์ของระบบทุนนิยม" เจ้าของบ้านคนที่สอง "การทำความสะอาดที่ดิน" สำหรับระบบใหม่

เพื่อเอาใจชาวนาตามแถลงการณ์ของซาร์เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2448 ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2449 การจ่ายเงินค่าไถ่ที่รวบรวมจากชาวนาเพื่อประโยชน์ของเจ้าของที่ดินลดลงครึ่งหนึ่งและตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2450 การเรียกเก็บเงินเหล่านี้ก็หยุดลง โดยสิ้นเชิง เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 กฎหมายซาร์ได้ออกกฎหมายภายใต้ชื่อที่เรียบง่าย "นอกเหนือจากบทบัญญัติบางประการของกฎหมายปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองที่ดินของชาวนาและการใช้ที่ดิน" บนพื้นฐานของกฎหมายนี้ การถือครองที่ดินของชุมชนถูกทำลายอย่างสมบูรณ์

มาถึงตอนหลักซึ่งถูกปิดบังไว้ในประวัติศาสตร์: การจัดสรรของชาวนาอยู่ที่ 15 - 25 ส่วนจากถิ่นที่อยู่ของพวกเขา! เครื่องมือที่ยากจนของชาวนาที่มีเครื่องมือทางการเกษตรและร่างอำนาจภายใต้เงื่อนไขของการแนะนำเศรษฐกิจรายบุคคลจะทำให้พวกเขาอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนและบังคับให้หลายคนต้องสูญเสียที่ดินของพวกเขาและไปที่ kulak ของเจ้าของที่ดินเพื่อทำการเกษตร และครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์จำนวนมากซึ่งสามีถูกเกณฑ์เข้ากองทัพจะไม่เพียงแต่ถูกลิดรอนจากที่ดินของพวกเขา แต่ยังยากจนอีกด้วย

ไม่ใช่โดยบังเอิญที่คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรมเป็นเวทีสำหรับการซ้อมรบทางการเมืองของซาร์ เป็นปัญหาเร่งด่วนที่สุดในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของรัสเซียทั้งหมด และในขณะที่คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรมยังไม่ได้รับการแก้ไข การปฏิวัติแบบกระฎุมพี-ประชาธิปไตยครั้งใหม่ก็อยู่ในวาระการพัฒนาทางสังคมและการเมืองของรัสเซียอย่างสม่ำเสมอ

มันเป็น "การจลาจล" ของเกษตรกรรมที่ทำให้การเก็บเกี่ยวนองเลือดไปสู่การลงโทษ … ในปี 1906 ผู้คนมากกว่า 1 ล้านคนผ่านเรือนจำรัสเซียนั่นคือทุก ๆ 120 ผู้อยู่อาศัยหรือทุกคนที่เป็นผู้ใหญ่ 30 คนเข้าคุก เจ้าหน้าที่สอบสวนทำงานในระดับเดียวกัน: ในช่วงเวลาเดียวกัน 45% ของผู้ที่ถูกจับกุมถูกสอบสวนนั่นคือประมาณ 500,000 คน (K. Nikitina "กองเรือของซาร์ภายใต้ธงแดง" M. 1931, p. 195)

ชาวนารัสเซียในช่วงก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 กลายเป็นว่าเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและชีวิตใหม่มากกว่าชาวนายุโรปแต่ละคนซึ่งมีส่วนทำให้ความสำเร็จของชัยชนะของพวกบอลเชวิค

แนวของพวกบอลเชวิคในช่วงก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคมเกี่ยวกับคำถามด้านเกษตรกรรมถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนโดย V. I. เลนินในวิทยานิพนธ์เดือนเมษายนของเขาและในการตัดสินใจของการประชุม VII (เมษายน) All-Russian ทั้งหมดของ RSDLP (b) มติที่ประชุมเรื่องคำถามเกษตรกล่าวว่า:

หนึ่ง. พรรคชนชั้นกรรมาชีพกำลังต่อสู้อย่างสุดกำลังเพื่อริบที่ดินของเจ้าของที่ดินทั้งหมดในรัสเซียโดยทันทีและสมบูรณ์ (เช่นเดียวกับร่างกาย โบสถ์ คณะรัฐมนตรี ฯลฯ)

2. พรรคมีความตั้งใจอย่างแน่วแน่ในการโอนที่ดินทั้งหมดไปอยู่ในมือของชาวนาทันทีซึ่งจัดขึ้นในโซเวียตของเจ้าหน้าที่ชาวนา …"

“เพื่อพิสูจน์ให้ชาวนาเห็นว่าชนชั้นกรรมาชีพไม่ต้องการจับกลุ่มพวกเขา ไม่ใช่สั่งการพวกเขา” VI Lenin เขียนโดยระบุลักษณะของพระราชกฤษฎีกาบนบก “และเพื่อช่วยพวกเขาและเป็นเพื่อนของพวกเขา พวกบอลเชวิคที่ได้รับชัยชนะไม่ได้ใส่คำใดคำหนึ่ง ของตนเองใน “พระราชกฤษฎีกาบนบก” แต่ลอกเลียนคำต่อคำจากคำสั่งของชาวนาเหล่านั้น (แน่นอนว่าเป็นนักปฏิวัติมากที่สุด) ซึ่งตีพิมพ์โดยนักปฏิวัติสังคมนิยมในหนังสือพิมพ์สังคมนิยม-ปฏิวัติ (VI Lenin). Soch. T. 30, p. 241).

V. I. เลนินพูดต่อหน้าผู้แทนของคณะกรรมการคนจนของภูมิภาคมอสโกเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2461 กล่าวว่า: เราพวกบอลเชวิคเป็นฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายว่าด้วยการขัดเกลาทางสังคมของแผ่นดิน อย่างไรก็ตาม เราลงนามเพราะเราไม่ต้องการที่จะขัดต่อเจตจำนงของชาวนาส่วนใหญ่ เจตจำนงของเสียงข้างมากจำเป็นสำหรับเราเสมอ และการต่อต้านสิ่งนี้จะหมายถึงการทรยศต่อการปฏิวัติ

เราไม่ต้องการที่จะบังคับให้ชาวนามีความคิดที่แปลกใหม่สำหรับพวกเขาถึงความไร้ประโยชน์ของการแบ่งแยกดินแดนที่เท่าเทียมกัน เราคิดว่าจะดีกว่าถ้าชาวนาที่ทำงานด้วยโคกของตัวเองบนผิวหนังของตัวเองเห็นว่าการแบ่งแยกที่เท่าเทียมกันนั้นไร้สาระ เมื่อนั้นเราจะถามพวกเขาว่า ทางออกจากความพินาศนั้น จากการครอบงำของ kulak ซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการแบ่งแยกดินแดนอยู่ที่ไหน (V. I. Lenin. Works. T. 28, p. 156)

"กฎหมายว่าด้วยการขัดเกลาดินแดน" จัดทำขึ้นโดยนักปฏิวัติสังคมนิยม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งตอนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลโซเวียต พวกบอลเชวิคยืนกรานที่จะรวมไว้ในกฎหมายนี้ของบทความที่ระบุเส้นทางสังคมนิยมของการพัฒนาการเกษตร มาตรา 35 ของกฎหมายระบุว่า RSFSR เพื่อให้บรรลุลัทธิสังคมนิยมโดยเร็วที่สุด "ให้ความช่วยเหลือ (ความช่วยเหลือด้านวัฒนธรรมและวัสดุ) ทุกประเภทเพื่อการเพาะปลูกทั่วไปของที่ดินโดยให้ประโยชน์กับแรงงานคอมมิวนิสต์ช่างฝีมือและสหกรณ์ ฟาร์มมากกว่าแต่ละฟาร์ม" ด้วยเหตุนี้พวกบอลเชวิคจึงเน้นย้ำอีกครั้งถึงความจำเป็นในการวางแนวชาวนาให้หันมาใช้แรงงานในรูปแบบสังคมนิยมในการเกษตร

ส่วนอินทรีย์ของพระราชกฤษฎีกาบนบกคืออาณัติชาวนาบนบกซึ่งแนบมากับพระราชกฤษฎีกาซึ่งได้รับกฎหมายด้วย ประเด็นที่เจ็ดของคำสั่งนี้กล่าวถึงปัญหาการใช้ที่ดินและรูปแบบของที่ดิน

“การใช้ที่ดิน” กล่าว “ต้องทำให้เท่าเทียมกัน กล่าวคือ ที่ดินถูกแจกจ่ายในหมู่คนทำงาน ขึ้นอยู่กับสภาพท้องถิ่น ตามอัตราแรงงานหรือการบริโภค” (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

ข้อนี้ในคำสอนของชาวนาสะท้อนให้เห็นถึงอารมณ์ของมวลชนชาวนาในวงกว้าง ซึ่งในขณะนั้นเห็นว่าที่ดินที่เท่าเทียมกันนั้นใช้วิธีการที่ยุติธรรมที่สุดในการแก้ปัญหาเรื่องเกษตรกรรม

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าชาวนาซึ่งอาศัยประสบการณ์ชุมชนแบบเก่าในการกระจายที่ดิน ได้แจกจ่ายที่ดินที่ยึดมาจากเจ้าของบ้านให้เท่าเทียมกันการดำเนินการส่วนใหญ่ในการกระจายพื้นที่ทั้งหมดของหมู่บ้านหรือ volost โดยการแบ่งเลขคณิตตามจำนวนวิญญาณทั้งหมดก็สามารถบรรลุภารกิจเดียวได้อย่างเต็มที่ไม่มากก็น้อย - เพื่อแจกจ่ายที่ดินที่เป็นของเอกชน เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้แปลงที่ดินเท่ากันตามที่คาดไว้: ทั้งความหนาแน่นของประชากรหรือขนาดของที่ดินเอกชนที่ประกอบเป็นกองทุนที่ดินทั่วไปอาจไม่เท่ากันในทุกสถานที่

V. I. Lenin ตอบโต้ Kautsky ชี้ให้เห็นว่า “แนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันมีความสำคัญเชิงปฏิวัติและก้าวหน้าในการปฏิวัติชนชั้นนายทุน-ประชาธิปไตย การรัฐประหารครั้งนี้ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ เมื่อเขาถึงจุดสิ้นสุด เป็นที่ชัดเจนว่า ยิ่งเร็ว ยิ่งง่ายที่จะเปิดเผยต่อมวลชนถึงความไม่เพียงพอของการแก้ปัญหาแบบกระฎุมพี-ประชาธิปไตย ความจำเป็นในการก้าวข้ามไปสู่สังคมนิยม … การทำให้การใช้ที่ดินเท่าเทียมกัน คือการทำให้ทุนนิยมในอุดมคติจากมุมมองของผู้ผลิตรายเล็ก"

(V. I. Lenin. Works. T. 30, p. 286)

แนวปฏิบัติในการกระจายที่ดินมีความหลากหลายมากในระบบการจัดสรรที่ดินตามคุณภาพ เงื่อนไขการใช้ และหน่วยการจัดสรร ฯลฯ ทั้งนี้เนื่องมาจากองค์ประกอบของโซเวียตในท้องถิ่นที่มีบุคคลจำนวนมากจากการบริหารซาร์ ตัวอย่างเช่นในเขต Buysky ของจังหวัด Kostroma มีเพียงการจัดสรรที่ดินเท่านั้นและใบเรียกเก็บเงินถูกทิ้งให้อยู่กับเจ้าของคนก่อน ในเขตโบโรวิชีของจังหวัดโนฟโกรอด ที่ดินทั้งหมดถูกแจกจ่าย ยกเว้นเจ้าของที่ดินและอาราม ซึ่งคาดว่าคงเหลือไว้ในกองทุนสำรองเพื่อการจัดสรรให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

การกระจายทุ่งหญ้าและทุ่งนาของเจ้าของที่ดินในหลายพื้นที่ขึ้นอยู่กับจำนวนปศุสัตว์ ผลของการแบ่งแยกนี้ ชาวนาผู้มั่งคั่งซึ่งมีปศุสัตว์อยู่เป็นจำนวนมากจึงได้รับที่ดินและทุ่งหญ้ามากกว่าคนจน

งานโฆษณาชวนเชื่อของพรรคหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมมุ่งชาวนาเพื่อการเพาะปลูกทางสังคมของแผ่นดินในรูปแบบที่ชาวนาเข้าถึงได้มากที่สุดอธิบายให้พวกเขาฟังว่า "ชุมชนการเพาะปลูกอาร์เทลสมาคมชาวนาเป็นที่ที่ได้รับความรอดจากข้อเสียของขนาดเล็ก การทำฟาร์มแบบมาตราส่วนคือ นี่คือวิธีการเลี้ยงและปรับปรุงเศรษฐกิจ กองกำลังเศรษฐกิจ และการต่อสู้กับ kulaks ปรสิตและการเอารัดเอาเปรียบ "(VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156)

การสร้างจุดเช่าของรัฐแห่งแรกสำหรับเครื่องมือทางการเกษตรก็มีความสำคัญเช่นกัน ใน I. เลนินชี้ให้เห็นว่ามีเครื่องจักรและอุปกรณ์การเกษตรเพียงเล็กน้อยในประเทศซึ่งไม่เพียงพอสำหรับฟาร์มแต่ละแห่งที่กระจัดกระจาย จากความช่วยเหลือของรัฐโซเวียต จำนวนสมาคมชาวนาต่าง ๆ เพิ่มขึ้นทุกปี นี่คือหลักฐานโดยตัวเลขต่อไปนี้:

ประวัติศาสตร์สมัยใหม่อ้างว่าการใช้ที่ดินอย่างเท่าเทียมกันเป็นวิธีการจำกัดและขับไล่ kulak ที่ไม่อนุญาตให้ kulaks รวบรวมที่ดินไว้ในมือของพวกเขา แต่ในขณะเดียวกัน ประวัติศาสตร์ด้วยเหตุผลบางอย่างก็ผ่านพ้นไปอย่างเงียบๆ โดยที่ทันทีหลังจากการชำระบัญชีทรัพย์สินของเจ้าของบ้าน กุลลักที่ใช้อิทธิพลของพวกเขาในสภาหมู่บ้าน สามารถยึดที่ดินจำนวนมหาศาลที่ยึดมาจากเจ้าของที่ดินได้

ชาวนาแล้วในปีแรกที่มีอำนาจของสหภาพโซเวียตเริ่มจัดระเบียบกลุ่มเกษตรกรรมเพื่อการเพาะปลูกในที่สาธารณะ รัฐโซเวียตได้จัดหาวัสดุและความช่วยเหลือจากองค์กรทุกประเภทให้กับฟาร์มเหล่านี้ พยายามเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นฟาร์มที่เป็นแบบอย่าง เพื่อให้ชาวนาสามารถมั่นใจได้ว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนผ่านไปสู่การเพาะปลูกทางสังคมของที่ดินตามตัวอย่างของพวกเขา ฟาร์มส่วนรวมได้รับเมล็ดพันธุ์ เครื่องจักร เครื่องมือ และความช่วยเหลือทางการเงินเป็นหลัก เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 รัฐบาลโซเวียตได้ออกพระราชกฤษฎีกา "ในการจัดตั้งกองทุนพิเศษสำหรับมาตรการพัฒนาการเกษตร" รัฐบาลโซเวียตจัดสรรหนึ่งพันล้านรูเบิลสำหรับการปรับโครงสร้างการเกษตรบนพื้นฐานสังคมนิยม พระราชกฤษฎีการะบุไว้อย่างชัดเจนว่า "ออกผลประโยชน์และเงินกู้ยืมจากกองทุนนี้:

a) ชุมชนเกษตรกรรมและสมาคมแรงงาน b) สังคมหรือกลุ่มในชนบทภายใต้การเปลี่ยนแปลงจากบุคคลไปสู่การเพาะปลูกทั่วไปและการเก็บเกี่ยวของทุ่ง "(" นโยบายเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต. ฉบับที่ 1, หน้า 282 สำนักพิมพ์การเมืองของรัฐ 2490).

ในช่วงครึ่งแรกของปี 1918 Ya. M. Sverdlov ชี้ให้เห็นถึงการปนเปื้อนของอวัยวะโซเวียตบางส่วนในชนบทโดยองค์ประกอบ kulak ในสุนทรพจน์ของเขาในการประชุมของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 1918 “รายงานของสภาคองเกรสทั้งชุด ทั้งสภาคองเกรสระดับจังหวัดของโซเวียตและยูเยซด์ แสดงให้เห็น” เขากล่าว “ในสหภาพโซเวียตที่ชั่วร้าย บทบาทนำเป็นขององค์ประกอบคูลัก-ชนชั้นนายทุน ซึ่งติดป้ายกำกับพรรคใดฝ่ายหนึ่ง ส่วนใหญ่เป็นป้ายกำกับของ“ซ้าย” สังคมนิยม - นักปฏิวัติ และพยายามที่จะเข้าสู่สถาบันโซเวียตและผ่านพวกเขาเพื่อไล่ตามผลประโยชน์ kulak "(Ya. M. Sverdlov" Selected Articles "p. 80 Gospolitizdat 1939) V. I. Lenin อธิบายถึงคำสั่งของ kulak หลังจากการทำให้แผ่นดินเท่าเทียมกันในตอนแรก V. I. Lenin กล่าวว่า: "แวมไพร์เหล่านี้ได้หยิบขึ้นมาและกำลังหยิบดินแดนของเจ้าของบ้านพวกเขาเป็นชาวนาที่ยากจน kabalyat ครั้งแล้วครั้งเล่า" V. I. เลนินกล่าวอย่างโผงผางว่า พื้นฐานของการแบ่งดินแดนที่เท่าเทียมกันในชนบทมีการปกครองแบบ kulak (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156) แม้จะมีการต่อต้านจากโซเวียตและ kulaks ดังกล่าว แต่อำนาจของสหภาพโซเวียตในดินแดนของเจ้าของที่ดินและอารามได้รับการจัดระเบียบฟาร์มของรัฐด้วยเงินทุนของรัฐ 100%:

เป็นที่ทราบกันว่าพวกบอลเชวิคดำเนินการใช้ที่ดินอย่างเท่าเทียมกันทำสัมปทานให้กับชาวนาในคำถามเกี่ยวกับรูปแบบการใช้ที่ดินโดยเจตนาค้นหาสิ่งสำคัญ - เพื่อเสริมสร้างความมั่นใจของชาวนาที่ทำงานในชนชั้นแรงงานและอำนาจของสหภาพโซเวียตและด้วยเหตุนี้ เสริมอำนาจเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ วีเอ็ม โมโลตอฟ เขียนว่า "เป็นกลอุบายทางยุทธวิธีที่สำคัญ" วีเอ็ม โมโลตอฟเขียน "พระราชกฤษฎีกาของสหภาพโซเวียตในการปรับการใช้ที่ดินให้เท่าเทียมบรรลุผลสำเร็จในขณะนั้น ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักที่พรรคของเราและรัฐบาลโซเวียตกำหนดไว้สำหรับตนเอง"

(V. Molotov. "พรรคในคำถามชาวนา" M. 1925, p. 4.

ความช่วยเหลือทางการเกษตรแก่อาร์เทล, ชุมชน, TOZs จากฟาร์มของรัฐซึ่งมีจำนวนถึง 5,000 แห่งซึ่งส่วนใหญ่ถูกดัดแปลงเป็นฟาร์มปศุสัตว์ล้วนๆ, ฟาร์มรวมของพืชผลอุตสาหกรรม, MTS, ฯลฯ การผลิตทางการเกษตรทุกรูปแบบเหล่านี้มีมาก่อนชื่อเสียง " สะสมปี พ.ศ. 2473" และไม่ถือว่าเป็นความร่วมมือโดยสิ้นเชิง ซึ่งมีความสำคัญอย่างมากในการจัดหาอาหารของรัฐและการก่อตัวของการรวมกลุ่มของชาวนา

“สหกรณ์ก็เหมือนเกาะเล็กๆ ในสังคมทุนนิยม ก็คือร้านค้า สหกรณ์ถ้ามันโอบกอดสังคมทั้งหมดและในที่ซึ่งที่ดินถูกสังคมและโรงงานและพืชเป็นของกลางก็คือสังคมนิยม” (Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423)

ภายใต้เงื่อนไขของเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ ความร่วมมือโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความร่วมมือทางการเกษตร ได้โอบรับมวลชนในวงกว้างที่สุดของคนทำงาน ในตอนท้ายของปี 2471 ความร่วมมือของสหภาพโซเวียตในทุกรูปแบบครอบคลุมผู้คนประมาณ 28 ล้านคน ความร่วมมือทางการเกษตรภายในปี 2470 ครอบคลุม 32% ของฟาร์มชาวนา ในพื้นที่ของพืชพิเศษและพืชอุตสาหกรรม เปอร์เซ็นต์นี้ยิ่งสูงขึ้น ดังนั้นในหมู่เกษตรกรผู้ปลูกยาสูบ เปอร์เซ็นต์ของสหกรณ์จึงเพิ่มขึ้นเป็น 95% ในขณะที่สหกรณ์เฉลี่ยของชาวนาทั้งหมดอยู่ที่ 32% ในภูมิภาคนมและปศุสัตว์ เปอร์เซ็นต์ของความร่วมมือยังสูงถึง 90% การพัฒนาความร่วมมือด้านการผลิตในรูปแบบของฟาร์มรวม ครอบคลุมในปี พ.ศ. 2479 - 89% ของฟาร์มชาวนาทั้งหมด ส่วนแบ่งของพื้นที่เพาะปลูกเพียง 2 - 3% เท่านั้น

ในช่วงปีแรก ๆ ของ NEP ความร่วมมือด้านการเกษตรได้พัฒนาขึ้นในรูปแบบของความร่วมมือด้านเครดิตเกษตรเป็นหลัก ห้างหุ้นส่วน จากแบบฟอร์มนี้ ระบบการผลิตและการจัดจำหน่ายพิเศษมีความโดดเด่น ครอบคลุมการขายและอุปทานของภาคการเกษตรแต่ละภาค ดังนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 ศูนย์พิเศษสำหรับผู้ปลูกแฟลกซ์คือศูนย์แฟลกซ์ซึ่งแยกออกจาก Selskosoyuz ซึ่งเป็นหัวหน้าของความร่วมมือด้านการเกษตรทั้งหมดจนถึงปี 1927 สิ่งต่อไปนี้แยกออกจาก Selskosoyuz: Oil Center, Livestock Union, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter และอื่น ๆ ในปี 1927 ศูนย์ Kolkhoz แยกจาก Selskosoyuz

ศูนย์ความร่วมมือทางการเกษตรเหล่านี้ครอบคลุมอุปทานของหมู่บ้านด้วยเครื่องจักรและอุปกรณ์การเกษตร ปุ๋ยแร่ เกือบ 100% ครอบคลุมการจัดซื้อพืชผลพิเศษ และใช้น้ำหนักมากถึง 30% ในการจัดซื้อเมล็ดพืช

โดยการจัดตั้งศูนย์ความร่วมมือทางการเกษตร รัฐบาลโซเวียตใช้อิทธิพลตามแผนในการพัฒนาการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ขนาดเล็ก โดยดำเนินตามแนวการจำกัดและขับไล่องค์ประกอบทุนนิยมเพื่อเตรียมมวลชนชาวนาสำหรับการทำฟาร์มส่วนรวม ความเป็นผู้นำตามแผนของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพต่อหน้าเศรษฐกิจขนาดเล็กที่กระจัดกระจายพบรูปแบบสูงสุดในรูปแบบของการทำสัญญากับผู้ประกอบการทางการเกษตร สินค้าผ่านศูนย์ความร่วมมือทางการเกษตร

“จนกระทั่งมีขบวนการฟาร์มรวมหมู่” ถนนสายหลัก (การพัฒนาสังคมนิยมของหมู่บ้าน - เอ็ด.) เป็นรูปแบบที่ต่ำกว่าของความร่วมมือ ความร่วมมือด้านอุปทานและการตลาด และเมื่อรูปแบบสูงสุดของความร่วมมือ รูปแบบฟาร์มส่วนรวม ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุหลังกลายเป็น "ถนนสายหลัก" ของการพัฒนา "(สตาลิน. ปัญหาของลัทธิเลนิน, ฉบับที่ 10, หน้า 295-290)

เพื่อตอกย้ำความเป็นผู้นำภาคเกษตร ความร่วมมือด้านสินเชื่อและความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบแก่ฟาร์มชาวนาและชาวนากลางที่จัดโดยธนาคารกลางการเกษตร

“ในบรรดามาตรการที่พรรคใช้ในการเสริมสร้างความเชื่อมโยงระหว่างเมืองกับประเทศเครดิตการเกษตรควรเป็นหนึ่งในศูนย์กลาง” [VKP (b) ในมติ …” ตอนที่ 1, 5 ข้างต้น, 2473, หน้า 603].

ในบทความเรื่อง "ความร่วมมือ" วี เลนินเขียนว่า "แท้จริงแล้ว เรามี "สิ่งเดียวที่เหลือ" คือ เพื่อทำให้ประชากรของเรา "มีอารยะธรรม" เพื่อให้เข้าใจถึงประโยชน์ทั้งหมดของการมีส่วนร่วมในระดับสากลในความร่วมมือและก่อตั้ง การมีส่วนร่วมนี้ มัน. ตอนนี้เราไม่ต้องการภูมิปัญญาอื่นใดเพื่อที่จะส่งต่อไปยังลัทธิสังคมนิยม” (Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430) เพื่อให้บรรลุการมีส่วนร่วมของมวลชนชาวนาที่กว้างที่สุดในการสร้างสังคมนิยม V. I. Lenin ได้มอบหมายงานในการดึงมวลชนเหล่านี้เข้าสู่ความร่วมมือ

บทบาทหลักในการค้าแบบสหกรณ์เป็นของสหกรณ์ผู้บริโภคมาโดยตลอด ตัวอย่างเช่นในปี 1929 จำนวนสหกรณ์ในเมือง - 1403 ในหมู่บ้าน - 25757; ความร่วมมือผู้บริโภคคิดเป็น 58.8% ของการค้าปลีกในสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2470 แรงงานและพนักงานซื้อขนมปัง 83.7% ธัญพืช 77.1% เนื้อสัตว์ 59.8% ปลา 69.8% น้ำตาล 93.9% เกลือ 92.2%

ด้วยความช่วยเหลือของสหกรณ์ผู้บริโภคในปี 2469-2570 ชาวนาซื้อโรงงาน 70.1%, น้ำตาล 49.9%, น้ำมันก๊าด 45.1%, ผลิตภัณฑ์โลหะ 33.2% สหกรณ์ผู้บริโภคใน พ.ศ. 2469-2570 ครอบคลุมอุปทานของชนบทร้อยละ 50.8 ในขณะที่สหกรณ์และหน่วยงานของรัฐครอบคลุมการขายสินค้าเกษตร สินค้าโดย 63%

สหกรณ์หัตถกรรมในปี 2472 รวมกันเป็น 21% ของช่างฝีมือและช่างฝีมือทั้งหมด และ 90% ของพ่อค้า (การตกปลา การล่าสัตว์ขนสัตว์)

ในอาหารของมนุษย์ 30% เป็นผัก เป็นแหล่งที่จำเป็นของสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพและวิตามิน สหกรณ์ผู้บริโภคในปี พ.ศ. 2472 มีพื้นที่ปลูกผัก 44,000 เฮกตาร์ ในปี พ.ศ. 2477 - 16,000 เฮกตาร์

จากทั้งหมดข้างต้น เห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมของชาวนาในชีวิตที่กระฉับกระเฉงของประเทศนั้นไม่ได้ถูกบังคับ เป็นไปโดยสมัครใจ รายได้ของชาวนาเฉลี่ย - เกษตรกรส่วนรวมไม่แตกต่างจากรายได้ของเกษตรกรรายบุคคลตามหลักฐานจากการสแกนจากโบรชัวร์ "รายได้เงินสดค่าใช้จ่ายและการจ่ายเงินของหมู่บ้านในปี 2473-2474" จัดพิมพ์โดยผู้แทนราษฎร การเงินในปี พ.ศ. 2474

หมายเหตุ: ในวิชาประวัติศาสตร์เกี่ยวกับยุคโซเวียต การปันส่วนมีนัยยะทางลบมาก - ซึ่งได้รับโดยคนงาน nomenklatura เท่านั้น แต่ในความเป็นจริง มันเป็นส่วนร่วมที่สมาชิกทุกคนในสหกรณ์ได้รับ

สหกรณ์แบ่งปัน (PAEK) - คืนให้กับสมาชิกของสหกรณ์ในรูปแบบของผลิตภัณฑ์อาหารสำหรับการทำสัญญาฟาร์มส่วนรวมและของรัฐเพื่อการพัฒนาการผลิต

การทำสัญญา - ตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต ระบบการจัดซื้อจัดจ้างทางการเกษตร ผลิตภัณฑ์ดำเนินการตามแผนที่ได้รับอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตตามสัญญาที่จัดทำขึ้นทุกปีโดยองค์กรจัดซื้อจัดจ้าง (ผู้รับเหมา) กับฟาร์มส่วนรวมเกษตรกรส่วนรวมและฟาร์มชาวนาแต่ละราย (ผู้ทำซ้ำ) ภายใต้สัญญา ฟาร์มส่วนรวมรับหน้าที่ในการผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างและส่งมอบให้กับผู้รับเหมาในจำนวน ชนิด คุณภาพที่กำหนดโดยสัญญา และภายในกรอบเวลาที่กำหนด ในทางกลับกัน ผู้รับเหมามีหน้าที่ให้ความช่วยเหลือฟาร์มส่วนรวมในการผลิตสินค้าเกษตร ผลิตภัณฑ์รวมทั้งยอมรับและชำระเงิน