วิธีหย่านมคนจากการดื่มแอลกอฮอล์ ส่วนที่ 1 บทนำ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ฉันกำลังเปิดบทความชุดหนึ่งซึ่งฉันแบ่งปันประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับการหย่านมผู้คนจาก "การดื่มเพื่อวัฒนธรรม" เป็นรายบุคคล มันหมายความว่าอะไร? ซึ่งหมายความว่าเราจะพูดถึงวิธีช่วยให้บุคคลเอาชนะแบบแผนทางสังคมเกี่ยวกับความจำเป็นในการ "ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตามวัฒนธรรม" เนื่องในโอกาสต่างๆ หรือแม้แต่ "เพื่อจิตวิญญาณ" เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาในการต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังระยะสุดท้าย การพึ่งพาแอลกอฮอล์ทางชีวภาพ และกรณีเมาสุราในสงครามที่ถูกละเลยอย่างไม่ใส่ใจ จะไม่ถูกกล่าวถึงที่นี่ - สถาบันทางการแพทย์มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ หน้าที่ของฉันคือการให้ความรู้แก่นักดื่มที่มีวัฒนธรรมดื่มสุราในวัยหนุ่มสาวและวัยกลางคน (อายุไม่เกิน 25-30 ปี) อีกครั้ง โดยอธิบายให้ทราบถึงความเชื่อที่ถูกต้องและวิพากษ์วิจารณ์ความเชื่อที่ผิดๆ ของผู้ดื่มปานกลาง ให้ทำเช่นนี้จากจุดยืนของศีลธรรม และวัฒนธรรมของสังคมเรา บทความชุดนี้จัดทำขึ้นเพื่อสิ่งนี้เท่านั้น ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เพราะคำถามอื่น ๆ ทั้งหมด คำถามที่ง่ายที่สุดในความคิดของฉันได้รับการแก้ไขและแก้ไขได้ค่อนข้างดีแล้ว

ที่จริงแล้ว ดูด้วยตัวคุณเอง: ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่มีต่อข้อโต้แย้งทั่วไปของนักดื่มเพื่อวัฒนธรรมได้รับการกำหนดขึ้นอย่างสมบูรณ์เมื่อประมาณ 9-10 ปีที่แล้ว พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดี มีบทความยอดนิยมเกี่ยวกับอันตรายทางชีวภาพของแอลกอฮอล์ วิดีโอดีๆ และเนื้อหาที่มีประโยชน์อื่นๆ มากมาย ในรัสเซียมีการเคลื่อนไหวที่บิดเบี้ยวที่แตกต่างกันมากมาย ดังนั้นจึงไม่ควรมีคำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนทางจิตวิทยาสำหรับผู้ที่เพิ่งดื่มสุรา-ผู้ที่มาใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปราบนักดื่มระดับปานกลางด้วยตรรกวิทยาบริสุทธิ์ ถ้าเขาทำได้ ก็คงทำได้ภายในไม่กี่นาที … อย่างไรก็ตาม ในสังคมของเราทุกอย่างไม่ง่ายนัก วัฒนธรรมการดื่มระดับปานกลางนั้นฝังแน่นอยู่ในจิตใจของคนทั่วไปจนแทบแยกไม่ออกด้วยตรรกะที่บริสุทธิ์ เรื่องราวเกี่ยวกับอันตรายของแอลกอฮอล์ การอ้างอิงถึงการวิจัยและการโต้แย้งอื่นๆ เป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่าการนำเสนอความจริงง่ายๆ ซ้ำๆ การสาธิตภาพถ่ายเด็กพิการแต่กำเนิด และสถิติการเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์ที่มหึมานั้นเพียงพอที่จะโน้มน้าวให้เยาวชนที่มีความสามารถบางคนเลิกงานอดิเรกที่น่ารื่นรมย์ในบริษัทที่แสนสบาย แก้วไวน์ชั้นยอด ไม่ พวกเขาทั้งหมดคิดว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับพวกเขา พวกเขารู้ว่าเมื่อใดควรหยุด ว่า "เป็นไปได้เพียงเล็กน้อย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "แพทย์แนะนำ" และอื่น ๆ ในใจเดียวกัน ดูเหมือนว่าทุกอย่างเรียบง่ายและชัดเจน แต่ไม่มี … การดึงบุคคลออกจากวัฒนธรรมมวลชน (ไม่สำคัญว่าเรากำลังพูดถึงการดื่มวัฒนธรรมหรือความวิกลจริตอื่น ๆ) เป็นเรื่องยากมากเพราะเพื่อปกป้องตำแหน่งของเขา นักดื่มระดับกลางยอมให้ลูกเล่นเชิงตรรกะที่ซับซ้อนที่สุดและการโจมตีทางอารมณ์ ใช้ทุกอย่างที่ช่วยให้คุณปกป้องความสบายทางอารมณ์ของคุณ และงานของฉันคือการอธิบายวิธีการจัดการกับอาการโง่เขลาและไม่มีเหตุผลเหล่านี้ วิธีการเหล่านี้ซับซ้อน แต่ถ้าใครกำลังมองหาวิธีง่ายๆ ก็ไม่มีทาง ให้ปิดบทความแล้วอย่ามาที่นี่อีก - คุณไม่เหมาะกับการทำงานใน Social Forestry

แม้จะมีความเรียบง่ายในการเลือกคนดื่มเหล้าในคำถามนิรันดร์ว่า "จะดื่มหรือไม่ดื่ม?" คำตอบสำหรับคนอื่น ๆ เป็นเรื่องยากมาก เป็นเวลาหลายปีที่ฉันได้จัดการกับปัญหาการโต้แย้งที่ถูกต้องเกี่ยวกับการดื่มสุรา และฉันสามารถระบุอุปสรรคที่ยากที่สุดที่จะเอาชนะได้อย่างมั่นใจ ซึ่งยากที่จะฝ่าฟันไปได้แม้ในการสนทนาส่วนตัวกับบุคคล อุปสรรคนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถของบุคคลในการคิดอย่างอิสระ: คนมีเหตุผลพอจะไม่ดื่มเพราะเขาฉลาดพอ และสามารถเข้าใจความเป็นอันตรายของแอลกอฮอล์ได้ในทุกขนาด โดยพิจารณาเพียงข้อโต้แย้งแบบคลาสสิกเกี่ยวกับความมีสติสัมปชัญญะ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรแก่บุคคลดังกล่าว เป็นคนมีเหตุผลไม่พอ ถ้าเขาดื่มแล้ว เนื่องด้วยความไม่สมเหตุผล จึงไม่สามารถรับคำวิจารณ์เรื่องสุราได้ ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะโน้มน้าวเขาให้เข้าใจตรรกะ เพราะเขาไม่ได้มีมันเพียงพอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายกับคนโง่ว่าเขาโง่เพราะความโง่เขลาของเขาไม่เข้าใจข้อโต้แย้งของคุณ … หากต้องการหยุดเป็นคนโง่ คุณต้องหยุดเป็นคนโง่ก่อน … นี่คือการปิดอย่างมีเหตุผล - วงจรอุบาทว์ มันมีความซับซ้อนของการโต้แย้ง แต่คุณยังสามารถทำลายมันได้

ฉันจะพยายามอธิบายทีละขั้นตอนข้อบกพร่องของวิธีการดั้งเดิมของการโต้เถียงกับคนโง่เขลาและสาเหตุที่ไม่สามารถนำไปใช้กับผู้ที่ไม่มีตรรกะเพียงพอจากนั้นฉันจะกำหนดส่วนหนึ่งของประสบการณ์ต่อไปนี้ ซึ่งโดยหลักการแล้วแม้แต่นักดื่มวัฒนธรรมที่เชื่อมั่นก็สามารถให้การศึกษาใหม่ได้ แต่ภายใต้เงื่อนไขของการลงทุนกองกำลังของพวกเขาอย่างจริงจังและจริงจัง ประสบการณ์ของฉันให้ผลลัพธ์เกือบ 100% ในเวลาตั้งแต่ 3 ชั่วโมง (บันทึกส่วนตัวของฉันสำหรับความเร็วในการหย่านม) ถึง 5 ปี (ประสบการณ์ที่ยาวนานที่สุดของฉัน) หากคุณมีความอดทนความปรารถนาที่จะช่วยเหลือบุคคลหนึ่งและหากตัวเขาเองมีอย่างน้อย พื้นฐานของการคิดเชิงตรรกะ และอย่างน้อย ข้อสงสัย ในตำแหน่งนักดื่มวัฒนธรรม เนื้อหาจะประกอบด้วยหลายส่วนและจะค่อย ๆ เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ Social Forestry "Clear in the forest" ฉันจะพูดถึงสามคะแนนทันที ประการแรก นี่เป็นประสบการณ์ส่วนตัวของฉันและฉันไม่สามารถรับประกันความสำเร็จของการคัดลอกโดยคุณ เนื่องจากบุคลิกภาพและความสามารถของฉันในการโน้มน้าวใจผู้คนทีละคนหรืออย่างมากที่สุดเมื่อมีสามคนสามารถมีบทบาทสำคัญใน วิธีการของฉัน ประการที่สอง ประสบการณ์ของฉันไม่มีประโยชน์จริง ๆ เมื่อต้องรับมือกับผู้คนจำนวนมาก เรียนรู้ที่จะทำงานกับมวลชนในประเด็นนี้จากบุคคลสาธารณะที่เกี่ยวข้อง เช่น จากสหภาพเพื่อการต่อสู้เพื่อความสุขุมที่ได้รับความนิยม ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ฉันไม่รู้ แต่เมื่อฉันพยายามใช้เทคนิคเหล่านี้ในการบรรยายสาธารณะ ผลลัพธ์มักจะเป็นดังนี้: 1-3 คนมาที่ด้านข้างของฉัน ส่วนที่เหลือ 97-99 พยายามสาดน้ำลายใส่ฉัน เลยไม่รับคนมาคุยเกิน 2-3 คน ประการที่สาม การนำเสนอจะไม่เป็นไปตามแผนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าใด ๆ ฉันจะแบ่งปันประสบการณ์การสังเกตและความคิดของฉันตามลำดับที่ฉันจะจดจำทั้งหมดนี้

ดังนั้น คุณอ่านบทนำที่ฉันอธิบายแรงจูงใจและสาระสำคัญของปัญหาในรูปแบบที่ฉันเห็น: ถ้าผู้คนมีตรรกะและความคิดอิสระ พวกเขาจะไม่ดื่ม และหากคุณสมบัติและทักษะเหล่านี้พัฒนาได้ไม่ดี และบุคคลที่ดื่ม เป็นเรื่องยากมากที่จะเกลี้ยกล่อมเขาด้วยข้อโต้แย้งเชิงตรรกะหรือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ สิ่งนี้ต้องการแนวทางบูรณาการจากหลายฝ่าย ด้วยความหวังว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะรั้งเขาไว้