การล้างงานจะโหดเหี้ยม
การล้างงานจะโหดเหี้ยม

วีดีโอ: การล้างงานจะโหดเหี้ยม

วีดีโอ: การล้างงานจะโหดเหี้ยม
วีดีโอ: พย๊อคโชว์ 2024, อาจ
Anonim

Valentin Katasonov เกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ที่ก่อให้เกิดสังคมหุ่นยนต์

ปีที่แล้ว Davos Forum จัดขึ้นภายใต้สโลแกน "การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่" เหตุผลเชิงอุดมการณ์สำหรับสโลแกนนี้ถูกนำเสนอในหนังสือเล่มใหม่ที่มีชื่อเดียวกันโดยผู้ก่อตั้งและประธานถาวรของ World Economic Forum ศาสตราจารย์นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวิส เคลาส์ มาร์ติน ชวาบ.ที่งานประชุมประจำปีที่ดาวอส การสนทนาเกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ยังคงดำเนินต่อไป

วันนี้ ที่การประชุม โต๊ะกลม ฟอรัม การประชุม (ใดๆ: ทางวิทยาศาสตร์ การเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม) วลี "การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่" กำลังกลายเป็นคุณลักษณะที่แทบจะขาดไม่ได้ของรายงานและสุนทรพจน์ใดๆ ลองคิดดูว่ามันคืออะไร: แฟชั่นอื่นหรือการแก้ไขอย่างจริงจังของการเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกที่ร้ายแรงในเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม? ให้เราอ้างถึงหนังสือของศาสตราจารย์ชาวสวิสซึ่งได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียแล้ว (Schwab Klaus การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ - M.: Eksmo, 2016)

Klaus Schwab อธิบายว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรกคือการใช้เครื่องจักรไอน้ำอย่างแพร่หลาย ซึ่งทำให้อุตสาหกรรมจำนวนมากสามารถใช้เครื่องจักรได้ อย่างที่คุณทราบ การปฏิวัตินี้เริ่มขึ้นในอังกฤษในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สองซึ่งเริ่มขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 คือการใช้ไฟฟ้า มอเตอร์ไฟฟ้า และวิศวกรรมไฟฟ้าอื่นๆ อย่างแพร่หลาย ซึ่งยังคงดำเนินกระบวนการผลิตโดยใช้เครื่องจักรและช่วยสร้างการผลิตจำนวนมาก ในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 การปฏิวัติครั้งที่สามเริ่มต้นขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นในการแนะนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ คอมพิวเตอร์ เทคโนโลยีสารสนเทศอย่างแพร่หลาย การปฏิวัตินี้บางครั้งเรียกว่า "ดิจิทัล" มันนำไปสู่ระบบอัตโนมัติของการผลิตและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ

การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่กำลังคลี่คลายต่อหน้าต่อตาเรา บางคนเชื่อว่านี่คือความต่อเนื่องของการปฏิวัติ "ดิจิทัล" ซึ่งเป็นเวทีใหม่ ซึ่งเทคโนโลยีเริ่มเข้ามาแทนที่บุคคล อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของ Klaus Schwab ความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างการปฏิวัติครั้งที่สี่และครั้งที่สามก็คือผลเสริมฤทธิ์กันที่เกิดจากการควบรวมกิจการของเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน: คอมพิวเตอร์ ข้อมูล นาโนเทคโนโลยี เทคโนโลยีชีวภาพ ฯลฯ อีกแง่มุมหนึ่งของการปฏิวัติครั้งที่สี่ตาม Schwab เช่นเดียวกับนักสังคมวิทยาและนักอนาคตนิยมคนอื่นๆ อาจทำให้เส้นแบ่งระหว่างโลกทางกายภาพ ดิจิทัล (ข้อมูล) และชีวภาพ (รวมถึงมนุษย์) ไม่ชัดเจน ไม่ชัดเจนนักสำหรับ Schwab เองว่าทำไมความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจึงดำเนินไปตามช่องทางนี้

เป็นเรื่องยากสำหรับนักอนาคตนิยมและนักสังคมวิทยาที่มองการณ์ไกลที่สุดที่จะจินตนาการว่าสังคม เศรษฐกิจ และผู้คนจะเป็นอย่างไรในทศวรรษหน้า แต่โดยสัญชาตญาณ พวกเขารู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงจะเป็นการปฏิวัติ การปฏิวัติครั้งที่สี่จะไม่ใช่แค่ "อุตสาหกรรม" เท่านั้น แต่จะส่งผลต่อชีวิตมนุษย์ทุกด้าน ยิ่งไปกว่านั้น ผลที่ตามมานั้นไม่เพียงแต่จะมีเครื่องหมายบวกเท่านั้น แต่ยังส่งผลในทางลบหรือกระทั่งทำลายล้างอารยธรรมมนุษย์และอารยธรรมมนุษย์อีกด้วย อะไรคือความกลัวของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่?

อย่างแรก ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว การนำหุ่นยนต์มาใช้อย่างแพร่หลายสามารถนำไปสู่การพลัดถิ่นของบุคคลจากขอบเขตของการผลิตและภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ - บางส่วนก่อนแล้วจึงสมบูรณ์ (ผลกระทบทางสังคม)

ประการที่สอง หุ่นยนต์สามารถเริ่มควบคุมผู้คนได้ (นัยทางการเมือง)

ประการที่สาม จากการเชื่อมต่อกับหุ่นยนต์ บุคคลสามารถเปลี่ยนเป็นหุ่นยนต์ได้ เช่น การสูญพันธุ์ของสิ่งที่เราเคยเรียกว่าโฮโมเซเปียนส์ (ผลที่ตามมาทางมานุษยวิทยา) จะเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานเกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 เริ่มเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม แรงขับเคลื่อนเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจกันดีนัก บางคนเชื่อว่าการปฏิวัติครั้งที่สี่เป็นกระบวนการ "วัตถุประสงค์" ของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ใครบางคนเชื่อว่ามันเป็นผลของการสมรู้ร่วมคิดของโลกที่อยู่เบื้องหลังการต่อต้านมนุษยชาติ ใครบางคนมั่นใจว่าธรรมชาติลึกลับของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ("ผู้สร้างแรงบันดาลใจ" ของกระบวนการนี้มีเขาและกีบ)

เป็นที่น่าสังเกตว่าสิ่งที่ Klaus Schwab กล่าวถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่นั้นได้รับการทำนายและอธิบายโดยละเอียดโดยนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในอดีต (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wells และอื่น ๆ) เช่นเดียวกับนักเขียน dystopian (ที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขาคือ: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). คำถามเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเกี่ยวกับแหล่งที่มาของ "ความเฉียบแหลม" ของนักเขียนอนาคต แต่นี่เป็นหัวข้อสำหรับการสนทนาอื่น

ความสนใจหลักของประชาชนทั่วไป นักการเมือง สื่อในปัจจุบันนี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางสังคมของการปฏิวัติครั้งที่สี่ที่เกี่ยวข้องกับการแนะนำหุ่นยนต์ นี่เป็น "ชั้น" แรกและเข้าใจได้มากที่สุดของการปฏิวัติ มาพูดถึงหัวข้อของหุ่นยนต์กันดีกว่า

ในความหมายที่แคบ หุ่นยนต์ถือเป็นอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ทำให้สามารถเปลี่ยนคนในการผลิตและกิจกรรมทางเศรษฐกิจในด้านอื่นๆ ได้ หุ่นยนต์ในวิศวกรรมเครื่องกลและอุตสาหกรรมอื่น ๆ เริ่มปรากฏให้เห็นในศตวรรษที่ผ่านมา การแนะนำของพวกเขาเรียกว่าการผลิตแบบอัตโนมัติ หุ่นยนต์เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานที่เหลือ แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง โรงงานผลิตก็ร้างเปล่าโดยสิ้นเชิง การพัฒนาหุ่นยนต์ค่อยๆ ก้าวไปไกลกว่าการผลิตวัสดุ จับการค้า ขนส่ง บริการ การเงิน และการหมุนเวียนทางการเงิน

สิ่งต่าง ๆ ได้มาถึงจุดที่การตัดสินใจส่วนใหญ่ในด้านการเก็งกำไรทางการเงินในปัจจุบันทำโดยหุ่นยนต์ที่คำนวณ "การเคลื่อนไหว" ที่เหมาะสมที่สุดโดยพิจารณาจากการประมวลผลข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับสถานะของตลาดการเงินต่างๆ หุ่นยนต์ดังกล่าวในระหว่างวันทำงานสามารถทำธุรกรรมจำนวนมากสำหรับการซื้อและขายเครื่องมือทางการเงิน โดยได้รับผลกำไรจำนวนมากจากการหมุนเวียนจำนวนมาก ในโลกของการเก็งกำไร สิ่งนี้เรียกว่า “การซื้อขายที่มีความถี่สูง” และความต้องการเทรดเดอร์สดกำลังลดลงอย่างต่อเนื่อง

ธนาคารและกองทุนเพื่อการลงทุนยังได้รับการแนะนำหุ่นยนต์ในด้านการจัดการสินทรัพย์ ที่ปรึกษาหุ่นยนต์ (ที่ปรึกษาหุ่นยนต์) กำลังได้รับตำแหน่งภายใต้ดวงอาทิตย์ในตลาดหุ้นโลกอย่างรวดเร็ว ตามที่บริษัทวิจัย Aite Group ในปี 2558 อุตสาหกรรมการให้คำปรึกษาหุ่นยนต์ทั่วโลกมีการเติบโต 200% ในรายงานของธนาคารแห่งรัสเซียซึ่งเผยแพร่เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ประเมินปริมาณสินทรัพย์ทั้งหมดที่จัดการโดยที่ปรึกษาด้านหุ่นยนต์ที่ 50 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลก และ McKinsey & Co เชื่อว่าในอนาคตปริมาณนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็น 13.5 ล้านล้านดอลลาร์ ดอลลาร์ ในขณะที่หุ่นยนต์ในบริษัทจัดการ กองทุน และธนาคารทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา อย่างไรก็ตาม พรุ่งนี้พวกเขาสามารถ "รับตำแหน่ง" ของผู้จัดการสินทรัพย์ที่มีชีวิตได้อย่างสมบูรณ์

ในความหมายกว้าง หุ่นยนต์ถูกเข้าใจว่าเป็นอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ไม่เพียงแต่ดำเนินการในด้านการผลิตและด้านต่างๆ ของกิจกรรมระดับมืออาชีพเท่านั้น แต่ยังให้บริการในพื้นที่ภายในประเทศด้วย ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือรถยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยระบบอัตโนมัติ คนจะไม่ต้องขับรถ รถจะขับเคลื่อนด้วยหุ่นยนต์ นี่ไม่ใช่นิยาย Google ได้พัฒนาและทดสอบรถยนต์ไร้คนขับมาหลายปีแล้ว การผลิตจำนวนมากของรถยนต์หุ่นยนต์สามารถเริ่มได้ใน 2-3 ปี

ทุกวันนี้ คำว่า “สิ่งที่ฉลาด” ถูกใช้กันทั่วไป เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่ามีระบบอัตโนมัติของสิ่งต่าง ๆ ที่ทุกคนใช้ทุกวันตัวอย่างเช่น ม่าน "อัจฉริยะ" ที่ปรับความโปร่งใสขึ้นอยู่กับระดับของแสงโดยรอบและแสงที่ต้องการในห้อง ผู้เชี่ยวชาญมองเห็นโอกาสที่ดีในการสร้างบ้าน "อัจฉริยะ" - ระบบอุปกรณ์ภายในบ้านที่สามารถแก้ไขงานที่จำเป็นสำหรับผู้เช่าโดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์: เปิด / ปิดไฟ, เปลี่ยนการจ่ายความร้อนให้กับบ้าน, ใช้งานเครื่องปรับอากาศ, การตรวจสอบ การทำงานของเครื่องใช้ในครัวเรือนอื่นๆ

ทิศทางหนึ่งของการใช้หุ่นยนต์คือการแนะนำเครื่องพิมพ์ 3 มิติอย่างแพร่หลาย เป็นอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ใช้วิธีการสร้างทีละชั้นของวัตถุทางกายภาพจากแบบจำลอง 3 มิติดิจิทัล ทุกวันนี้ เครื่องพิมพ์ 3 มิติถูกใช้เพื่อสร้างแบบจำลองและแม่พิมพ์สำหรับโรงหล่อ สำหรับการผลิตสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ต่างๆ ที่บ้าน ในด้านการแพทย์ (ในด้านเทียมและการผลิตรากฟันเทียม) อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างอยู่แล้วของการผลิตสิ่งของที่จริงจังและยิ่งใหญ่กว่ามากโดยใช้เทคโนโลยีนี้ - ชิ้นส่วนสำหรับการผลิตอาวุธ (และแม้แต่อาวุธทั้งหมด) ตัวรถ ในการก่อสร้าง ฯลฯ

การสร้างหุ่นยนต์ที่ "ล้ำหน้า" ยิ่งกว่านั้นก็คือการเชื่อมโยงหุ่นยนต์การผลิต เช่นเดียวกับ "สิ่งของที่เป็นหุ่นยนต์" เข้ากับเครือข่ายแบบรวมศูนย์ สิ่งนี้เรียกว่า "อินเทอร์เน็ตหุ่นยนต์" หรือ "การสื่อสารระหว่างเครื่องกับเครื่อง" ตามแนวคิดของนักพัฒนาระบบดังกล่าว การสื่อสารระหว่างเครื่องกับเครื่องช่วยให้คุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต การดำเนินการเชิงพาณิชย์และการเงิน และมีแนวโน้มอย่างมากในองค์กรขนาดใหญ่

บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและคอมพิวเตอร์ (ICT) และส่งเสริมหุ่นยนต์ในทุกด้านของสังคม (แม้แต่ในหน่วยงานภาครัฐและการทหาร) พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการใช้หุ่นยนต์เป็นเส้นทางตรงสู่ "อนาคตทอง" ของมนุษยชาติ อย่างไรก็ตาม นักสังคมวิทยา นักการเมือง และคนที่มีสติสัมปชัญญะมักกลัวว่าการใช้หุ่นยนต์จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง เราทุกคนจำวลี "แกะกินคน" จากประวัติศาสตร์ได้ เรากำลังพูดถึงยุคเริ่มต้นของการสะสมทุนในอังกฤษ เมื่อชาวนาถูกขับไล่ออกจากดินแดน ปราศจากวิธีการดำรงชีวิต และดินแดนที่ถูกยึดครองถูกล้อมรั้วและจัดระเบียบการเลี้ยงแกะ แกะผลิตขนแกะซึ่งนายทุนยุคแรก ๆ ของอังกฤษจัดหาให้กับประเทศต่าง ๆ ในโลก สิ่งที่คล้ายกันสามารถเกิดขึ้นได้ในศตวรรษที่ 21 ที่เกี่ยวข้องกับระบบเศรษฐกิจแบบหุ่นยนต์ เมื่อพวกเขาพูดว่า: "หุ่นยนต์กินคน"

เราไม่ต้องไปไกลถึงตัวอย่างที่เวิร์กช็อปร้าง สถานที่ผลิต และองค์กรทั้งหมดปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา ดังนั้น ในช่วงทศวรรษ 90 บริษัท Adidas ในยุโรปจึงตัดสินใจย้ายการผลิตไปยังเอเชีย ซึ่งแรงงานถูกกว่าในเยอรมนีหลายเท่า วันนี้ ขั้นตอนใหม่ของ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ของต้นทุนของบริษัทได้เริ่มขึ้นแล้ว แม้ว่าจะไม่ได้เคลื่อนย้ายการผลิตจาก "ฐาน" หลายพันกิโลเมตรก็ตาม Adidas เริ่มทำงานในโรงงานแห่งใหม่ในเมือง Ansbach ประเทศเยอรมนี ซึ่งปฏิบัติการทั้งหมดดำเนินการโดยหุ่นยนต์ ชื่อของโรงงานแห่งนี้คือตัวของมันเอง - "Fast Factory" โรงงานจะดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพในปีนี้ นอกจากนี้ ปีหน้ามีแผนที่จะเปิดโรงงานแห่งเดียวกันในสหรัฐอเมริกา อีกเล็กน้อยในสหราชอาณาจักรหรือฝรั่งเศส ผู้ผลิตรองเท้ากีฬาอีกรายคือ Nike กำลังเดินตามเส้นทางเดียวกัน และได้ประกาศการว่าจ้างโรงงานที่รกร้างว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง

ตัวอย่างที่สองเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ Foxconn Corporation ผู้ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ชั้นนำสำหรับ Apple, Hewlett-Packard, Dell และ Sony มุ่งเน้นที่ไต้หวัน เธอติดตั้งหุ่นยนต์ 1 ล้านตัวแทนที่คนงาน 1.2 ล้านคน

ตัวอย่างที่สาม ในออสเตรเลีย บริษัทเหมืองแร่ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลกคือ Rio Tinto ใช้รถบรรทุกขับเคลื่อนด้วยตนเองและการฝึกซ้อมที่ไม่ต้องใช้มนุษย์ในการทำงานในแหล่งแร่เหล็ก รถไฟอัตโนมัติจะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ซึ่งจะส่งแร่ไปยังท่าเรือซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 480 กม.

หนังสือพิมพ์ นิตยสาร โทรทัศน์แทบทุกวันเผยแพร่การประมาณจำนวนงานที่นำหุ่นยนต์มาใช้ "ประหยัด" สำหรับนายจ้างในแต่ละองค์กร ในแต่ละอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรม ในด้านเศรษฐกิจโดยรวมในปีต่อๆ ไป ดังนั้น นักอนาคตนิยมชาวอเมริกัน ดิ๊ก เพลเทียร์ เชื่อว่าภายในปี 2030 มนุษยชาติจะสูญเสียงาน 50 ล้านตำแหน่ง ซึ่งจะตกเป็นของหุ่นยนต์ และภายในปี 2040 มนุษยชาติจะสูญเสียงานมากกว่าครึ่งหนึ่งในโลก

บริษัทวิจัย Gartner ประมาณการว่าระบบอัตโนมัติจะลดจำนวนงานทั้งหมดลง 1/3 ใน 10 ปี นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดคาดการณ์ว่าครึ่งหนึ่งของงานในปัจจุบันจะถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีเครื่องจักรภายใน 20 ปี นักวิเคราะห์จากบริษัทที่ปรึกษา Deloitte และนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดได้ข้อสรุปว่าในอีก 20 ปีข้างหน้า หุ่นยนต์จะสามารถลดจำนวนงานลงได้ถึง 35% ซึ่งหมายความว่าคนงานที่สามทุกคนจะว่างงาน โดยทั่วไป ค่าประมาณทั้งหมดจะใกล้เคียงกัน พวกเขายังสอดคล้องกับตัวเลขที่มีอยู่ในหนังสือของ Klaus Schwab

ในศตวรรษที่ 19 และ 20 การนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ส่งผลให้ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นและปล่อยงาน แต่ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมใหม่ๆ ก็เกิดขึ้นซึ่งสร้างงานใหม่ เป็นเวลาหลายปีและแม้กระทั่งหลายสิบปี เนื่องจากผลการชดเชยดังกล่าว จึงเป็นไปได้ที่จะรักษาระดับการจ้างงาน (การว่างงาน) ไว้ที่ระดับใกล้เคียงกัน (ค่อนข้างปลอดภัยในสังคม) เพื่อลดผลกระทบด้านลบของการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในการจ้างงาน เจ้าหน้าที่ได้จัดการแลกเปลี่ยนแรงงานและฝึกอบรมบุคลากรขึ้นใหม่ และในปีที่เคนเซียนนิสม์เป็นอุดมการณ์ทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการของทางการ รัฐก็สร้างงานเพิ่ม (นึกถึงโครงการงานสาธารณะของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ภายใต้ประธานาธิบดี แฟรงคลิน รูสเวลต์).

อนิจจา คาดว่าวันนี้จะไม่มีเอฟเฟกต์ตอบโต้ มีการสังเกตการรุกรานของหุ่นยนต์ที่อยู่ด้านหน้าที่กว้างที่สุด พวกเขาจะ "ทำความสะอาด" งานในภาคการผลิต การค้า บริการผู้บริโภค การขนส่ง และการธนาคาร แม้แต่ในด้านการบริหารรัฐกิจที่เกี่ยวข้องกับโครงการรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ โครงสร้างอำนาจก็อาจถูกทิ้งร้าง ในสาขากิจการทหาร - สิ่งเดียวกัน (เพียงพอที่จะระลึกถึงโดรนสมัยใหม่ - หุ่นยนต์บินเหล่านี้มาแทนที่อาชีพที่เป็นอันตรายของนักบินทหารใช่หรือไม่) วิทยาการหุ่นยนต์จะตีสิ่งที่เรียกว่า "ชนชั้นกลาง" อย่างเจ็บปวดโดยเฉพาะ ทุกปีมีความพิเศษที่ "ไม่สามารถถูกแทนที่" ได้น้อยลงเรื่อย ๆ วันนี้ในประเทศจีนมีการสร้างหุ่นยนต์ซึ่งได้รับการสอนให้เขียนบันทึกที่ง่ายที่สุดในสื่อ บางทีพรุ่งนี้อาจจะมีหุ่นยนต์ที่จะเขียนนิยาย?

สังคม "ประชากร" โดยหุ่นยนต์จะเป็นอย่างไร? แนวโน้มที่เป็นอันตรายของหุ่นยนต์สามารถต้านทานได้หรือไม่? ภัยคุกคามจากการ "จับ" งานโดยหุ่นยนต์ในรัสเซียเป็นจริงแค่ไหน? ฉันจะพยายามตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ในสิ่งพิมพ์ครั้งต่อไปของฉัน