ลาก่อนรัสเซียที่ไม่ได้ล้าง - การก่อวินาศกรรมทางอุดมการณ์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การปลอมแปลงเก่าเป็นอาวุธของ Russophobes

การศึกษาของม.ยู. Lermontov ที่โรงเรียนมักจะเริ่มต้นและจบลงด้วยบทกวี "ลาก่อน รัสเซียไม่เคยอาบน้ำ" การเรียนรู้ด้วยใจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเด็กนักเรียนหลายชั่วอายุคน สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าถ้าไม่ใช่ทั้งแปดบรรทัด คำว่า "ล้างรัสเซีย, ดินแดนทาส, ดินแดนของเจ้านาย" ซึ่งกลายเป็นความคิดโบราณอันทรงพลังที่เกือบทุกคนรู้จัก

Lermontov มีบทกวีที่ยอดเยี่ยมมากมาย เทียบไม่ได้เลยกับ "กวี" ที่กล่าวมาข้างต้น แต่ไม่ได้รวมไว้ในหลักสูตรของโรงเรียนเลย แต่นี่ พยางค์ที่คด การเปรียบเทียบที่ไม่ดี และการขาดความลึกอย่างสมบูรณ์ จึงเป็นลักษณะของ Lermontov เป็นการยากที่จะหาชิ้นงานที่แย่กว่านั้นมาเป็นตัวแทนงานของเขา ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากวีหรือนักเขียนทุกคน ไม่ว่าเขาจะเก่งแค่ไหน มีทั้งดีและไม่ดี และการเลือกตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับการเรียนในโรงเรียนก็เป็นเรื่องธรรมดา ถ้าเป้าหมายคือ การพัฒนา คนรุ่นใหม่ไม่ใช่อย่างอื่น

มีเหตุผลที่ดีมาก ที่จะเชื่อว่าจุดประสงค์หลักของการปรากฏตัวของสิ่งสร้างนี้ในตำราเรียนและการจำลองแบบรอบด้านไม่ใช่ข้อดีทางวรรณกรรม แต่เป็น Russophobia ที่กรีดร้อง กล่าวคือ เป็นการกระทำแห่งการรู้หนังสือ สงครามอุดมการณ์.

แต่บางทีคนที่แนะนำมันในหนังสือเรียนของโรงเรียนแม้จะมีการประท้วงของผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรม แต่ก็มีรสนิยมทางวรรณกรรมที่แปลกประหลาดและ "เราจะได้ที่ไหนคนจน" ตัดสินระดับของบทกวีนี่คือธุรกิจของชาวสวรรค์?

ไม่ นี่ไม่เกี่ยวกับข้อพิพาทของสุนทรียศาสตร์ ความจริงก็คือ โซเวียต(และสำหรับรัสเซียส่วนใหญ่ในช่วงหลังโซเวียตในยุคแรกด้วยความเฉื่อย) ตำราเรียนถูกสร้างขึ้นบนหลักการของลักษณะทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด สมมติฐานที่น่าสงสัยและสิ่งที่คลุมเครือไม่ได้รับอนุญาตให้มีและใกล้เคียง แน่นอนว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นเฉพาะความยากลำบากของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงของทฤษฎีเท่านั้น

งานนี้ถ้าใครพูดได้ก็แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากบทกวีอื่น ๆ ของ Lermontov (นอกเหนือจาก Russophobia, การต่อต้านความรักชาติและกล่าวอย่างอ่อนโยนไม่ใช่อัจฉริยะ) ในเรื่องนั้น ไม่มีหลักฐานโดยตรง ว่าเป็นของเขา ไม่ใช่ของคนอื่น นั่นคือไม่มีเลย

มีซ้ำเพียงพันครั้ง คำให้การ ซึ่งจากการทำซ้ำหลายครั้งจะได้รับสถานะของความจริงในจิตสำนึกของมวล และการทำซ้ำเหล่านี้ถูกทำซ้ำในหนังสือเรียนและสิ่งพิมพ์ของงานกวี ตามข้อกำหนดของวิทยาศาสตร์ มันเป็นผู้สนับสนุนความจริงที่ว่าบทกวีนี้เป็นของกวีคนนี้และ ต้องพิสูจน์ … แต่พวกเขาจะไม่ทำเช่นนี้หมายถึง … ประเพณีทางวิทยาศาสตร์และวรรณกรรมที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง ในการโต้แย้ง มักจะนำเสนอเรื่องตีโพยตีพายและการโต้เถียง เช่น การอ้างอิงถึงความคิดเห็นของ Korolenko ที่ไหนสักแห่งตั้งแต่ปี 1890 (ครึ่งศตวรรษหลังจากการตายของ Lermontov) ด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาต้องการจริงๆ เพื่อให้เด็กตั้งแต่อายุยังน้อยถือว่ามาตุภูมิ "ไม่ได้อาบน้ำ" และน่าสงสาร

และอะไรล้าง อะไรสะอาด อาจจะเปอร์เซีย อินเดีย หรือจีน? ไม่ว่าในกรณีใด บริสุทธิ์และก้าวหน้า - แน่นอนว่าตะวันตกคุณต้องยกตัวอย่างหรืออธิษฐานเผื่อ

นั่นคือจุดประสงค์ของงานนี้ไม่ใช่เพื่อให้เด็ก ๆ ได้รู้จักกับตัวอย่างที่ดีที่สุดของวรรณคดีรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ แต่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ขับแสตมป์รุสโซโฟบิกใส่หัวเด็ก … เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเหตุผลเดียวที่บทกวีรวมอยู่ในหนังสือเรียนของโรงเรียนคือ "ข้อความ" อันทรงพลังของ Russophobic ซึ่งนำเสนอในเสื้อคลุมจากบทกวีของกวีชาวรัสเซียอัจฉริยะ ประทับ ซึ่งจะฝังอยู่ในจิตใต้สำนึกของประชากรเกือบทั้งประเทศ

เพื่ออะไร?

แน่นอนสำหรับการจัดการที่ตามมาด้วยเป้าหมายที่ไร้ความปราณีโดยผู้ที่โตขึ้นแล้วถ้าคนอัจฉริยะพูดถึงรัสเซียแบบนั้นคงน่าสมเพช น่าขยะแขยง และมีกลิ่นเหม็นจริงๆ นะ! แต่บอกฉันทีว่าเขียนอย่างตรงไปตรงมา: "บทกวีของกวีนิรนามปลายศตวรรษที่ 19" และรัศมีทั้งหมดจะโบยบินไปจากเขาทันที ใครต้องการมันถ้าไม่ได้มาจาก Lermontov? ดังนั้นจึงไม่ไร้ประโยชน์ที่พวกเขารวมไว้ในหนังสือเรียนและของสะสมซึ่งละเมิดหลักการทั้งหมด - มันจำเป็นมาก

ยังไงก็ตาม วลี "unwashed Russia" หากมีสิ่งใดที่น่าทึ่งก็คือความหยาบคายและพลิกสถานการณ์กลับหัวกลับหาง ในด้านสุขอนามัย ชาวนารัสเซียจากหมู่บ้านที่ทรุดโทรมที่สุดที่เคยอาบน้ำในห้องอบไอน้ำมาหลายร้อยปีอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งไม่สามารถเทียบได้กับชาวนายุโรปที่ล้างบาปมาแล้วสองครั้งในชีวิต แต่ยังรวมถึง ขุนนางฝรั่งเศสผู้ปราณีตที่สุดที่ชำระล้างอย่างดีที่สุดปีละครั้งและคิดค้นน้ำหอมและโคโลญจ์เพื่อต่อสู้กับกลิ่นเหม็นของร่างกายที่ไม่เคยอาบน้ำหลายครั้งในชีวิตของพวกเขาและขุนนางที่สวมกับดักหมัด

หากเรากลับมาที่งานดังกล่าว นักวิชาการวรรณกรรมได้ก่อตั้งมาช้านานแล้ว โดยมีความเป็นไปได้สูงมากที่บทกวี "ลาก่อนรัสเซียที่ไม่เคยอาบน้ำ" ไม่ได้เป็นของ Lermontov และผู้เขียนเป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นี่คือสัญญาณหลักของสิ่งนี้:

• ไม่มีลายเซ็นของผู้เขียน (ต้นฉบับ)
• งานนี้ปรากฏตัวครั้งแรก 32 ปีหลังจากการตายของกวีและปรากฏเป็นภาพพิมพ์ในปี พ.ศ. 2430 เท่านั้น
• การวิเคราะห์รูปแบบแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกับสไตล์ของ Lermontov ไม่พบภาพที่คดเคี้ยวของ "เครื่องแบบสีน้ำเงิน", "มหาอำมาตย์" ที่อื่น
• ผู้เขียนที่แท้จริงน่าจะค่อนข้างชัดเจน - กวี parodist Dmitry Minaev ต่อต้านผู้รักชาติและต่อต้านรัฐที่กระตือรือร้น แม้แต่ Russophobe ผู้ซึ่งเขียนเรื่องล้อเลียนและ epigrams ของเขาอย่างแข็งขันในเวลาที่ "พบบทกวี" สำหรับเขาแล้วโวหารโวหารของบทกวีนี้เป็นลักษณะเฉพาะ
• ในขั้นต้น มีบทกวีหลายฉบับ ดังนั้นจึงมีเวอร์ชันที่มีคำว่า "ฉันจะซ่อนตัวจากกษัตริย์ของคุณ" และ "ฉันจะซ่อนตัวจากผู้นำของคุณ" ซึ่งจะแปลกกว่า 30 ปี

Sklochnik และแอลกอฮอล์ Minaev เขาไม่ได้ซ่อนความเกลียดชังของเขาสำหรับคลาสสิกรัสเซีย - ตัวเขาเองไม่สามารถวัดความสามารถของเขากับพวกเขาบทกวีของเขาเองอ่อนแออย่างสิ้นหวังและความทะเยอทะยานของเขามากเกินไป คล้ายกับกวีล้อเลียนที่ถูกลืมไปแล้วในตอนนี้ Alexandra IvanovaRussophobe เป็นสากลคนเดียวกันที่ส่งเสียงร้องว่าเขาจะสนับสนุนพวกฟาสซิสต์ในสงครามเพราะภายใต้ "ลัทธิฟาสซิสต์มีทรัพย์สินส่วนตัว" นอกจากนี้เขายังเสียชีวิตจากโรคพิษสุราเรื้อรัง

อาจไม่มีงานคลาสสิกและงานสำคัญชิ้นเดียวที่เขาจะไม่ถ่มน้ำลายและตีความผิด ชื่อของเขามักถูกกล่าวถึงในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงวรรณกรรม ซึ่งเขาเป็นปรมาจารย์ และเรื่องอื้อฉาวที่หยาบคายบางอย่าง เพื่อเพิ่มผลกระทบของการปลอมแปลง เรื่องอื้อฉาว และเรื่องตลกเชิงปฏิบัติ บางครั้งพวกเขาก็ได้ร่วมมือกับ Bartenev นักข่าวและสำนักพิมพ์ประหลาดๆ พวกเขากล่าวว่า Minaev อาจเป็นนักเขียนที่ดี แต่แลกเปลี่ยนความสามารถของเขากับการเยาะเย้ยหยาบคาย การหัวเราะคิกคัก และการเยาะเย้ยถากถาง อัจฉริยะได้รับและยังคงอยู่และ ไม่มีใครจำตัวตลก … และฉันจะไม่จำถ้าไม่ใช่เพราะการปลอมแปลงเก่าของเขาแล้วใช้โดยคนที่ไร้ความปราณี

ใครได้ประโยชน์แม้จะมีการประท้วงของผู้เชี่ยวชาญที่จะรวมบทกวีนี้ไว้ในคอลเล็กชั่นของ Lermontov? นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจ ดูเหมือนว่ามีความพยายามที่จะแนะนำบทกวีในหลักสูตรของโรงเรียนในช่วงทศวรรษที่ 20 แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 30 เมื่อสตาลินเริ่มมีความแข็งแกร่ง มันก็หายไปจากที่นั่นพร้อมกับการสร้างสรรค์อื่น ๆ ของ Russophobic จากนั้น Russophobes ที่กระตือรือร้นจำนวนมากถูก "กดขี่อย่างไร้เดียงสา" เป็น "คอลัมน์ที่ห้า" ที่มีศักยภาพ (หรือก่อตัวแล้ว) ในช่วงก่อนมหาสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น

เป็นครั้งแรกที่การบรรจุครั้งใหญ่เริ่มขึ้น ในปี พ.ศ. 2504 ภายใต้ครุสชอฟ ในบรรดานักวิชาการด้านวรรณกรรมมีข่าวลือว่าพวกเขาถูกผลักดันจากระดับของคณะกรรมการกลางของ CPSU ผ่าน Academy of Sciencesแต่ใครกันแน่ที่อยู่เบื้องหลังความคิดของการบรรจุนี้และใครถูกบังคับให้แนะนำบทกวีในคอลเลกชันที่สมบูรณ์ของงานจึงทำให้เป็นศีลวรรณกรรม ยังไม่ชัดเจน.

หนึ่งกลลวงที่เก่ามาก

ความผิดปกติสำหรับความคิดสร้างสรรค์ทั้งหมดของ M. Yu บทกวีอำลาของ Lermontov, Unwashed Russia ซึ่งมาจากเขาและกำหนดไว้อย่างสม่ำเสมอแม้ในหนังสือเรียนของโรงเรียน ทำให้เกิดความสงสัยมานานแล้วเกี่ยวกับความถูกต้อง แต่มักเกิดขึ้นว่าถ้าโกหกซ้ำๆ หลายๆ ครั้งก็จะชินกับมัน และ เธอดูเหมือนจะเป็นจริงแล้ว … บทกวีนี้ก็เช่นกัน เขาถูกบังคับให้ท่องจำในโรงเรียนมาหลายชั่วอายุคน และดูเหมือนว่าทุกคนจะปฏิเสธไม่ได้ว่าผลงานของ Lermontov อยู่ที่นี่ อคติที่กำหนดนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะหันเหความสนใจจาก แต่ดูเหมือนว่าจะเพียงพอแล้วที่จะวางไว้ข้างโองการอื่น - และความหยาบคาย เส้นเงอะงะจะดึงดูดสายตาทันที … และเรื่องราวของการปรากฏตัวของบทกวีนี้ - หลายปีหลังจากการตายของ "ผู้แต่ง" - เป็นเรื่องแปลกมาก

อย่างไรก็ตาม เราต้องอยากให้แอตทริบิวต์ของบทกวีนี้มาจาก Lermontov จริงๆ รวมไว้ในหมวดหมู่ของผู้แต่งอย่างไม่ต้องสงสัย ทำให้มันเป็นหนึ่งในไม่กี่วิชาบังคับสำหรับการศึกษาที่โรงเรียน และถ้าเขาไม่ได้รับการประกอบกับ Lermontov พุชกินก็จะทำอย่างแน่นอน

เช่น. พุชกิน: "สู่ทะเล"

ลาก่อนองค์ประกอบฟรี!

เป็นครั้งสุดท้ายต่อหน้าฉัน

คุณม้วนคลื่นสีฟ้า

และคุณเปล่งประกายด้วยความงามที่น่าภาคภูมิใจ

ประกอบกับ M. Yu. Lermontov: "ลาก่อนรัสเซียไม่เคยอาบน้ำ"

ลาก่อน รัสเซีย

ดินแดนแห่งทาส ดินแดนของนาย

และคุณเครื่องแบบสีน้ำเงิน

และคุณคนที่ภักดีของพวกเขา

โดยปกติแล้วจะเป็นการหลอกลวงทางวรรณกรรม ซึ่งต่างจากการปลอมแปลงที่มุ่งร้าย ซึ่งเป็นเพียงเรื่องตลกขบขัน ใช้งานที่จดจำได้ง่ายเป็นต้นฉบับ บรรทัดแรกอาจมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เทคนิคนี้ยังใช้กันอย่างแพร่หลายในประเภทการล้อเลียน ซึ่งตรงกันข้ามกับการหลอกลวงที่ยังคงสันนิษฐานว่าเป็นองค์ประกอบของการหลอกลวงที่ฉลาดแกมโกง ซึ่งเป็นลายเซ็นของคนอื่น ในบรรทัดต่อไปนี้ ผู้แต่งเรื่องล้อเลียนหรือวรรณกรรมหลอกลวง ตามกฎแล้ว ต่างจากต้นฉบับ ดังนั้นบทที่สองของบทกวีทั้งสองจึงไม่ตรงกันอีกต่อไป:

เหมือนเสียงบ่นเศร้าของเพื่อน

ในชั่วโมงอำลาของเขาเป็นอย่างไร

เสียงเศร้าของคุณ เสียงเชิญชวนของคุณ

ได้ยินครั้งสุดท้าย…

(พุชกิน)

บางทีอยู่หลังกำแพงคอเคซัส

ฉันจะซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางมหาอำมาตย์

จากสายตาที่มองเห็นได้ทั้งหมดของพวกเขา

จากหูที่ได้ยินทั้งหมดของพวกเขา

ในศตวรรษที่ 19 การหลอกลวงทางวรรณกรรมแพร่หลายและเป็นเกมห้องนั่งเล่นที่ทันสมัย การส่งต่องานต้นฉบับหรือการจัดวางสไตล์ของคุณในฐานะนักเขียนของคนอื่นหรือที่ไม่รู้จักเป็นการล้อเล่นของนักเขียนที่สนุกสนาน นี่คือที่มาของ M. Yu อย่างแม่นยำ Lermontov ของบทกวีนี้ แต่ภายหลังได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงโดยอุดมการณ์ Russophobic และเปลี่ยนจากการหลอกลวงเป็นการปลอมแปลงในหัวข้อที่กำหนด

จากกองบรรณาธิการของ "วรรณกรรมรัสเซีย"

บทกวี "อำลารัสเซียที่ไม่เคยอาบน้ำ" ปรากฏขึ้นครั้งแรกในจดหมายถึง P. I. Bartenev ถึง P. A. Efremov เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2416 โดยมีข้อความว่า "คัดลอกมาจากต้นฉบับ" ในปี 1955 จดหมายจาก Bartenev คนเดียวกันถึง N. V. Putyate เขียนไม่เกิน 2420 (ปีแห่งการตายของ Putyata) ด้วยคำลงท้ายที่คล้ายกัน: "จากมือดั้งเดิมของ Lermontov" ในปี 1890 Bartenev คนเดียวกันได้ตีพิมพ์บทกวีนี้อีกเวอร์ชั่นหนึ่ง (ในทั้งสามกรณีมีความคลาดเคลื่อน) ในวารสาร "Russian Archive" ที่ตีพิมพ์โดยเขาพร้อมโน้ตในครั้งนี้ - "เขียนจากคำพูดของกวีโดยร่วมสมัย."

เมื่อสามปีก่อน P. Viskovatov ได้ตีพิมพ์ในวารสาร Russkaya Starina โดยไม่ระบุแหล่งที่มาว่าเป็นฉบับ Bartenian ฉบับเดียวกัน โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงคำเดียว - "ผู้นำ" (หมายเลข 12, 1887) แน่นอนว่าลายเซ็นที่อ้างถึงในจดหมายของ Bartenev นั้นไม่รอด ยิ่งกว่านั้น นักประวัติศาสตร์มืออาชีพ นักโบราณคดี และบรรณานุกรมไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับลายเซ็นนี้เลย ไม่ว่าที่ไหน เขาเห็นมัน ใครเป็นเจ้าของ ฯลฯสำหรับผู้ที่อุทิศชีวิตทั้งชีวิตเพื่อค้นหาและตีพิมพ์เอกสารที่ไม่รู้จัก รวมถึงเอกสารทางวรรณกรรมและชีวประวัติเกี่ยวกับนักเขียนชาวรัสเซีย การปกปิดที่อยู่ต้นทางอย่างไม่เป็นมืออาชีพ - "มือดั้งเดิมของ Lermontov" - เป็นเพียงเรื่องลึกลับ

ดังนั้นในทุกกรณี ยกเว้นในกรณีที่ไม่ได้ระบุแหล่งที่มา เรากำลังติดต่อกับบุคคลเดียวกัน - พี.ไอ. Bartenev … และทุกครั้งที่เราพบกับความขัดแย้งที่รุนแรง: ในจดหมายของเขาเขาหมายถึงลายเซ็นที่ไม่รู้จักและในสิ่งพิมพ์ของเขาเขาชี้อย่างระมัดระวังมากขึ้นไปที่ "ความทรงจำมหัศจรรย์" ของร่วมสมัยที่ไม่รู้จักซึ่งครึ่งศตวรรษต่อมาทำให้สามารถทำซ้ำได้ “ผลงานชิ้นเอกที่ไม่รู้จัก”. มีเหตุผลที่จะถามว่า: เขาเป็นใคร แหล่งเดียวของบทกวีแปลก ๆ ที่ผุดขึ้นมาหลายสิบปีหลังจากการตายของกวี!

Bartenev Pyotr Ivanovich เกิดเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2372 และในช่วงเวลาของการฆาตกรรมของ Lermontov เขาอายุเพียง 11 ปีเท่านั้น ในงานเขียนของเขา มีหนังสือและบทความเกี่ยวกับพุชกินจำนวนหนึ่ง (“เรื่องราวเกี่ยวกับพุชกิน บันทึกจากคำพูดของเพื่อนของเขา PI Bartenev ในปี 1851-1860” เป็นต้น) Herzen the Sensation Notes of Catherine II ซึ่งตีพิมพ์โดยฉบับหลังในลอนดอนในปี 1859 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2406 เป็นเวลาครึ่งศตวรรษ เขาได้ตีพิมพ์นิตยสาร Russian Archive ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการพิมพ์เอกสารที่ไม่รู้จักเกี่ยวกับนักเขียนชาวรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ "Brief Literary Encyclopedia" "สิ่งตีพิมพ์จำนวนมากของ Bartenev ในด้านโบราณคดีและข้อความวิทยายังไม่เพียงพอ" และนั่นก็พูดอย่างอ่อนโยน

ความร่วมมือกับ Herzen และสื่อที่ไม่เซ็นเซอร์ของเขาแสดงถึงตำแหน่งทางสังคมและการเมืองของ P. Bartenev ความรุนแรงของความสนใจทางการเมืองและความต้องการเวลาสำหรับอำนาจของกวีระดับชาติที่ทั้งสังคมยอมรับได้นั้นต้องการเอกสารเปิดเผยดังกล่าวอย่างแม่นยำ และความต้องการอย่างที่คุณทราบทำให้เกิดอุปทานและหากผู้จัดพิมพ์มืออาชีพที่อุทิศชีวิตเพื่อตีพิมพ์นิตยสารเฉพาะสำหรับจุดประสงค์นี้ไม่มีเนื้อหาที่จำเป็นในมือแล้วคุณจะทำอะไรเพื่อรักษาความสนใจในตัวคุณไม่ได้ นิตยสารเพื่อบันทึกการไหลเวียน?

Bartenev คุ้นเคยดีกับงานของพุชกิน เห็นอกเห็นใจกับการโฆษณาชวนเชื่อที่เปิดเผย และได้รับมือกับ "การค้นพบที่น่าตื่นเต้น" และสิ่งพิมพ์ของพวกเขา เขาเขียนแนวโอ๊กแปดบรรทัด แม้ว่าจะมีความยากลำบาก ด้วยความช่วยเหลือจากการกู้ยืมจากพุชกิน เขาค่อนข้างสามารถทำเช่นนั้นได้ และไม่มีความเสี่ยง เปิดโปง การหลอกลวงที่หยาบคายเช่นนี้ไม่ได้คุกคามเขาด้วยสิ่งใดนอกจากเสียงหัวเราะและความสนใจของสาธารณชน แต่ Bartenev เองก็แทบไม่คาดหวังว่าการชุมนุมครั้งนี้จะมีผลกระทบเช่นนี้

เป็นที่น่าสนใจที่ผู้รวบรวมผลงานของ M. Yu ที่รวบรวมไว้ Lermontov (1961) แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทกวีนี้อย่างมีไหวพริบ ไม่สามารถ (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) ที่จะเปิดเผยการหลอกลวงนี้อย่างเปิดเผยซึ่งกลายเป็นของปลอมโดยนักเก็งกำไร พวกเขาวางในโทรสารของ M. Yu "บ้านเกิด" ของ Lermontov (v. 1, p. 706) อันที่จริง ไม่มีอะไรเผยให้เห็นการปลอมแปลงได้ดีกว่าการเปรียบเทียบกับของจริง อย่างไรก็ตาม หากจำเป็นมาก คุณจะไม่สามารถเห็นต้นฉบับและทำซ้ำของปลอมธรรมดาอย่างดื้อรั้น แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนแม้กระทั่งกับฆราวาสว่า Lermontov และป้ายเลียนแบบนี้ไม่มีอะไรเหมือนกัน

ล้อเลียนนักกวี

DD Minaev เป็นกวีของ "Iskra" นักล้อเลียน นักข่าว ที่ไม่สนใจการสร้างที่ยิ่งใหญ่เพียงครั้งเดียวของยุค "ชนชั้นสูง" ก่อนหน้านี้และเขียนใหม่ด้วยจิตวิญญาณของลัทธิเสรีนิยม - "ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์" ฉันคิดว่า "ลาก่อนรัสเซียที่ไม่เคยอาบน้ำ" ถึงเวลาคืนให้ผู้เขียนตัวจริง

ความทันสมัยมักจะมองหาการสนับสนุนในอดีตและพยายามตีความตามความสนใจของตนเอง บนพื้นฐานนี้ มีความเชื่อมโยงและความเท็จมากมาย เมื่ออดีตกลายเป็นตัวประกันในปัจจุบัน การต่อสู้กับอดีตและอดีตกำลังเกิดขึ้นในจักรวาลทางสังคมและสัญลักษณ์ในจักรวาลเชิงสัญลักษณ์ ทิศทางหลักอย่างหนึ่งของมันคือนิยาย ซึ่งมากกว่างานเขียน (ข้อความ) อื่น ๆ ที่ใกล้ชิดกับมวลชนมากขึ้น ไปสู่จิตสำนึกเชิงปฏิบัติ เหตุผลหลักสำหรับการหลอกลวง การปลอมตัว และการหลอกลวงที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาต่างๆ คือ (แม้ว่าตอนนี้จะฟังดูไม่ทันสมัย) การต่อสู้ทางสังคม การหลอกลวงหลายอย่างขึ้นอยู่กับการประมวลผลทางอุดมการณ์ของงานวรรณกรรมชิ้นเอกเพื่อปรับให้เข้ากับความต้องการของความเป็นจริงใหม่ ดังนั้น "Eugene Onegin", "Woe from Wit", "Dead Souls", "Demon" และผลงานที่ยอดเยี่ยมและเป็นที่นิยมอื่น ๆ จึง "แก้ไข"

บทกวี "อำลารัสเซียที่ไม่เคยอาบน้ำ" มาจาก M. Yu Lermontov

มันถูกกล่าวถึงครั้งแรกในจดหมายถึง P. I. Bartenev ในปี 1873, 32 ปีหลังจากการตายของกวี ความแปลกประหลาดคือผู้ร่วมสมัยของกวีแทบไม่ตอบสนองต่อการค้นพบนี้ ปฏิกิริยาของพวกเขาไม่เป็นไปตามแม้หลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2430 ไม่มีการแสดงความยินดีไม่มีการโต้เถียงเกิดขึ้นในสื่อ บางทีผู้อ่านอาจรู้ว่าใครเป็นบรรทัดเหล่านี้?

นักวิจารณ์วรรณกรรมซึ่งเห็นคุณค่าของชื่อเสียง มักจะระบุว่าไม่มีลายเซ็นและไม่เคยระบุแหล่งที่มาของงานให้กับผู้แต่งหากไม่มีสำเนาตลอดชีวิตเป็นอย่างน้อย แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้! สิ่งพิมพ์ทั้งสองฉบับ - P. A. Viskovatov และ P. I. Bartenev แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยถูกจับโดยสุจริต แต่ได้รับการยอมรับอย่างไม่ต้องสงสัยและในข้อพิพาทในอนาคตมีเพียงความคลาดเคลื่อนเท่านั้น และนี่คือการโต้เถียงที่คลี่คลายซึ่งยังไม่คลี่คลายจนถึงขณะนี้ อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามของการประพันธ์ของ Lermontov ไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังในข้อพิพาทนี้ บทกวีนี้เป็นที่ยอมรับและรวมอยู่ในหนังสือเรียนของโรงเรียนในฐานะผลงานชิ้นเอกของเนื้อเพลงการเมืองของกวีผู้ยิ่งใหญ่

นี่คือแปดบรรทัดที่สงสัยในความรักชาติของ M. Yu Lermontov:

ท.บ. มินาเยฟ:

ใน epigram อื่น:

เมื่อวันแล้ววันเล่าเจ็บป่วย

ฉันไปคอเคซัส

Lermontov พบฉันที่นั่น

โรยด้วยโคลนครั้งเดียว …

ในบทกวี "Moonlit Night" แรงจูงใจของบทกวี "Mtsyri" ของ Lermontov ถูกร้องและแต่ละบทจบลงด้วยการละเว้น: "… จากท้องฟ้าสีฟ้า … ดวงจันทร์มองมาที่ฉัน" ทั้งหมดนี้ในแรงจูงใจ "ทุกอย่างดี Marquise ที่สวยงาม …"

อย่างที่พวกเขาพูด ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์ Minaev เองยอมรับ:

ฉันเข้าใจความลับอย่างถ่องแท้

วิธีเขียนต้นฉบับ:

กลอนจะเริ่มโอ้อวด

และฉันจะจบมันเล็กน้อย …

ทันใดนั้นก็นำสิ่งของทุกชนิดมารวมกัน

ฉันแน่ใจ - โอ้ผู้อ่าน! -

ว่าคุณจะพบพรสวรรค์ในตัวฉัน

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การล้อเลียน "ลาก่อน รัสเซียที่ไม่ได้ล้าง" เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2416 เป็นไปได้มากว่าตอนนั้นมันถูกเขียนโดย D. Minaev ดังที่ Klechenov แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือในวรรณกรรมรัสเซีย นี่เป็นเรื่องล้อเลียนเรื่อง To the Sea ของพุชกิน

ในปี 1874-1879 D. Minaev เขียนบทกวีเสียดสี "The Demon" ซึ่งมีบรรทัดต่อไปนี้:

“ปีศาจกำลังแข่ง

ไม่มีการรบกวน

เขาไม่เห็นในอากาศกลางคืน

บนเครื่องแบบสีน้ำเงินของเขา

ดาราดังระยิบระยับ …"

ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่ผู้เขียนใช้การค้นหาของเขาเอง - "เครื่องแบบสีน้ำเงิน" อย่างที่คุณเห็น D. Minaev มีอยู่ในตัวและเป็นเรื่องปกติสำหรับเขา แต่ M. Yu. Lermontov ไม่มีอะไรแบบนั้น เหตุใดพจนานุกรมความถี่ของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่จึงถูกสร้างขึ้น หากไม่ใช่เพื่อการศึกษาภาพกวีและคำศัพท์ ในแปดข้อที่มีชื่อเสียง มีการสังเกตกฎของการล้อเลียนทั้งหมด: ความคลาดเคลื่อนระหว่างรูปแบบและเนื้อหาเฉพาะเรื่อง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของวัตถุที่มีสไตล์และแม้กระทั่งความซับซ้อนทางศิลปะและอุดมการณ์ทั้งหมดของต้นฉบับ ของมุมมองโลกของกวีโดยรวม นี่คือสิ่งที่ผู้เขียน Iskra ทำโดยล้อเลียนกวีเรื่อง "ศิลปะบริสุทธิ์"

ทีละน้อย (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมัยของเรา) เรื่องหลอกลวงที่ผู้จัดพิมพ์ล้อเลียนกลายเป็นเรื่องเท็จซึ่งทำงานให้กับฝ่ายตรงข้ามของรัสเซีย โดยเฉพาะในสายตาของคนรุ่นใหม่ที่มองว่าเป็นผลงานของกวีผู้ยิ่งใหญ่ ดูเหมือนว่าหน้าที่ของนักวิจัยวรรณคดีรัสเซียที่คิดอย่างมีความรับผิดชอบคือต้องทำทุกอย่างเข้าที่