ผู้มีอำนาจเป็นปัญหา

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คณาธิปไตยเป็นแนวคิดที่มาถึงเราตั้งแต่สมัยโบราณ ชาวกรีกโบราณเข้าใจว่าเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่อำนาจรัฐเป็นของพลเมืองกลุ่มหนึ่งที่มีฐานะร่ำรวย

ผู้มีอำนาจในสมัยโบราณถือเป็นเจ้าหน้าที่ทุจริต ผู้นำทางทหารที่ทรงอิทธิพล และบรรดา (ผู้มีอำนาจ) ที่ร่ำรวยด้วยวิธีการที่น่าสงสัย อริสโตเติลเชื่อว่าคณาธิปไตยเป็นการบิดเบือนที่น่าเกลียดของขุนนางในฐานะรูปแบบของรัฐบาลที่ดีที่สุด นักปรัชญาเชื่อว่า "รัฐเป็นอุดมคติ" "หากปกครองโดยบุตรที่ดีที่สุดของปิตุภูมิ"

เป็นเช่นนั้น แต่รูปแบบของรัฐบาลดังกล่าวสามารถทำได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่น นักปรัชญาชาวโรมันชื่อ Polybius เชื่อว่าเนื่องจากความไม่บรรลุผล ความไม่มีเสถียรภาพของทั้งระบอบประชาธิปไตยและชนชั้นสูง รูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดคือการผสมผสานระหว่างระบอบราชาธิปไตย ชนชั้นสูง และประชาธิปไตย ในซาร์รัสเซีย "โครงการ Polybiev" นี้แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าระบอบราชาธิปไตยรวมถึงองค์ประกอบประชาธิปไตย (การชุมนุม zemstvo สภา) และชนชั้นสูง (ชนชั้นสูงในฐานะชนชั้นที่รับใช้มาตุภูมิ)

ในทางกลับกัน ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าคนรวยปกครองอยู่เสมอ และคนจนไม่เคย และแม้ว่าในช่วงเวลาที่หายากของประวัติศาสตร์ คนจนก่อการจลาจล พวกเขาได้รับอำนาจ กลายเป็นคนรวยอย่างรวดเร็ว และทุกอย่างกลับคืนสู่สภาพเดิม เหตุใดนักปราชญ์ในอดีต (เพลโต อริสโตเติล โพลีเบียสและอื่น ๆ อีกมากมาย) รวมถึงนักปรัชญาสมัยใหม่และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ต่างก็จับอาวุธต่อต้านผู้มีอำนาจอย่างเป็นเอกฉันท์? ปรากฏการณ์ของคณาธิปไตยที่กำหนดมันในประเภทของความชั่วร้ายอย่างแท้จริงคืออะไร? ลองคิดดูตามลำดับ

ลักษณะของคณาธิปไตย ก่อนอื่นคุณต้องคิดให้ออกว่าความแตกต่างระหว่างผู้มีอำนาจและคนรวยคืออะไร คนรวยคือคนที่มีความมั่งคั่ง ในทางกลับกัน ความมั่งคั่งเป็นทรัพย์สินขนาดใหญ่ แม่นยำกว่า มันคือการรวมมูลค่าทางวัตถุ (สินทรัพย์) จำนวนมากที่สามารถขายเป็นเงินหรือแลกเปลี่ยนเป็นสินค้าอื่นๆ ได้ คำถาม รวยดีหรือไม่ดี นี่คือคำตอบของภูมิปัญญายอดนิยม: "มั่งมีและมีสุขภาพดีดีกว่าจนและป่วย" ในทางกลับกัน ความมั่งคั่งกลายเป็นสิ่งชั่วร้ายอย่างเห็นได้ชัดเมื่อความโลภตื่นขึ้นในบุคคล เมื่อความปรารถนาเพื่อความอยู่ดีมีสุขทางวัตถุกลืนกินจิตวิญญาณ กลายเป็นกิเลสที่ไม่รู้จักพอ สำหรับกรณีนี้ ประชาชนมีอีกสำนวนหนึ่งว่า "พวกมารรวยทำเงิน" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความมั่งคั่งมักเป็นทั้งที่มาและผลที่ตามมาของความชั่วร้าย

ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วจากภาษาถิ่น ปริมาณจะส่งต่อไปยังคุณภาพใหม่: ทุนขนาดใหญ่ค่อยๆ เปลี่ยนคนรวยให้กลายเป็นผู้มีอำนาจ ไม่มีใครสามารถหาคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่าจำนวนเงินทุนที่เปลี่ยนคนรวยให้เป็นผู้มีอำนาจเพราะทุกอย่างมีความเกี่ยวข้องกันมากทั้งกับขนาดและความเชื่อมโยงกับสถานที่และเวลา ในช่วงเวลาต่างๆ อาจมีเงินหลายล้านดอลลาร์ (เทียบเท่า) จากนั้นเป็นเงินหลายสิบล้าน แต่ส่วนใหญ่มักเป็นสินทรัพย์ที่มีจำนวนหลายร้อยล้านขึ้นไป ทุนมหาศาลส่งผลกระทบต่อจิตสำนึกของเจ้าของอย่างน่าอัศจรรย์เปลี่ยนบุคลิกภาพและอนิจจาไม่ดีขึ้น เมื่อความคิดทั้งหมดของบุคคลจดจ่ออยู่ที่ความมั่งคั่ง อันดับแรก เขาจะกังวลว่าจะเพิ่มพูนได้อย่างไร และจากนั้นจะรักษาไว้อย่างไร คนที่มีความคิดเหล่านี้ค่อยๆ กลายเป็นคนโลภ เห็นแก่ตัว กระหายอำนาจ และโหดร้าย ในไม่ช้าตรรกะของความตะกละก็นำไปสู่ความคิดที่ว่าจำเป็นต้องเข้าใกล้งบประมาณ (ในฐานะทรัพยากรที่ทรงพลังที่สุด) และจัดระเบียบการไหลของเงินทุนลงในกระเป๋าส่วนตัว ในการทำเช่นนี้ คุณต้องสร้าง "มิตรภาพ" (นั่นคือ เพื่อสร้างโครงการทุจริต) กับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบงบประมาณ เพื่อไม่ให้รบกวนผู้ตรวจสอบ จำเป็นต้องสร้าง "มิตรภาพ" (ผ่านการติดสินบน) กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย การข้ามกฎหมายในระหว่างการแปรรูปจำเป็นต้องรับรองความภักดีของศาลในลักษณะเดียวกันและจะดียิ่งขึ้นไปอีกเมื่อรัฐสภาใช้กฎหมายตามความสนใจของคุณ จึงเป็นที่มาของ “มิตรภาพ” กับสมาชิกสภานิติบัญญัติ คุณต้องมีธนาคารของคุณเองสำหรับการถอนเงินทุนในต่างประเทศที่เชื่อถือได้และเพื่อสร้างรายได้จากเงิน แนะนำให้ซื้อสื่อด้วยเช่นกันซึ่งจะช่วยในการสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่จำเป็นเกี่ยวกับตัวคุณคนที่คุณรัก ในที่สุด คณาธิปไตยที่มีอิทธิพลทางการเมืองและเศรษฐกิจมหาศาลก็ก่อตัวขึ้นในที่สุด ต่อจากนี้ไป ธุรกิจของเขามุ่งเน้นไปที่การดึงดูดทรัพยากรและความสามารถสูงสุดของรัฐ ตอนนี้คุณสามารถไปที่อำนาจตัวเองหรือส่งตัวแทนของคุณไปที่นั่น ผู้มีอำนาจอื่น ๆ กำลังดำเนินการในลักษณะเดียวกัน และกลุ่มของพวกเขา (เป็นกลุ่มอำนาจแล้ว) กำลังค่อยๆ จัดตั้งระบอบการปกครองแบบคณาธิปไตยขึ้นในประเทศ "ข้อตกลง" ระหว่างผู้มีอำนาจได้รับชื่อที่สวยงาม - "ฉันทามติของชนชั้นสูง" ผู้มีอำนาจในการต่อสู้เพื่อทรัพยากรและอำนาจสามารถต่อสู้กันเองได้ แต่ไม่เคยกับระบอบการปกครองแบบคณาธิปไตยเช่นนี้ หลังมีความโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าผู้มีอำนาจโดยการเปรียบเทียบกับโครงสร้างมาเฟียแบ่งรัฐออกเป็นทรงกลมของอิทธิพลของพวกเขาและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเอกราชสูงสุดจากรัฐ พลังของผู้มีอำนาจค่อยๆ เติบโตขึ้น และรัฐเองพร้อมกับสถาบันทั้งหมดก็ค่อยๆ เหี่ยวแห้งไป

คณาธิปไตยระหว่างประเทศ (หรือโลก) (MO)MO สมัยใหม่ที่มีประเพณี "รุ่งโรจน์" ย้อนหลังไปถึงสมัยโบราณ ตามอัตภาพ ประวัติความเป็นมาของการพัฒนา MO สามารถแบ่งออกเป็นช่วงก่อนคริสต์ศักราช (โดยมีศูนย์กลางทางการเงินในคาร์เธจและเยรูซาเล็ม) และคริสเตียน (โดยมีศูนย์กลางทางการเงินเป็นแห่งแรกในเวนิสและเจนัว และต่อมาในลอนดอนและนิวยอร์ก) ในช่วงก่อนคริสตกาล นิกายยิว (ซึ่งมีเพียงเล็กน้อยที่เหมือนกันกับศาสนายิวในพันธสัญญาเดิม) ได้พัฒนารูปแบบที่ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ในการสะสมทุนจากดอกเบี้ยเงินกู้ เช่นเดียวกับอิทธิพลของอำนาจอธิปไตยในกระบวนการทางสังคม (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมในหนังสือของ V. Katasonov "พระวิหารเยรูซาเล็มเป็นศูนย์กลางทางการเงิน", 2014)

โครงการนี้ซึ่งพัฒนาและปรับปรุงในตอนต้นของศตวรรษที่สิบสาม (ช่วงเวลาแห่งอำนาจทางการเงินของเวนิสและเจนัว) ในที่สุดก็นำไปสู่การก่อตัวของคณาธิปไตยระดับสากลที่ออกแบบมาเพื่อครองโลกผ่านเครื่องมือทางการเงิน ในการเริ่มต้น กระทรวงกลาโหมควรจะรวมทุนโลกไว้ในมือ แต่ในขณะนั้นอยู่ในไบแซนเทียม: มีทองคำในกรุงคอนสแตนติโนเปิลมากกว่าในยุโรปตะวันตกทั้งหมดรวมกัน ในเวลานี้ ศูนย์กลางทางการเงินของยุโรปตะวันตกคือเวนิส (เมืองนิวยอร์กแห่งศตวรรษที่ XIII) ที่มีมหาเศรษฐีทางการเงิน (ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว) ชาวตะวันตกที่โลภด้วยทุนทรัพย์ของมหาเศรษฐีเหล่านี้ และด้วยพรของสมเด็จพระสันตะปาปา โจมตีกรุงคอนสแตนติโนเปิลอย่างทรยศและปล้นสะดม ดังนั้นในปี 1204 ภายใต้การโจมตีของอัศวิน-ครูเซด จักรวรรดิไบแซนไทน์จึงล่มสลายและไม่ได้รับการฟื้นฟูอย่างแท้จริงอีกต่อไป ของมีค่าทุกอย่างถูกนำออกจากกรุงคอนสแตนติโนเปิลที่ถูกปล้นไป แต่ก่อนอื่น ทองคำทั้งหมดทั้งหมด มันถูกนำไปเวนิสและเจนัวเป็นเวลาหลายทศวรรษ สิ่งนี้นำไปสู่การสะสมทุนส่วนตัวขนาดใหญ่ครั้งแรก (นั่นคือสอดคล้องกับงบประมาณของรัฐในยุโรปหลายแห่ง) ทุนส่วนตัวซึ่งต่อมาได้กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรทั้งหมดของยุโรป

กระบวนการทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกัน ตรรกะของการพัฒนาระบบทุนนิยมในตะวันตก ลำดับของวัฏจักรของการสะสมทุนได้นำไปสู่ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์รูปแบบใหม่ - การก่อตัวของคณาธิปไตยทางการเงินของโลกที่มีการจัดการมากเกินไปในฐานะกลุ่มอำนาจหลักที่มีส่วนร่วมในการต่อสู้ เพื่อความเป็นเจ้าโลก “โลกไม่ใช่แนวคิดเชิงปริมาณ แต่เป็นแนวคิดเชิงคุณภาพอย่างที่ A. Einstein ชอบพูด มีกลุ่มเล็ก ๆ แต่มีการจัดการที่ดีในโลกซึ่งมีเงินทุนมหาศาล (ทรัพย์สิน การเงิน) อำนาจและการควบคุมความรู้และโครงสร้างของมัน เช่นเดียวกับสื่อที่มีน้ำหนักมากกว่าคนจำนวนมาก หรือแม้กระทั่ง ทั้งประเทศ …” (A. Fursov) ค่อยๆ กลายเป็นมหาเศรษฐีทางการเงินที่มีระเบียบขั้นสูง - ทายาทของผู้มีอำนาจในยุคกลาง - ที่เริ่มปกครองตะวันตกพวกเขาตั้งรกรากในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี ฮอลแลนด์ และสหรัฐอเมริกา จากที่ที่พวกเขาเริ่มเดินทัพเพื่อชัยชนะไปทั่วโลก MO ซึ่งปราบปรามหลายประเทศได้กลายเป็นกำลังทางการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคของเรา

องค์ประกอบปัจจุบันของกระทรวงกลาโหมมีดังนี้:

ประการแรก คณาธิปไตยทางการเมืองและศาสนา; นำโดยลำดับชั้นของ Masonic ในระดับสูงสุด (องศา) ปกครองโดยชาวเลวีเท่านั้น (แนวคิดของ "การเลือกของพระเจ้า" ปลดปล่อยพวกเขาจากศีลธรรม มโนธรรม และเกียรติ); เธอกำกับดูแลการสร้างพรรคและในขณะเดียวกันการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านในรัฐที่ถูกควบคุมทั้งหมดทำหน้าที่ของ "แผนกบุคลากร" สำหรับนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ระดับสูง ควบคุมนิกายศาสนาสมัยใหม่เกือบทั้งหมดและนิกายโปรเตสแตนต์ สื่อ องค์กรไม่แสวงหากำไร องค์กรของรัฐและระหว่างประเทศ บริษัททหารเอกชน มีอิทธิพลอย่างมากต่อชุมชนวาติกันและชาวยิว อุดมการณ์มีลักษณะทางศาสนาที่ซ่อนอยู่ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านศาสนาคริสต์ซึ่งมีรากฐานมาจากนิกายฟาริสี, คับบาลาห์, เทมพลาร์และอิลลูมินาติซึ่งอธิบายความต้องการบางส่วนในยุคของเราสำหรับคำว่า "ฟาริสีสมัยใหม่" (N. Narochnitskaya).

ประการที่สอง คณาธิปไตยทางการเงิน; นำโดยกลุ่มชนเผ่าของเจ้าของระบบธนาคารกลางสหรัฐ ควบคุม IMF, IBRD, EB, EBRD, ธนาคารกลาง, ธนาคารเอกชนระดับประเทศและขนาดใหญ่, ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม, บริษัท ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก, ตลาดหลักทรัพย์ ฯลฯ อุดมการณ์มีลักษณะทางศาสนาที่แฝงเร้น เน้น (อย่างชัดแจ้งหรืออย่างลับๆ) ที่การบูชา "ลูกวัวทองคำ" โดยมีรากเหง้ากลับไปยังคาร์เธจ ซึ่งอธิบายการใช้คำว่า "คาร์เธจใหม่" ในทางรัฐศาสตร์ (T. Gracheva).

"คณาธิปไตยระหว่างประเทศเป็นกลุ่มนักล่าที่มีสติปัญญาสูงซึ่งคิดและคิดในระดับโลกและเป็นเวลาหลายศตวรรษข้างหน้า" (N. Starikov). การแบ่ง MO ออกเป็นสองกลุ่มเป็นแบบมีเงื่อนไข เนื่องจากมีลักษณะความสัมพันธ์ในครอบครัว "ตำแหน่ง" ที่ทับซ้อนกัน และการไหลอย่างต่อเนื่องของ "ผู้ปฏิบัติงาน" โครงสร้างระบบอำนาจคณาธิปไตยมีดังนี้ หลายศตวรรษก่อน พบโครงการที่ใช้การได้จริงอย่างน่าประหลาดใจบน "ทางเดิน" ของกระทรวงกลาโหม: กระทรวงกลาโหมสร้าง การเงิน และกำกับดูแลโครงสร้างทางการเมืองที่เป็นความลับ - สโมสรอิฐ (บ้านพัก คำสั่ง ค่าคอมมิชชัน ฯลฯ) ฟรีเมสันแอบจัดปาร์ตี้ อบรมนักการเมือง ดังนั้น, นักการเมืองตะวันตกเกือบทั้งหมดเป็นนักเรียนมาโซนิก … หนึ่งในนั้นปกครองรัฐนี้หรือรัฐนั้นเพื่อประโยชน์ของกระทรวงกลาโหม ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาหรือนายกรัฐมนตรีอังกฤษเป็นผู้จัดการที่ได้รับการว่าจ้างจากผู้มีอำนาจ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ในปัจจุบัน คณาธิปไตยระหว่างประเทศได้เข้าควบคุมสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และข้าราชบริเตนทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ (ยุโรปตะวันตก แคนาดา ญี่ปุ่น ฯลฯ)

การกระทำของกระทรวงกลาโหมถูกกำหนดโดยภารกิจในการปกครองโลกเพื่อที่จะใช้ชีวิตโดยแลกกับค่าแรงและค่าครองชีพของผู้คนบนโลกใบนี้ ในการทำเช่นนี้ กระทรวงกลาโหมจะค่อยๆ ทำลายสถานะของรัฐใดๆ ยกเว้นอาณาจักรแองโกล-แซกซอน ซึ่งตอนนี้ (อาจชั่วคราว) เป็นบ้านของพวกเขา ในการกระทำเหล่านี้ ผู้มีอำนาจระดับชาติ กล่าวคือ ผู้มีอำนาจของประเทศข้าราชบริพาร ประเทศที่ตกเป็นเหยื่อ เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกระทรวงกลาโหม ผู้มีอำนาจระดับชาติในอนาคตจะได้รับการคัดเลือกจากผู้ปฏิบัติงานที่มีแนวโน้มจะทำธุรกิจ และประการแรก การวางเดิมพันคือชาวยิวในท้องถิ่นที่รับผิดชอบต่อความสามัคคีหรือชุมชนชาวยิว ผู้มีอำนาจระดับชาติได้รับการเลี้ยงดูโดยกระทรวงกลาโหม รับเงินกู้จากกระทรวงกลาโหม และความสามารถในการถอนทุนออกนอกชายฝั่ง ตลอดจนได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากตะวันตกและได้รับสัญชาติที่สอง กล่าวอีกนัยหนึ่งกระทรวงกลาโหมผสมพันธุ์เช่นเดียวกับในศูนย์บ่มเพาะผู้มีอำนาจระดับชาติของประเทศที่ถูกควบคุมทั้งหมดเมิน "กลเม็ด" ทั้งหมดของพวกเขาเพื่อให้มีตัวแทนของอิทธิพลในตัวของพวกเขา นี่คือวิธีการจัดเรียงปิรามิดแห่งอำนาจของคณาธิปไตยระหว่างประเทศสมัยใหม่ที่เรียกว่า "ระเบียบโลกใหม่"

คุณสมบัติของคณาธิปไตยของรัสเซีย ผู้มีอำนาจสร้างความรำคาญให้กับร่างกายของรัฐตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น oligarch A. Menshikov ผู้ร่วมงานที่โดดเด่นของ Peter the Great และในขณะเดียวกันก็ยักยอกทรัพย์ คนรับสินบน กระหายอำนาจ และวางอุบาย ส่งออกทองคำจากรัสเซียไปยังฮอลแลนด์ได้มากกว่าในประเทศเล็กๆ ในยุโรปแห่งนี้ ฮอลแลนด์กลายเป็นคนร่ำรวยและรัสเซียก็ยากจนตลอดไปด้วยจำนวนทุนนี้ ผู้มีอำนาจของรัสเซียสมัยใหม่ทุกคนมีส่วนร่วมในการถอนทุนให้กับ บริษัท นอกอาณาเขตโดยไม่มีข้อยกเว้น แต่ต่างจากเอ. เมนชิคอฟ ผู้ซึ่งสร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองในการต่อสู้ทางทหารเพื่อรัสเซีย ซึ่งทำสิ่งต่างๆ มากมายเพื่อสร้างรัฐ ผู้มีอำนาจของรัสเซียสมัยใหม่ไม่ได้รับการสังเกตในความกล้าหาญใด ๆ ในนามของมาตุภูมิ ผู้มีอำนาจในรัสเซียลุกขึ้นจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการปล้นมรดกทรัพยากร การแปรรูปของโจร, การขายวัตถุดิบในต่างประเทศ, การดำเนินงานด้วยเงินงบประมาณ, การประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้น, รายได้จากอัตราเงินเฟ้อที่สูง - เหล่านี้เป็นองค์ประกอบของรากฐานของความมั่งคั่งของผู้มีอำนาจ "รัสเซียใหม่" ประวัติความเป็นมาของการเกิดของผู้มีอำนาจของรัสเซียมีดังนี้ นายธนาคารและผู้ประกอบการรายใหญ่: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (ธนาคาร "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") เติบโตจากเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตเป็นผู้มีอำนาจในทันทีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1996

ผู้มีอำนาจทางการเงินในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ B. Yeltsin จ้าง A. Chubais เป็นผู้จัดการของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งนั้น “Semibankirshchina” - นั่นคือวิธีที่นักข่าวขนานนามว่าช่วงเวลาที่ห้าวหาญ ตอนนั้นเองที่ความสัมพันธ์ระหว่าง "นายธนาคารทั้งเจ็ด" กับเจ้าหน้าที่ก็แน่นแฟ้นขึ้นด้วยกัน ภายใต้การตัดสินใจของรัฐบาลเพื่อเห็นชอบนายธนาคาร ต่อมา R. Abramovich (SIBNEFT) ซึ่งเคยอยู่ในเงามืดของ B. Berezovsky กลายเป็นผู้มีอำนาจเต็มเปี่ยม และ M. Prokhorov หุ้นส่วนของ V. Potanin

จากนั้น R. Vyakhirev และเจ้าสัวน้ำมันและก๊าซอื่น ๆ ก็เข้าร่วมกลุ่มนี้ ต่อมา "สำรับ" ผู้มีอำนาจก็ถูก "สับ" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า สถานะของผู้มีอำนาจถูกกำหนดโดยความเป็นไปได้ทางการเงินและข้อมูลของอิทธิพล เช่นเดียวกับความใกล้ชิดกับครอบครัวของประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน มีเพียงคนเกียจคร้านเท่านั้นที่ไม่ได้เขียนเกี่ยวกับบทบาทเชิงลบของผู้มีอำนาจของการรั่วไหลในปี 2539: การปล้นทรัพยากรของประเทศครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ.

ประเทศแทบไม่ต่อต้านการแตกสลายเพิ่มเติม ซึ่งมีเพียงประธานาธิบดีวี. ปูตินคนต่อไปเท่านั้นที่จะหยุดยั้งได้ ซึ่งมีความคิดแบบรัฐในวงกว้างเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงทศวรรษ 2000 มีแนวโน้มที่แทบจะไม่สังเกตเห็นได้เลยต่อการลดอำนาจรัฐในรัสเซีย ผู้มีอำนาจที่น่ารังเกียจที่สุดที่อ้างสิทธิ์อำนาจสูงสุดอย่างเปิดเผย (B. Berezovsky, V. Gusinsky และ M. Khodorkovsky) ถูกไล่ออกจากรัฐ ผู้มีอำนาจที่เหลือเมื่อวานนี้ถูก "สร้าง" อย่างมีเงื่อนไขโดยประธานาธิบดีพวกเขาค่อนข้างเชื่อฟังเครมลิน (และไม่ใช่ในทางกลับกัน) พวกเขาถูกบังคับให้ซ่อน (จริง ๆ เป็นเวลานาน?) ออกอากาศเกี่ยวกับความรักชาติของพวกเขา (ขอแสดงความนับถือ?) เข้าร่วมโครงการภาครัฐอย่างแข็งขัน (สมัครใจ?) …

ภูมิภาคของรัสเซียกำลังค่อยๆ ไม่ถูกนำโดยลูกน้องของผู้มีอำนาจ อย่างที่มักเกิดขึ้นในยุค 90 แต่โดยพนักงานบริการ ผู้มีอำนาจถูกผลักออกจากการจัดการกระบวนการสร้างปาร์ตี้เล็กน้อย สิ่งนี้ปลูกฝังการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังในอนาคตของรัสเซียที่ยิ่งใหญ่โดยไม่มีผู้มีอำนาจ แต่ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข “ศัตรูหลักของรัสเซียในปัจจุบันไม่ใช่กระทรวงการต่างประเทศหรือโปแลนด์ นี่คือเมืองหลวงของผู้มีอำนาจซึ่งเพื่อความเจริญรุ่งเรืองพร้อมที่จะมอบไครเมียให้กับยูเครนโยน Donbass ที่เท้าของผู้ลงโทษในเคียฟกำจัดประธานาธิบดีปูตินมอบโล่ขีปนาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียให้กับชาวอเมริกันทำให้รัสเซียเป็น ชาติพันธุ์สำรอง …” (A. Prokhanov).

ฝ่ายตะวันตกไม่สามารถทำลายรัสเซียด้วยกำลังภายนอก ดังนั้นความหวังทั้งหมดจึงถูกตรึงไว้กับการล่มสลายของรัสเซียจากภายในด้วยความช่วยเหลือจากผู้มีอำนาจของรัสเซีย สังเกตว่าแรงกดดันการคว่ำบาตรในรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับการกล่าวถึงก่อนอื่นคือผู้มีอำนาจของรัสเซียเพื่อให้พวกเขาเริ่มต่อต้านนโยบายของ V. Putin อย่างแข็งขัน และนำมาใช้เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2560ในสหรัฐอเมริกา "กฎหมายเพื่อจุดประสงค์ในการตอบโต้การรุกรานของรัฐบาลอิหร่านและรัสเซีย" (S. 722. AN ACT "เพื่อให้การทบทวนของรัฐสภาและเพื่อต่อต้านการรุกรานของรัฐบาลอิหร่านและรัสเซีย") จริง ๆ แล้วกำหนดให้ใช้เวลาเพียงหกเดือนในการ การต่อสู้ของผู้มีอำนาจกับรัสเซียนั่นคือก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี พลวัตของกระบวนการทางภูมิรัฐศาสตร์ในปี 2557-2560 ไม่ปล่อยให้เวลามากนัก หกเดือนนี้มอบให้ผู้มีอำนาจของรัสเซียในรูปแบบคำขาดที่กรุณาเพื่อที่พวกเขาจะได้ถอนทรัพย์สินออกจากรัสเซีย จัดการให้ห่างจากทีมของ V. Putin และที่สำคัญที่สุดคือจัดการเพื่อทำให้สถานการณ์ในประเทศไม่มั่นคง (และในอุดมคติ เพื่อยึดอำนาจ)

มิฉะนั้นกฎหมายดังกล่าวจะทำให้สามารถกล่าวหาผู้มีอำนาจของรัสเซียในการทุจริตด้วยการริบทรัพย์สินในภายหลัง เครมลินเชื่อฟังผู้มีอำนาจของรัสเซียทางตะวันตกโดยไม่จำเป็น กฎหมายอเมริกันแสดงให้เห็นอย่างตรงไปตรงมาถึงวิธีการของวอชิงตันในการแทรกแซงกิจการของรัสเซียผ่านผู้มีอำนาจของรัสเซียในฐานะตัวแทนของอิทธิพลของพวกเขา และพวกเขาจะไม่เป็นตัวแทนของอิทธิพลของตะวันตกได้อย่างไรเพราะทรัพย์สินของพวกเขา (มักจะเป็นครอบครัวของพวกเขา) อยู่ที่นั่นทางตะวันตกและอย่างที่คุณทราบ: … สมบัติของคุณอยู่ที่ไหนที่นั่น จิตใจของท่านก็จะเป็นด้วย” (มธ. 6:21)

ใครจะเอาชนะใครผู้มีอำนาจของรัสเซียหรืออำนาจของรัสเซียของผู้มีอำนาจในประเทศของตนดูเหมือนว่าจะได้รับการตัดสินในอนาคตอันใกล้นี้

คุณสมบัติของคณาธิปไตยยูเครน การเกิดเกิดขึ้นกับพื้นหลังของกระบวนการเดียวกันของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการแปรรูปป่า ("การแปรรูป") เช่นเดียวกับในรัสเซีย แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญเช่นกัน

อย่างแรก ต่างจากรัสเซีย ประธานาธิบดีของยูเครน (รวมถึงเครื่องมือของข้าราชการ) ไม่มีความคิดแบบรัฐโดยเด็ดขาด การขาดองค์ประกอบทางสภาพจิตใจนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าประธานาธิบดี L. Kravchuk, L. Kuchma และ V. Yushchenko ที่ยอมจำนนต่อการล่อลวงของการทุจริตได้จัดตั้งรูปแบบการปกครองแบบคณาธิปไตยขึ้นในประเทศโดยไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย ของประเทศยูเครน

การสร้างคณาธิปไตยเข้าหาสถานการณ์โดยธรรมชาติเมื่อผู้มีอำนาจปกครองตัวเองกลายเป็นประธานาธิบดี - คนแรก V. Yanukovych จากนั้น P. Poroshenko ผู้มีอำนาจหลายคนของคลื่นลูกแรกของยุค 90 ถูกกำจัดโดย "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" พวกเขาออกจากกรงผู้มีอำนาจด้วยวิธีต่างๆ: ผู้ที่อยู่ในคุกซึ่งถูกยิงซึ่งถูกผลักออกไป (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); คนอื่นกำลังพยายามต่อสู้เพื่อ "ที่กลางแดด" ต่อไป ปัจจุบัน คณาธิปไตยของยูเครนแสดงโดยรายการต่อไปนี้ตามลำดับตัวอักษร: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky

อย่างไรก็ตาม รายการนี้ไม่เสถียรและเคลื่อนที่ได้มาก สำหรับการต่อสู้ของเผ่าเพื่อทรัพยากรที่เหลืออยู่ของรัฐนั้นเต็มไปด้วยความผันผวน ในยูเครน ผู้มีอำนาจหกคนเป็นเจ้าของสื่อส่วนใหญ่ รัฐสภาส่วนใหญ่แก้ปัญหาในการสร้าง "ฉันทามติ" ของผู้มีอำนาจ ระบบกฎหมายที่ทุจริตยังอยู่ภายใต้อำนาจของผู้มีอำนาจอย่างสมบูรณ์ ผู้มีอำนาจสั่งสมประสบการณ์ในการปล้นทรัพยากรของประเทศซึ่งไม่เหมาะสำหรับการสร้างของรัฐและดังนั้นสถานะของยูเครนในปัจจุบันจึงน่าเสียดายมาก ตั้งแต่ปี 1991 เป็นที่ชัดเจนว่าใครเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มผู้มีอำนาจ แต่ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐ ดูเหมือนว่าไม่มีและไม่มีเลย

ประการที่สอง ลักษณะเด่นของยูเครนคืออิทธิพลของอาชญากร ตัวอย่างเช่น ในรัสเซีย หากผู้มีอำนาจก่อตั้งบนพื้นฐานของทุนอาชญากรแบบคลาสสิก ระดับนั้นก็จะต่ำกว่าทุนการธนาคาร โดยมีทรัพย์สินน้อยกว่าและมีอิทธิพลเล็กน้อย มากขึ้นเรื่อยๆ ในระดับท้องถิ่น ในยูเครน อาชญากรโดเนตสค์ ซึ่งก่อตั้งกลุ่มอำนาจ กลับกลายเป็นว่ามีการคำนวณและจัดระเบียบมากกว่ากลุ่มผู้มีอำนาจอื่น ๆ ทั้งหมดที่เติบโตในทศวรรษ 90 สิ่งนี้ทำให้ชาวโดเนตสค์เป็นพลังทางการเมืองหลักในทศวรรษ 2000

แต่กลับกลายเป็นว่าพวกเขา - นักธุรกิจรุ่นใหญ่ - กลายเป็นคนแคระทางการเมืองเมื่อพวกเขาปีนโอลิมปัสที่ครอบงำ พวกเขาสามารถได้รับอำนาจในยูเครนโดยการหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยคำสัญญาว่าจะฟื้นฟูสิทธิของประชากรที่พูดภาษารัสเซียและการสูญเสียความสัมพันธ์กับรัสเซีย แต่เมื่อเข้ามามีอำนาจในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีของ V. Yanukovych โดยไม่เข้าใจกฎหมายที่รุนแรงของภูมิรัฐศาสตร์ผู้มีอำนาจของโดเนตสค์ก็เริ่มซ้อมรบทันทีรีบเร่งระหว่างตะวันตกกับรัสเซียแบล็กเมล์ทั้งคู่ต่อรองเพื่อผลประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่ง การนั่งบนเก้าอี้สองตัวเพื่อประโยชน์ของพวกเขาคือแนวนโยบายทั่วไปที่เลวร้ายและล้มเหลวโดยสิ้นเชิง

ประการที่สาม ผู้มีอำนาจของยูเครน (ซึ่งมีรากเป็นยิวส่วนใหญ่) ได้จมลงในความผิดศีลธรรมเพื่อสนับสนุนลัทธินาซีในยูเครน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ศัพท์ทางการเมืองที่ขัดแย้งกันว่า ด้วยการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา พวกเขาได้จัดตั้ง "ไมดาน" ในปี 2014 ซึ่งเริ่มด้วยการประท้วงอย่างสันติต่อ "โดเนตสค์" และจบลงด้วยการทำรัฐประหารที่ผิดกฎหมาย ทันทีหลังการทำรัฐประหาร เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศและสถานทูตสหรัฐฯ ได้ดำเนินการชี้แจงร่วมกับผู้มีอำนาจ (โดยเฉพาะกับ "โดเนตสค์")

การคุกคามที่จะสูญเสียทรัพย์สินทางตะวันตกของพวกเขาทำให้ผู้มีอำนาจในโดเนตสค์เป็นกลางทางการเมืองในทันที ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นภายหลังจากฮิสทีเรียรุสโซโฟบิก ตามมาด้วยสงครามกลางเมืองนองเลือดในดอนบาส ตามคำสั่งของผู้มีอำนาจในยูเครนบางคนและด้วยความยินยอมโดยปริยายของผู้อื่น รัสเซียได้สังหารชาวรัสเซียมานานกว่าสามปีเพื่อเอาใจผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา ปัจจุบันผู้มีอำนาจนำโดย P. Poroshenko กำลังกินทรัพยากรสุดท้ายของยูเครน

โดยทั่วไปแล้ว ยูเครนให้บทเรียนแก่โลกทั้งโลกว่าการปกครองแบบผู้มีอำนาจเป็นผู้นำ: ครั้งหนึ่งเคยเป็นสาธารณรัฐที่พัฒนาทางอุตสาหกรรมและร่ำรวยที่สุดของสหภาพโซเวียต แต่ตอนนี้ ปกครองโดยผู้มีอำนาจ ประเทศอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดพร้อมโอกาสที่น่าผิดหวังที่สุด

การต่อสู้กับคณาธิปไตย ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าคณาธิปไตยคือเนื้องอกมะเร็งในร่างกายของรัฐ "โรคร้าย" ดำเนินไปดังนี้: การติดสินบนพัฒนาไปสู่การทุจริตอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะพัฒนาไปสู่คณาธิปไตย ทันทีที่รัฐยุติการต่อสู้กับ "โรค" นี้ เงินที่ควบคุมโดยผู้มีอำนาจก็เริ่มทำหน้าที่เป็นคุณค่าหลัก ซึ่งนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของชีวิตสาธารณะทั้งหมด ถ้าเป็นเช่นนั้น ขอแนะนำให้ป้องกันไม่ให้คณาธิปไตยเป็นปรากฏการณ์เชิงป้องกัน แต่ทันทีที่มันก่อตัวขึ้น ก็จะต้องต่อสู้กับวิธีการที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในห่วงโซ่ "ความมั่งคั่ง - การติดสินบน - การทุจริต - คณาธิปไตย" ก็เพียงพอที่จะลบการเชื่อมโยง "การติดสินบน" เพื่อให้การป้องกันมีประสิทธิภาพ

จีนสมัยใหม่มอบประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครและเป็นบวก ทุกปี เจ้าหน้าที่ของรัฐหลายสิบคน (ถ้าไม่ใช่หลายร้อย) ได้รับโทษประหารชีวิตจากการติดสินบน โหดร้ายมั้ย? ใช่. แต่มันเป็นมนุษยธรรม? มีมนุษยธรรมเช่นเดียวกับการกระทำของศัลยแพทย์ในการกำจัดเนื้องอกร้าย (และนี่เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมาก) ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงความเป็นอยู่ที่ดีและความสุขของคนจีนที่ขยันขันแข็งที่เหลือนับพันล้านคนที่ทำงานหนัก ส่งผลให้จีนที่ปราศจากผู้มีอำนาจยิ่งใหญ่ เป็นผู้นำเศรษฐกิจของโลก

เป็นการยากกว่าที่จะต่อสู้กับคณาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้น เนื่องจากการต่อสู้คือการปะทะกันของกองกำลังทางการเมืองในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม ในที่นี้ ประวัติศาสตร์ก็ให้ตัวอย่างการต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Vasily II จักรพรรดิแห่งไบแซนไทน์แห่งศตวรรษที่ 10 ตระหนักว่าจักรวรรดิกำลังเหี่ยวเฉา คลังสมบัติว่างเปล่า ไม่มีอะไรจะสนับสนุนกองทัพและโปรแกรมทางสังคมก็ถูกตัดทอน ในเวลาเดียวกัน กลุ่มผู้มีอำนาจมีอำนาจครอบครองทรัพย์สินทั้งหมดของรัฐ แม้จะไม่ได้แบ่งปันภาษีกับมันด้วยซ้ำ ดังนั้นจักรพรรดิจึงเชิญผู้มีอำนาจทั้งหมดไปที่วัง ประกาศสถานการณ์ของรัฐและเสนอกฎใหม่ของเกม

ต่อจากนี้ผู้มีอำนาจจะจ่ายภาษีทั้งหมด (รวมถึงผู้ที่ไม่เคยชำระมาก่อน) และถูกขับออกจากอำนาจโดยสมบูรณ์“ใครเห็นด้วย” จักรพรรดิเสนอ“ให้พวกเขาไปทางขวา ผู้ไม่เห็นด้วย - ไปทางซ้าย” ผู้มีอำนาจ "ซ้าย" ถูกประหารชีวิตและทรัพย์สินของพวกเขาได้รับมอบหมายให้เป็นของรัฐซึ่งฟื้นฟูคลัง (กองทุนรักษาเสถียรภาพดังที่พวกเขากล่าวในวันนี้) ผู้มีอำนาจ "ฝ่ายขวา" ได้กลายเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย (เพียงแค่รวยมาก) จักรวรรดิได้รับการช่วยเหลือ สองศตวรรษหลังจากนั้น ไบแซนเทียมเป็นรัฐในยุโรปที่มีอำนาจ มั่งคั่ง และได้รับการพัฒนาทางวัฒนธรรมมากที่สุด

รัสเซียยังมีประสบการณ์มากมายในการต่อสู้กับผู้มีอำนาจ ซาร์อีวาน IY (ผู้น่ากลัว) ถึงกับสร้าง oprichnina และด้วยความช่วยเหลือของมันในการชำระบัญชีคณาธิปไตยของเจ้าชายหลังจากนั้นเมื่อทำให้รัฐแข็งแกร่งขึ้นเขาก็ละลาย oprichnina ปีเตอร์มหาราชยัง "จัดการ" กับเจ้าผู้มีอำนาจ ทิ้งอาณาจักรอันยิ่งใหญ่ไว้ให้กับทายาทของเขา I. Stalin กับผู้มีอำนาจสีแดงของ Trotskyist ได้ทำสิ่งที่คล้ายกันในศตวรรษที่ยี่สิบแล้วสร้างอาณาจักรโซเวียตที่ทรงพลังบนซากปรักหักพังของซาร์รัสเซีย ประสบการณ์ดังกล่าวโหดร้ายมาก แต่น่าเสียดายที่ประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้ตัวอย่างอื่นที่รุนแรงน้อยกว่าและประสบความสำเร็จแก่เราในการต่อสู้กับผู้มีอำนาจ

จึงมีสูตรการต่อสู้คณาธิปไตยดังนี้

1) ป้องกันคณาธิปไตยเป็นปรากฏการณ์ด้วยมาตรการป้องกัน เช่น การต่อสู้อย่างหนักกับการติดสินบนและการทุจริต

2) หากคณาธิปไตยเกิดขึ้นแล้วก็ต้อง "สร้าง" เพื่อประโยชน์ของรัฐนั่นคือเพื่อให้จ่ายภาษีคืนทุนจาก บริษัท นอกอาณาเขตและคว่ำบาตรจากอำนาจอย่างสมบูรณ์ (สำหรับสิ่งนี้มันเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อแทนที่เทคโนโลยีการเลือกตั้งแบบคณาธิปไตยที่มีอยู่ด้วยการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยม)

3) หากผู้มีอำนาจไม่เห็นด้วยกับข้อ 2 การต่อสู้ทางการเมืองที่เปิดเผยและรุนแรงควรต่อสู้กับพวกเขาเช่นเดียวกับศัตรูที่ไม่สามารถประนีประนอมอื่น ๆ ของปิตุภูมิ

บทสรุป. ผู้คนมักจะมุ่งมั่นเพื่อความเป็นอยู่ที่ดี นี่เป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่เรื่องปกติที่ความปรารถนาในความสำเร็จทางวัตถุหรืออำนาจกลายเป็นความหมายของชีวิตของบุคคล ทำให้วิญญาณของเขาตกเป็นทาส ความมั่งคั่งไม่ควรเป็นเป้าหมาย แต่เป็นผลจากแรงงาน วิศวกร ลูกจ้าง แพทย์ นักวิทยาศาสตร์ นักแสดง หรือผู้ประกอบการ ถ้าอย่างนั้นก็ไม่เป็นไร ต้องจำไว้ว่าความมั่งคั่งไม่ได้หมายถึงความสุข: "คนรวยก็ร้องไห้" และยังได้รับการปฏิบัติสำหรับภาวะซึมเศร้าอีกด้วย

และเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะซึมเศร้า เราต้องเข้าใจความจริงง่ายๆ ว่าความมั่งคั่งนั้นสัมพันธ์กันเสมอ และคนรวยไม่ใช่คนที่มีทุกอย่างมาก (“มาก” ไม่มีขอบเขต) แต่เป็นคนที่พอเพียงหรือคนที่มีเพียงพอ ต้องการน้อยลง คนรวยหลายคนปรารถนาที่จะเป็นผู้มีอำนาจ เป็นเรื่องปกติที่เซลล์มะเร็งจะกลืนกินร่างกายที่แข็งแรง สังคมหากหวังจะมีสุขภาพดีจะต้องถูกกำจัดเพื่อต่อสู้กับคณาธิปไตยเป็นปรากฏการณ์ที่ทำลายรากฐานทั้งหมดของมลรัฐและสวัสดิภาพของประชาชนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น

ผลที่ตามมาในปัจจุบันของคณาธิปไตยในยูเครน DPR และรัสเซียมีดังนี้

ยูเครนกำลังทำลายตัวเองด้วยมือของผู้มีอำนาจในท้องถิ่น

สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่สำคัญที่สุดสู่การปลดปล่อยอย่างแท้จริงจากการครอบงำของผู้มีอำนาจ โดยคำสั่งของหัวหน้าสาธารณรัฐห้ามมิให้ผู้มีอำนาจเข้าไปใน DPR ระบบพรรค-คณาธิปไตยถูกแทนที่ด้วยขบวนการทางการเมืองที่มีการเป็นตัวแทนของประชาชน เจ้าหน้าที่ DPR ไม่ใช่ผู้มีอำนาจและไม่ใช่ทหารรับจ้าง แต่มาจาก "ที่ดิน" มืออาชีพที่ทำงาน แต่การต่อสู้ยังไม่จบ ผู้มีอำนาจจะไม่ละทิ้งความพยายามในการฟื้นฟูอิทธิพลของพวกเขาใน Donbass และคุณต้องพร้อมสำหรับสิ่งนี้

การต่อสู้ระหว่างผู้มีอำนาจของรัสเซียและรัฐรัสเซียซึ่งเปิดใช้งานโดยสหรัฐอเมริกาได้เข้าสู่ขั้นตอนชี้ขาด ผู้ที่จะชนะมีแนวโน้มที่จะชัดเจนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2561 อัตราคณาธิปไตยได้รับการยกระดับถึงขีด จำกัด ไม่เพียง แต่รัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกทั้งใบ