วิทยาศาสตร์ของลูซิเฟอร์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ด้านล่างนี้ ฉันให้ข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆ จากนวนิยายในอนาคต ซึ่งบอกเกี่ยวกับวิธีการต่างๆ และราคาของตัวละครที่จะเข้าใจสภาพที่แท้จริงของกิจการในโลกของเราและสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจที่จะทำต่อไปด้วยความเข้าใจนี้ ข้อความที่ตัดตอนมานี้เขียนขึ้นในนามของหนึ่งในสองตัวละครหลัก - ชาวอิตาลีเชื้อสายไอริชซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ส่งสารสำหรับ "มาเฟีย" ที่มีอิทธิพลและเพียงเพราะความเร่งด่วนของ "การจัดส่ง" จึงเดินทางจากโรมไปซิดนีย์และกลับมา ภายในไม่กี่นาทีในเรือ ซึ่งเขาใช้สำหรับ "จานบิน" เมื่อเขาถามคำถามเจ้านาย เขาเพียงยิ้ม: "เทคโนโลยีนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคน ฉันไม่รู้ว่าพวกเขากำลังใช้อะไรอยู่ ดูเหมือนว่าจะมีอะไรแม่เหล็ก ชาวบ้านเรียกเครื่องบินเหล่านี้ว่ายูเอฟโอ แพงจนถึงตอนนี้ แต่คุณทำได้ ดูด้วยตัวคุณเองว่ามีประสิทธิภาพเพียงใด หากจำเป็น และที่ดีที่สุดคือไม่มีมนุษย์ต่างดาว " เหตุการณ์ที่ไม่ธรรมดานี้ "กระตุ้น" ชุดภาพสะท้อนของฮีโร่เกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าว และนำไปสู่สิ่งต่อไปนี้:

คุณอาจสังเกตเห็นว่าการชอบดึงดูดสิ่งที่ชอบในชีวิตของเรา มันคุ้มค่าที่จะคิดถึงเรื่องยากๆ บางอย่าง ราวกับว่าเราเริ่มได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากที่ไหนสักแห่ง หรือจากทุกที่ ดูเหมือนว่ามีสุภาษิตดังกล่าว: ถามคำถามและรับคำตอบ นี่คือพระคัมภีร์เกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน: "แสวงหาและค้นหา" หลังจากเรื่องราวเกี่ยวกับจานบิน ผมก็เริ่มนึกถึงเทคโนโลยีที่เรารู้จักและไม่รู้จัก ซึ่งทำให้ผมมีคำถามเป็นอย่างแรกว่า "เรารู้อะไรจริง ๆ แล้ว" ซึ่งนำไปสู่คำถามว่า "เรารู้ได้อย่างไรว่าเรารู้อะไร รู้ไหม" … กระบวนการคิดที่ไม่ซับซ้อนทำให้ฉันได้ข้อสรุปว่า "ความรู้" ส่วนใหญ่ของเราไม่ได้มาจากประสบการณ์ของเราเองมากนัก ไม่ว่าจะเป็นจากหนังสือ ภาพยนตร์ ข่าวสาร และแน่นอน หนังสือเรียน ความรู้นี้มอบให้เราในความหมายที่สมบูรณ์ของคำ ยังคงต้องค้นหาว่าความรู้นี้เป็นอย่างไรและเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพึ่งพามัน ฉันได้พูดเกี่ยวกับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์กับเส้นทางของช้างข้ามเทือกเขาแอลป์แล้ว บัดนี้ความนอกรีตที่ชัดเจนยิ่งขึ้นได้ปรากฏขึ้นสำหรับฉัน เมื่อฉันนั่งอยู่ในห้องพักในโรงแรม ด้วยความเคยชิน รออะไรบางอย่าง และไม่ได้ทำอะไรเลย ฉันดูทีวี ข่าวดังกล่าวเกี่ยวกับสุริยุปราคาเต็มดวงที่กำลังจะเกิดขึ้น พวกเขาพูดคุย พูดคุย และในท้ายที่สุด ศาสตราจารย์คนหนึ่งที่มีอากาศแจ่มใสชี้แจงว่าไม่ใช่ทุกคนในโลกที่จะสามารถมองเห็นมันได้: เงาจากดวงจันทร์จะผ่านเป็นแถบแคบๆ กว้าง 205 กิโลเมตรข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก ข้ามสหรัฐอเมริกาในแนวทแยงมุมและสิ้นสุดที่กลางมหาสมุทรแอตแลนติก ผู้นำเสนอข่าวไม่พอใจชาวยุโรปทุกคนและศาสตราจารย์ก็ยกมือขึ้นเท่านั้น - ธรรมชาติมีกฎหมายของตัวเอง

การกล่าวถึงกฎหมายของเขาทำให้ฉันตกตะลึง ถ้าเขาไม่พูดเกี่ยวกับพวกเขา ฉันและผู้ชมโทรทัศน์หลายล้านคนก็จะนำสิ่งที่พูดไปพิจารณาและบางทีอาจจะไม่พอใจไม่น้อยไปกว่าผู้นำเสนอ แต่เขากล่าวว่า เป็นเวลาเย็นและมีโคมไฟหลายดวงเปิดอยู่ในห้องของฉัน ฉันคลายเกลียวฝาออกจากขวด ปิดไฟทุกดวง ยกเว้นโป๊ะโคมบนเพดาน และถือหมวกไว้กับผนัง เงาทรงกลมมองเห็นได้ชัดเจนบนวอลล์เปเปอร์ ฉันเริ่มขยับฝาให้ห่างจากผนังมากขึ้น และเงาเริ่มมีขนาดใหญ่ขึ้นและจางลง ฉันได้เงาที่มีขนาดเท่ากับฝาเฉพาะเมื่อฉันเกือบกดทับวอลเปเปอร์ ฉันไม่ได้จัดการเพื่อให้ได้เงาที่เล็กกว่าเปลือกตา แต่ดวงจันทร์มีรัศมีเพียงดวงเดียวเท่ากับ 1,737 กิโลเมตร นั่นคือพื้นที่ของ "ที่กำบัง" ตามธรรมชาตินี้ไม่ควรน้อยกว่า 1,737 x 2 = 3,474 กิโลเมตร ซึ่งมากกว่าความกว้าง 205 กิโลเมตรของเงาที่กล่าวถึงในข่าวถึง 17 เท่า แต่ถ้าวิทยาศาสตร์ควรได้รับการยืนยันโดยการทดลอง แล้วการทดลองไหนที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเงากว้าง 12 มิลลิเมตรสามารถหาได้จากฝาผนังสองเซนติเมตร คำถามนี้ทำให้ฉันสนใจมากจนฉันไม่ขี้เกียจไปห้องสมุดท้องถิ่นในเช้าวันรุ่งขึ้นและค้นหาหนังสืออ้างอิงทางดาราศาสตร์ที่มีภาพวาดที่เรียบง่ายสวยงามและที่สำคัญที่สุด เราจัดการเพื่อค้นหาสิ่งต่อไปนี้ ปรากฎว่านักวิทยาศาสตร์อธิบายขนาดที่เล็กของเงาของดวงจันทร์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าข้างๆ ดวงนั้นพวกเขาดึงดวงอาทิตย์ขนาดใหญ่และปล่อยรังสีออกจากขอบของมัน ส่งผลให้มีรูปกรวยที่มียอดอยู่ที่ส่วนท้องกลมของโลก อะไร?! มันเป็นเวลาที่รังสีของแสงเหล่านี้ไปเป็นรูปกรวยและมารวมกันหรือไม่?

แท้จริงแล้วในหน้าถัดไปของหนังสืออ้างอิงมีการวาดภาพด้วยประสบการณ์ของ Eratosthenes ในตำนานซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นคนแรกที่วัดขนาดของโลกและที่นั่นรังสีของดวงอาทิตย์ตกลงบนไม้ของเขาอย่างสมบูรณ์ ขนาน. ที่จริงแล้ว รังสีของแสงในทุกไดอะแกรมแสดงในลักษณะคู่ขนานกัน นี่น่าจะถูกต้อง จริงอยู่ ถ้าคุณดูแสงจากตะเกียงในตอนเย็น คุณจะเห็นว่ารังสีไม่ได้รวมตัวกันเป็นกรวย ไม่วิ่งขนานกัน แต่จริงๆ แล้วแยกออกไปคนละทิศทางเหมือนพัดลม อย่างไรก็ตาม ถ้าฉันเป็นคนงี่เง่าโดยสมบูรณ์ และ "วิทยาศาสตร์" ถูกต้อง แล้วนักวิทยาศาสตร์จะอธิบายได้อย่างไรว่ากฎของรังสีรูปกรวยของพวกมันใช้ไม่ได้ในกรณีของเงาโลก ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: เมื่อเราสังเกตจันทรุปราคาเต็มดวง พื้นผิวของดวงจันทร์ถูกเงาของโลกปกคลุมอย่างสมบูรณ์ เต็มที่!

แต่ถ้าตรงกับเงาของดวงจันทร์บนโลกซึ่งมีความกว้างเพียง 205 กิโลเมตร คณิตศาสตร์ธรรมดาๆ ก็ควรนำพวกเขาไปสู่ความฉงนสนเท่ห์: โลกมีขนาดใหญ่กว่าดวงจันทร์เพียงสี่เท่า ซึ่งหมายความว่าเงาของมันควรเป็น 205 x 4 = กว้าง 820 กิโลเมตร แล้วมีขนาดใหญ่แต่มีจุดสีเงินด้านจันทรคติ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ถูกสังเกตและนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้อธิบายความแปลกประหลาดนี้ในทางใดทางหนึ่ง อาจเป็นเพราะไม่มีใครถามพวกเขาอย่างถูกต้อง …

ฉันออกจากห้องสมุดในวันนั้นในฐานะบุคคลอื่น ในตัวอย่างที่พิจารณาข้างต้น ตัวอย่างธรรมดาทั่วไป เปิดเผยความลึกของการโกหกทั้งหมดแก่ฉัน ซึ่งสิ่งที่เรียกว่า "วิทยาศาสตร์" ซึมซับเรา และได้รับการออกแบบเพื่อนำไปสู่ความสว่าง ไม่ใช่ความหายนะที่จะอยู่ในความมืดมิด ความโง่เขลา แม้ว่าถ้าคุณดูมันแล้วทุกอย่างถูกต้องและเข้าใจยากเฉพาะกับผู้ที่ไม่ทราบวิธีนำจุดข้อมูลที่แตกต่างกันไปเป็นภาพที่มีความหมายเพียงภาพเดียว ท้ายที่สุดแล้วใครนำความรู้มาสู่มนุษยชาติ ใครเป็นผู้ให้ความสว่าง? ไลท์บริงเจอร์ นั่นคือ ลูซิเฟอร์ [1] เขาคือซาตาน เขาคือปีศาจ และถ้าเป็นเช่นนั้น ราคาและธรรมชาติของความรู้ที่เขานำมานั้นชัดเจน: พวกเขาเพียงสร้างหมอกบนของจริงและช่วยเราไม่ให้ค้นหาเส้นทางที่ถูกต้อง แต่จะหลงทาง

จากการค้นพบที่เห็นได้ชัดเจนเช่นนี้ ฉันได้ดูส่วนของ "วิทยาศาสตร์" ที่ดูเหมือนฉันคุ้นเคยตั้งแต่สมัยเรียน และพบว่าที่นั่นเหมือนกันหมด พูดง่ายๆ ก็คือ สองมาตรฐาน ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีความโน้มถ่วงสากลถูกเรียกอย่างนั้น - ทฤษฎี แต่ในความเป็นจริง กลศาสตร์ท้องฟ้าทั้งหมดถูกแทนที่โดยอธิบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าทำไมดวงจันทร์ถึงอยู่ใกล้โลก โลก - ใกล้ดวงอาทิตย์ ฯลฯ. อย่างไรก็ตาม มันก็คุ้มค่าที่จะถามคำถามว่า “ทำไมดวงอาทิตย์ซึ่งใหญ่กว่าโลกมากจึงไม่ “ฉีก””ดวงจันทร์ออกจากมันและไม่ดึงดูดตัวเอง” สูตรปรากฏขึ้นทันทีที่อธิบายให้เราฆราวาสว่าใน ความจริงทุกอย่างไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย นี่คือคำพูดจากนิตยสารดาราศาสตร์ยอดนิยมเพื่อไม่ให้ไปไกล:

อันที่จริง ตามทฤษฎี มันดึงดูดแรงกว่าสองเท่าครึ่ง แต่ดวงจันทร์ไม่ได้บินจากเราไป ดังนั้นนี่คือเหตุผลเชิงทฤษฎีอีกข้อสำหรับคุณ ซึ่งคุณไม่น่าจะเข้าใจ เพราะคุณไม่ได้เรียนจบ สถาบันพิเศษแต่เราเรียนจบ ไว้ใจเรา ไม่ต้องห่วง และทำไมโลกถึงดึงดูดอะไรเลย? มวลมีขนาดใหญ่หรือไม่? ใช่ นั่นคือสิ่งที่นิวตันพูด ตกลง. มีตึกระฟ้าอยู่ใกล้ๆ ที่ใหญ่โตและใหญ่โต เขาดึงดูดอะไรให้กับเขา? ไม่มีอะไร. หากคุณทำขนนกตกจากหลังคา ขนนกจะไม่ติดกับผนังด้วยเหตุผลบางประการ แต่โลกมีแรงดึงดูดที่ทรงพลังมากจนสามารถกักเก็บมหาสมุทรหลายล้านตัน [2] ของโลกและชั้นบรรยากาศที่เบาที่สุดได้พร้อมกัน แต่ถ้าเป็นเช่นนี้ ทำไมเธอถึงปฏิเสธที่จะถือบอลลูนที่บรรจุฮีเลียมหรือทั้งบอลลูนพร้อมกัน? เพราะฮีเลียมหรือลมร้อนจะเบากว่า? ง่ายกว่าอะไร? เบากว่าชั้นบรรยากาศที่หนาแน่นกว่า? แต่แล้วคำถามไม่ได้เกี่ยวกับแรงดึงดูด แต่เกี่ยวกับความหนาแน่นเท่านั้น ในเวลาเดียวกันทั้งน้ำและบรรยากาศไม่ลอยขึ้นทุกที่และผีเสื้อก็บินหนีไป ทำไม? หากกฎความโน้มถ่วงเป็นกฎที่เที่ยงตรง และไม่ใช่ทฤษฎีที่หลักการของการเลือกใช้บังคับ ดังนั้นโลกควรยึดติดกับดวงอาทิตย์และหมุนไปบนมัน หรือเราทุกคนควรบินรอบโลกโดยไม่แตะต้องด้วยเท้าของเรามันไม่ได้เป็น? จากนั้น "วิทยาศาสตร์" ก็เกิดทฤษฎีขึ้นมาอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับ "โครงสร้างของโลก" ซึ่งไม่สามารถเป็นทฤษฎีได้ เนื่องจากไม่มีใครเจาะเข้าไปได้ลึกกว่า 12 กิโลเมตร [3] ในใจกลางโลก ในหนังสือเรียนทุกเล่ม เด็ก ๆ จะแสดง "แก่น" แบบหนึ่ง นี่คือสิ่งที่เราบอกและมีคุณสมบัติของแม่เหล็กที่ทรงพลัง ตอนเป็นเด็กฉันไม่ได้โต้เถียง แต่ตอนนี้ฉันต้องการถาม: ทำไมเข็มทิศธรรมดาไม่ชี้ไปที่ศูนย์กลางของโลก? ฉันปล่อยให้คำถามเปิดอยู่และอ่านต่อ ตามทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์ แกนโลกประกอบด้วยโลหะผสมเหล็ก-นิกเกิล มายอมรับกัน อุณหภูมิแกนกลางถูกตั้งค่าหรือคำนวณได้ (วิทยาศาสตร์ไม่ใส่ใจในเรื่องนี้) และมีค่าเท่ากับ 5,960 องศาเซลเซียสบวกหรือลบ 500 เยี่ยมมาก แต่เราเปิดตำราเคมีขึ้นมาและเราแปลกใจที่รู้ว่าโลหะที่ทนไฟที่สุดคือวาเนเดียม ในการเปลี่ยนเป็นของเหลวคุณต้องทำให้ร้อน - ความสนใจ - สูงถึง 3420 องศาเซลเซียสเดียวกัน ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า แกนโลกเป็นโลหะหลอมเหลว จากนั้นเราดูตำราฟิสิกส์อีกครั้งและเรียนรู้ด้วยความประหลาดใจว่าโลหะมีคุณสมบัติทางแม่เหล็กในสถานะของแข็งเท่านั้น: หากหลอมละลาย คุณสมบัติเหล่านี้จะสูญเสียไป แล้วแกนของโลกที่หลอมละลายจะดึงดูดบางสิ่งมาที่ตัวมันเองได้อย่างไร? "วิทยาศาสตร์" เงียบอย่างสุภาพ

[1] Lucifer "luminiferous" จากลักซ์ "light" + fero "carry" (lat.)

[2] การวัดที่คิดค้นโดยผู้เขียนซึ่งแทนที่ "วิทยาศาสตร์" หมายเลข 1, 422 x 10¹⁸ ตัน

[3] หมายถึง หลุมลึกพิเศษ Kola ที่มีความลึก 12,262 เมตร และมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 21.5 ซม. ที่ส่วนล่าง