ความยากจนถูกกักขัง - หรือคนต้องการสิ่งที่ดีมากมาย?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ปัญหาหลักประการหนึ่งของปูตินคือปัญหาความยากจน มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งในครัวและในสื่อ

สำหรับฉัน การสนทนาทั้งหมดเหล่านี้ทิ้งความประทับใจของความเข้าใจผิดพื้นฐาน ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดของสิ่งสำคัญที่สามารถนำเสนอภาพในมุมมองที่แตกต่างกัน ฉันจะพยายามอย่างน้อยเพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญนี้

ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจก่อนว่า ความยากจนไม่ได้เป็นเพียงสภาวะทางวัตถุเท่าความรู้สึก ฉันจำได้ว่าในการเที่ยวชมปราสาทบางแห่งในสาธารณรัฐเช็ก มัคคุเทศก์กล่าวว่าในตู้เสื้อผ้าของเจ้าของปราสาท เจ้าหญิงหรือดัชเชสนี้มี … 6 ชุด วันนี้คุณป้าทุกคนมีเสื้อผ้าเหล่านี้จำนวนมาก เป็นที่ชัดเจนว่าหลายศตวรรษผ่านไป ความก้าวหน้ายังไม่หยุดนิ่ง แต่ยังคงให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงนี้ เป็นพยานถึงสัมพัทธภาพของแนวคิดเรื่องความยากจน-มั่งคั่ง เจ้าหญิงร่ำรวยในเสื้อผ้าหกชุด และพลเมืองปัจจุบันธรรมดานั้นยากจนในวัยสามสิบหก โอเค เจ้าหญิงอยู่ไกล แต่ประวัติศาสตร์ใกล้เคียงตั้งแต่วัยเด็กของฉัน

ทูลา วัย 60 ปี คุณยายของฉันซึ่งเป็นครูในโรงเรียนประถม อาศัยอยู่ในกระท่อมไม้ซุงที่มีเตาทำความร้อนและปั๊มน้ำ เงินเดือนของเธอมีน้อย ครูไม่เคยได้รับค่าจ้างมาก แต่เธอรู้สึกว่าชีวิตของเธออุดมสมบูรณ์และสวยงาม ยังคง: บ้านของเธอ สวนขนาดใหญ่ที่มีดอกไม้ ราสเบอร์รี่และแอปเปิ้ล สิ่งที่โปรดปราน ทุกคนเคารพเธอ แม้กระทั่งมอบหมายให้เธอสอนงานฝีมือให้กับครูรุ่นเยาว์ ลูกสาวของเธอกลายเป็นวิศวกร ลูกเขยของเธอกลายเป็นผู้อำนวยการโรงงานสำคัญแห่งหนึ่ง

เธอรู้วิธีทำทุกสิ่ง: เย็บ ถัก ปลูกดอกไม้ แม้แต่แอปเปิ้ลก็ยังถูกเก็บไว้ใต้ดินจนถึงฤดูใบไม้ผลิ: สำหรับแอปเปิ้ลสุดท้ายที่ฉันปีนเข้าไปในคุกใต้ดินที่น่ากลัวในช่วงปิดเทอมฤดูใบไม้ผลิ ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งฉันกับแม่เดินทางโดยรถไฟจากทางใต้เมื่อปลายเดือนสิงหาคม และคุณยายของฉันนำช่อดอกไม้ขนาดใหญ่ไปที่รถม้า ซึ่งตั้งใจให้ฉันไปโรงเรียนภายในวันที่ 1 กันยายน ฉันแบ่งมันและแจกจ่ายเป็นส่วน ๆ ให้เพื่อนของฉัน ถ้ามีใครบอกคุณยายของฉันว่าเธอยากจน และยิ่งกว่านั้น “ขอทาน” เธอคงไม่ปฏิเสธด้วยความโกรธ เธอคงไม่เข้าใจ

ปรากฎว่าด้วยเนื้อหาทางวัตถุในชีวิตที่เหมือนกันอย่างเป็นกลาง คุณอาจเป็นคนจนหรือเป็นคนมีฐานะดีก็ได้ ดังนั้นเกณฑ์ของธนาคารโลกซึ่งประกาศว่าการดำรงชีวิตด้วยเงิน 2 ดอลลาร์ต่อวันเป็นความยากจนอย่างแท้จริงนั้นง่ายเกินไป

มันเป็นสิ่งสำคัญ - จะอยู่ที่ไหน? การจัดระบบชีวิตแบบไหน?

โดยทั่วไป ความยากจนมีสองรูปแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง - ความยากจนแบบสังคมนิยมและความยากจนแบบทุนนิยม ความยากจนแบบสังคมนิยมเป็นชีวิตนักพรต แต่มีระเบียบและปรับตัวได้ดี และวัฒนธรรม ฉันเห็นโฆษณาในฮาวานา: จำเป็นต้องมีช่างเครื่องกล เงินเดือน 350 เปโซต่อเดือน - ประมาณ 18 ดอลลาร์ แต่อ่านประกาศอีกไม่ไกล เยาวชนและวัยรุ่นได้รับเชิญให้เรียนศิลปะการละคร ชาวคิวบาที่มาด้วยกล่าวว่าชั้นเรียนดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดามากและแน่นอนฟรี ดังนั้นในสหภาพโซเวียตหลังสงคราม: มีการปันส่วนขนมปัง แต่คนงานไปที่โรงละครโอเปร่าและสอนลูก ๆ ของพวกเขาในโรงเรียนดนตรี

ด้วยความยากจนแบบทุนนิยม เรื่องนี้เป็นไปไม่ได้ จุดต่ำสุดที่แท้จริงกำลังก่อตัวขึ้นที่นั่น: การไม่รู้หนังสือ, การเร่ร่อน, โรคทางสังคมเช่นวัณโรค

ในประเทศที่หนาวเย็นของเราซึ่งผลิตภัณฑ์ทางสังคมทั้งหมดต่ำกว่าประเทศร่ำรวยมาโดยตลอด เราไม่สามารถบรรลุความมั่งคั่งแบบทุนนิยมได้ โดยพื้นฐานแล้วโดยอาศัยอำนาจตามสิ่งต่างๆ แต่เราสามารถบรรลุถึงความยากจนแบบทุนนิยมได้เป็นอย่างดี ซึ่งหมายความว่าคุณต้องจัดระเบียบชีวิตให้แตกต่างออกไป ไม่มองหาคำใหม่ - สังคมนิยม

สินค้าพื้นฐานต้องแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน และด้วยเหตุนี้จึงมีภาระหน้าที่สากลในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงทุกคน สำหรับผู้ที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการหางาน - จัดบริการชุมชน ในประเทศของเราโดยไม่มีหลักการ "ใครไม่ทำงานเขาไม่กิน" - มันไม่ได้ผล

เป็นเรื่องสำคัญมากที่อาจจะสำคัญยิ่งกว่าที่จะละทิ้งลัทธิแห่งความมั่งคั่ง ใช่ เราต้องสร้างสินค้าและค่านิยมใหม่ แต่ในขณะเดียวกันให้พิจารณาและปลูกฝังให้ในใจว่าความมั่งคั่งไม่ใช่สิ่งสำคัญ ศาสนาแห่งความร่ำรวยที่ครอบงำจิตใจและจิตใจของอเมริกานั้นไม่ดีสำหรับเรา ในปัจจุบัน ประเทศของเรามีการส่งเสริมศาสนาที่ดื้อด้านมากที่สุด และคุณภาพชีวิตก็ลดลงเหลือเพียงการจัดตารางเมตรและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เพื่อไม่ให้รู้สึกจนหรือจน ผู้คนไม่ควรเชื่อมโยงความภาคภูมิใจในตนเองกับทรัพย์สิน น่าเสียดายที่วันนี้เรากำลัง - เชื่อมต่อเช่น จิตสำนึกมวลชนของเราคือชนชั้นนายทุนอย่างทั่วถึง

เห็นได้ชัดว่า ไม่เพียงแต่ควรบรรเทาลัทธิแห่งความมั่งคั่งเท่านั้น แต่ยังควรมีอิทธิพลด้านวัตถุของชีวิตด้วย - ไม่อนุญาตให้มีการแบ่งชั้นทรัพย์สินซึ่งเป็นที่รังเกียจสำหรับคนยากจน สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า "การยึดครอง" ของผู้มีอำนาจและคนร่ำรวยอื่น ๆ ด้วยตัวมันเองจะไม่ทำให้คนยากจนร่ำรวย มาตรการนี้ควรอยู่ท่ามกลางคนอื่น ๆ “การทำลายล้างของคนรวยไม่ได้ทำให้คนจนรวยขึ้น แต่พวกเขารู้สึกยากจนน้อยลง” V. Klyuchevsky เคยตั้งข้อสังเกตด้วยการประชดที่ฉลาด

คุณต้องเข้าใจ: การแจกเงิน เพิ่มผลประโยชน์ คุณไม่สามารถขจัดความยากจนได้ - มันจะแซงหน้า คุณต้องจัดรูปแบบใหม่ทั้งชีวิตของคุณ