การระเบิดของนิวเคลียร์เหนือมอสโกหรือใครจะโทษไฟในปี 1812?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

“เจ้าหน้าที่สองคนนั่งลงในอาคารเครมลินแห่งใดแห่งหนึ่งจากที่ซึ่งพวกเขามีทิวทัศน์ทางตอนเหนือและตะวันออกของเมือง มันพัง … ข้อมูลที่นำโดยเจ้าหน้าที่ที่มาจากทุกทิศทุกทางใกล้เคียงกัน ในคืนแรกตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 15 ลูกไฟลงมาเหนือวังของ Prince Trubetskoy และจุดไฟเผาอาคารนี้"

มีข้อเท็จจริงหลายอย่างในประวัติศาสตร์ที่ถือว่าไม่เปลี่ยนรูป นั่นคือไม่มีใครสงสัยพวกเขาและจะไม่ตรวจสอบพวกเขา หนึ่งในข้อเท็จจริงเหล่านี้คือไฟไหม้ในมอสโกในปี พ.ศ. 2355 ที่โรงเรียนสอนว่าคูตูซอฟจุดไฟเผามอสโกเป็นพิเศษเพื่อที่ชาวฝรั่งเศสจะเผาเมืองให้หมดสิ้น ที่คูตูซอฟเตรียมกับดักสำหรับกองทัพของนโปเลียน เป็นผลให้ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการยังคงอยู่ในมุมมองนี้ …

แม้แต่ในปี ค.ศ. 1812 เอง สาเหตุของการเกิดเพลิงไหม้ที่มีชื่อเสียงก็ยังไม่เต็มใจที่จะหารือ สำหรับชาวรัสเซีย การมอบเมืองหลวงโบราณเพื่อการทำลายล้างให้กับกองทหารของนโปเลียนนั้นไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง และไม่ต้อนรับการเตือนความจำที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม สำหรับชาวฝรั่งเศส การยอมจำนนต่อไฟในเมืองใหญ่ก็เป็นเหตุการณ์ที่น่าละอาย ซึ่งไม่สอดคล้องกับบทบาทของประเทศอารยะที่ก้าวหน้า ซึ่งพวกเขาคิดว่าตนเองเป็นอย่างไม่ต้องสงสัย และมีพยานโดยตรงน้อยมากเกี่ยวกับไฟที่สามารถบอกรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจนและละเอียด: ชาวมอสโกโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากชั้นเรียนที่มีการศึกษาออกจากเมืองผู้บุกรุกจำนวนมากเสียชีวิตระหว่างเที่ยวบินที่น่าอับอายจากรัสเซีย …

บัดนี้ เมื่อนักประวัติศาสตร์ นักข่าว และผู้คนต่างสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาได้รับการสอนในโรงเรียนและสถาบันต่างๆ มีสามเวอร์ชัน: มอสโกวถูกฝรั่งเศสเผาอย่างจงใจ มอสโกถูกเผาโดยผู้รักชาติรัสเซียโดยเจตนา มอสโกถูกไฟไหม้จากความประมาทเลินเล่อของทั้งผู้บุกรุกและประชากรที่เหลือน้อยมาก ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ลีโอ ตอลสตอย เมื่อวิเคราะห์เวอร์ชันที่เป็นไปได้แล้ว ได้ข้อสรุป: มอสโกไม่สามารถลุกไหม้ได้ เพราะหากไม่มีระเบียบที่แน่วแน่ ไฟใดๆ ก็ตาม แม้เพียงเล็กน้อยก็อาจคุกคามไฟทั่วทั้งเมือง

"มอสโกถูกไฟไหม้จากท่อ, จากห้องครัว, จากกองไฟ, จากความเกียจคร้านของทหารศัตรู, ผู้อยู่อาศัย - ไม่ใช่เจ้าของบ้าน หากมีการลอบวางเพลิง (ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยมากเพราะไม่มีเหตุผลที่จะจุดไฟเผาใคร แต่ ในกรณีใด ๆ ที่ลำบากและอันตราย) การลอบวางเพลิงไม่สามารถเป็นต้นเหตุได้เนื่องจากไม่มีการลอบวางเพลิงก็จะเหมือนกัน " ดังคำกล่าวที่ว่า ตอลสตอยรับตำแหน่ง "ไม่ใช่ของเราหรือของคุณ" เวอร์ชันนี้มีสิทธิ์ที่จะมีอยู่ แต่ก็ดูไม่น่าเชื่อถือ สำหรับการลอบวางเพลิงโดยรัสเซียหรือฝรั่งเศสก็ไม่ง่ายเช่นกัน ทั้งสองฝ่ายไม่สนใจที่จะทำลายเมือง ดังนั้นโอกาสที่จะมีการลอบวางเพลิงโดยเจตนาจึงน้อยมาก บางคนอาจกล่าวได้ว่าเล็กน้อย

ชาวฝรั่งเศสสนใจที่จะทำลายมอสโกน้อยที่สุด กองทัพที่เข้าสู่เมืองใหญ่ที่ร่ำรวยจะไม่มีวันทำลายมัน หลงเหลืออยู่ในเถ้าถ่าน เพียงพอที่จะระลึกถึงบันทึกความทรงจำและเอกสารสำคัญมากมายที่ระบุว่าทหารฝรั่งเศสในช่วงเริ่มต้นของการเกิดเพลิงไหม้ได้มีส่วนร่วมในการดับไฟอย่างเท่าเทียมกับชาวบ้านในท้องถิ่น ก่อตัวเป็นหน่วยดับเพลิงมอสโกเป็นเป้าหมายที่จริงจังในแขนเสื้อของนโปเลียนในการเจรจาสันติภาพ และมันจะเป็นความโง่เขลาที่ให้อภัยไม่ได้ที่จะสูญเสียมันเนื่องจากการลอบวางเพลิง นอกจากนี้ เป็นผลมาจากไฟไหม้ ส่วนสำคัญของหน่วยของกองทัพฝรั่งเศสได้รับความเดือดร้อน ซึ่งสูญเสียทหารจำนวนมากที่ถูกสังหารและถูกเผา ถ้าฝรั่งเศสจุดไฟเผามอสโก พวกเขาจะถอนทหารออกไปล่วงหน้า

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลรัสเซียใช้เวอร์ชันของการเสียชีวิตของมอสโกที่อยู่ในมือของทหารฝรั่งเศสอย่างแข็งขันเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ แล้วในการสื่อสารของรัฐบาลลงวันที่ 29 ตุลาคม (17 ตามแบบเก่า) ตุลาคม 2355 ความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับไฟได้รับมอบหมายให้กองทัพนโปเลียนและการลอบวางเพลิงถูกเรียกว่าเป็นกรณีของ "จิตใจเสียหาย" แต่ในพระราชกฤษฎีกาฉบับหนึ่งของปี พ.ศ. 2355 ที่จ่าหน้าถึงผู้ว่าการกรุงมอสโก Count Rostopchin ได้มีการระบุแล้วว่าการตายของมอสโกเป็นความสำเร็จของรัสเซียและยุโรปซึ่งควรจะเชิดชูชาวรัสเซียในประวัติศาสตร์ ผลของแผนการของพระเจ้า และอีกบทหนึ่ง ผู้กระทำผิดถูกตั้งชื่อว่าไฟ - ชาวฝรั่งเศส กล่าวอีกนัยหนึ่งชาวรัสเซียไม่ทราบว่าพวกเขาควรอยู่ในตำแหน่งใด

ในบรรดาผู้ที่ไม่สงสัยในบทบาทนำของผู้ว่าการมอสโก Rostopchin ในการจัดไฟคือนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย Dmitry Buturlin ผู้เขียนว่า "ไม่สามารถทำอะไรเพื่อช่วยเมืองที่มอบหมายให้เขาได้เขาตั้งใจจะทำลายมัน ลงสู่พื้นดินและผ่านการสูญเสียนั้นทำให้มอสโกมีประโยชน์สำหรับรัสเซีย " จากข้อมูลของ Buturlin นั้น Rostopchin ได้เตรียมสารก่อความไม่สงบไว้ล่วงหน้า นักวางเพลิงทหารรับจ้าง นำโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปลอมตัว กระจัดกระจายไปทั่วเมือง

นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ (รัสเซียและโซเวียต) ถือว่าการเผากรุงมอสโกวเป็นการแสดงให้เห็นถึงอัจฉริยะของคูตูซอฟ ในสมัยโซเวียต คำถามเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดเพลิงไหม้ในมอสโกกลายเป็นประเด็นทางการเมือง หากนักประวัติศาสตร์โซเวียตคนแรกไม่สงสัยในบทบาทชี้ขาดของ Rostopchin (หรือ Kutuzov ตัว Rostopchin เองก็ไม่สามารถตัดสินใจเช่นนั้นได้!) จากนั้นประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์ในประเด็นนี้ก็มีรอยประทับเชิงอุดมคติ

ตามลำดับเวลา ผลงานในทศวรรษต่างๆ มักจะมีลักษณะเฉพาะโดยมีทัศนคติที่ตรงกันข้ามกับปัญหา ดังนั้นในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา ความคิดเห็นที่แพร่หลายก็คือว่ากองไฟถูกจัดโดยชาวรัสเซีย ในช่วงทศวรรษที่ 1930 Evgeny Zvyagintsev เสนอว่าสาเหตุของเรื่องนี้คือ "ความคล่องแคล่วของฝรั่งเศสในการจัดการกับไฟ" ในยุค 40 ตำแหน่งของ Militsa Nechkina ถูกเปล่งออกมาว่าไฟเป็นการแสดงออกถึงความรักชาติของชาวรัสเซีย แต่ไม่ได้ระบุเฉพาะบุคคล ในปี 1950 มีการศึกษาอย่างจริงจังครั้งแรกของ Ivan Polosin ในปีโซเวียตซึ่งอ้างว่าไฟเป็นการแสดงออกถึงความกระตือรือร้นในความรักชาติของชาวมอสโก แต่เหตุผลหลักคือคำสั่งของ Kutuzov ในที่สุดในปี 1951-1956 รุ่นของ Lyubomir Beskrovny และ Nikolai Garnich ก็มีรูปร่างที่ชาวฝรั่งเศสจงใจเผามอสโก พวกเขาเข้าร่วมในปี 1953 โดย Nechkina (ซึ่งเปลี่ยนมุมมองของเธอไปหนึ่งร้อยแปดสิบองศา) และ Zhilin แนวคิดนี้มีชัยในยุค 60 และ 70

สำหรับ Rostopchin ในปี พ.ศ. 2366 เคานต์ได้เขียนเรียงความเรื่อง "The Truth About the Fire in Moscow" ซึ่งเขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาอันไกลโพ้นที่มีต่อเขาและให้ข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงว่าการทำลายมอสโกอย่างน้อยก็ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาพูดถึงการล้มละลายของสาเหตุของการลอบวางเพลิงเช่นการทำลายเสบียงอาหารและที่อยู่อาศัยสำหรับที่พักของทหาร นอกจากนี้ รัสเซียไม่ได้พยายามอพยพประชากรพลเรือน หรือแม้แต่เตือนพวกเขาเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะออกจากเมืองในเร็วๆ นี้ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้จุดไฟเผาเมืองที่มีผู้อยู่อาศัยหลายสิบคนหรือหลายแสนคน

หากเราสรุปข้อมูลทั้งหมดและทำการวิเคราะห์อย่างน้อยที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ข้อสรุปหลายข้อก็แนะนำตัวเอง ประการแรก ไม่มีฉบับอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดเพลิงไหม้ในมอสโก ซึ่งเมื่อรวมข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งแล้ว จะมีค่ามากกว่าส่วนที่เหลือเวอร์ชันที่มีอยู่ทั้งหมดถูกทำให้เป็นการเมืองในระดับหนึ่ง และนี่หมายความว่าเหตุผลที่แท้จริงยังไม่ได้รับการเปิดเผย

ประการที่สอง รัสเซียและนโปเลียนไม่ต้องการไฟ

ประการที่สาม ผู้เห็นเหตุการณ์ส่วนใหญ่สังเกตเห็นสถานการณ์ที่ผิดปกติของการเกิดศูนย์ดับเพลิงซึ่งดับไปในที่หนึ่งและปรากฏขึ้นอีกครั้งในที่อื่น

ประการที่สี่ การโฆษณาชวนเชื่อโกหกเราว่ามอสโกทำจากไม้ สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อเกินความจริงอันตรายจากไฟไหม้ของเมืองในจินตนาการของเรา เป็นความจริงที่ว่าใจกลางเมืองทั้งหมดภายในรัศมี 1.5 กม. จากจัตุรัสแดงนั้นสร้างด้วยหิน เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ใน 10 เดือนของปี พ.ศ. 2412 ในกรุงมอสโกมีการยิง 15,000 ครั้ง โดยเฉลี่ย ไฟไหม้ห้าสิบ (!) ต่อวัน อย่างไรก็ตามทั้งเมืองไม่ได้ถูกไฟไหม้! และประเด็นของที่นี้ไม่ได้ระมัดระวังมากเท่ากับการเพิ่มความปลอดภัยจากอัคคีภัยของเมืองหินที่มีถนนกว้าง

เพื่อให้เข้าใจว่ามอสโกในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 ไม่ได้เป็นไม้ แต่ก็เพียงพอที่จะทำความคุ้นเคยกับงาน "การก่อสร้างหินในมอสโกแห่งศตวรรษที่ 18" มีสิ่งที่น่าสนใจมากมายในนั้น หนึ่งร้อยปีก่อนเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ห้ามมิให้มีการก่อสร้างไม้ในใจกลางเมืองซึ่งเป็นผลมาจากการที่ในปี พ.ศ. 2355 อาคารส่วนใหญ่ในมอสโกไม่นับเขตชานเมืองประกอบด้วยบ้านหินและอิฐซึ่งทำให้เมืองเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความปลอดภัยจากอัคคีภัย ในเวลาเดียวกัน หลังจากเกิดเพลิงไหม้ในอาคารหิน ผนังยังคงไม่บุบสลาย และมีเพียงห้องภายในเท่านั้นที่เผาไหม้ ในขณะที่ตามคำอธิบายของเวลานั้นหลังจากเกิดเพลิงไหม้ในปี พ.ศ. 2355 แทบจะไม่มีอะไรเหลืออยู่ในใจกลางเมืองหลวง

ประการที่ห้า หลังจากเกิดภัยพิบัติ ผู้คนในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอยู่ในภาวะช็อกเป็นเวลาหลายวัน ฝ่ายตรงข้ามติดอาวุธไม่ได้มองว่าเป็นภัยคุกคาม ทหารรัสเซียมากถึง 10,000 นายเดินเตร่อย่างเปิดเผยในมอสโก และไม่มีชาวฝรั่งเศสคนใดที่อยู่ที่นั่นนานกว่าหนึ่งเดือนพยายามกักขังพวกเขา

หก ความเสียหายจากภัยพิบัตินั้นหนักมากอย่างไม่น่าเชื่อ ชาวฝรั่งเศสสูญเสียผู้คนไป 30,000 คนในมอสโก ซึ่งมากกว่าความสูญเสียในสมรภูมิโบโรดิโน มอสโกถูกทำลาย 75% แม้แต่อาคารหินก็กลายเป็นซากปรักหักพัง ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยไฟธรรมดา ส่วนสำคัญของเครมลินและแถวซื้อขายหินขนาดใหญ่กลายเป็นซากปรักหักพัง ซึ่งการโฆษณาชวนเชื่อถูกบังคับให้ต้องอธิบายโดยกลอุบายของนโปเลียนที่ไม่เพียงพอ (เขาถูกกล่าวหาว่าสั่งให้ทำลายทั้งหมดนี้) และความจริงที่ว่าระดับการทำลายล้างของเครมลินเดียวกันนั้นแตกต่างกันในสถานที่ต่าง ๆ นั้นอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า Murat ที่รีบร้อนไม่ได้จุดไฟทั้งหมดบนกองไฟหรือฝนก็ดับไฟ ฯลฯ

ประการที่เจ็ด กองทัพฝรั่งเศสไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะทำลายโครงสร้างหินขนาดใหญ่ขนาดนี้ ปืนใหญ่สนามไม่เหมาะกับสิ่งนี้ และไม่เพียงพอที่จะรวบรวมดินปืนได้มากขนาดนี้ เรากำลังพูดถึงกิโลตันเทียบเท่ากับทีเอ็นที

และสุดท้ายที่แปด จนถึงทุกวันนี้ การกระจายของระดับรังสีพื้นหลังในมอสโกบ่งชี้ร่องรอยของการใช้ … อาวุธนิวเคลียร์ ผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจปัญหาดังกล่าวจะมองเห็นจุดศูนย์กลางและจุดศูนย์กลางของการแพร่กระจายของผลิตภัณฑ์กัมมันตภาพรังสีอย่างชัดเจน ตำแหน่งของศูนย์กลางแผ่นดินไหวสอดคล้องกับการสังเกตของผู้เห็นเหตุการณ์ และทิศทางของการกระจายตัวจะทำซ้ำทิศทางของลมที่อธิบายไว้

สิ่งที่ทำให้มอสโกกลายเป็นซากปรักหักพังและทำให้ผู้เห็นเหตุการณ์ตกตะลึงจนต้องตกใจ มีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถอธิบายสถานะ "ผี" ของทั้งชาวเมืองซึ่งไม่ได้ซ่อนตัวจากใครอีกต่อไปและทหารรัสเซียหลายหมื่นนายติดอาวุธบางส่วนซึ่งไม่คิดจะต่อสู้กับฝรั่งเศสหรือเพียงแค่ออกจากเมืองอีกต่อไป (พวกเขาเสียขวัญและสับสน) และทหารฝรั่งเศสซึ่งไม่สนใจการปรากฏตัวของศัตรูติดอาวุธ

ข้อมูลและข้อสรุปทั้งหมดนี้ไม่สามารถบังคับนักคิดและนักประวัติศาสตร์ให้มองหาเหตุผลอื่นในเหตุไฟไหม้ที่มอสโคว์ มีการเสนอ (และกำลัง) เวอร์ชันมากมาย การค้นพบล่าสุดช่วยให้เราสามารถสร้างสมมติฐานใหม่ที่ไม่คาดคิดได้อย่างสมบูรณ์

เมื่อหลายปีก่อน เจ้าหน้าที่มอสโกคนหนึ่งซื้อที่ดินร้างทางตอนใต้ของฝรั่งเศส ใกล้กับตูลง หลังจากเข้ายึดครองทรัพย์สินแล้ว เขาก็เริ่มปรับปรุงคฤหาสน์เก่า และเตรียมเฟอร์นิเจอร์สำหรับการบูรณะ ในลิ้นชักลับแห่งหนึ่งของโต๊ะเขียนหนังสือ เขาพบไดอารี่ของชาร์ลส์ อาร์ตัวส์ ร้อยโทแห่งกองทัพนโปเลียน ก็โชคดีได้กลับบ้าน ไดอารี่อธิบายเหตุการณ์ในมอสโกและรายละเอียดเกี่ยวกับการกลับมาของกองทัพจากรัสเซีย ตอนนี้ต้นฉบับอยู่ระหว่างการทดสอบหลายชุด แต่ด้วยความเอื้อเฟื้อจากเจ้าของ เราจึงทำความคุ้นเคยกับข้อความที่ตัดตอนมาได้

“ฉันยืนอยู่ที่ลานบ้านรัสเซียหลังใหญ่ แสงอาทิตย์ส่องลงมาส่องกรุงมอสโคว์ด้วยแสงสีทอง ทันใดนั้นดวงอาทิตย์ดวงที่สองก็สว่างจ้า สีขาวเป็นประกาย มันอยู่สูงกว่าดวงแรก จริง และส่องแสงยี่สิบองศา ไม่เกินห้าวินาที แต่สามารถแผดเผาใบหน้าของ Paul Berger ผนังและหลังคาของบ้านเริ่มมีควัน ฉันสั่งให้ทหารเทน้ำหลายสิบถังบนหลังคาและต้องขอบคุณมาตรการเหล่านี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ เพื่อรักษาที่ดิน ในนิคมอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ใกล้กับดาวดวงใหม่ ไฟไหม้เริ่มต้น มันเป็นแสงวาบลึกลับของสวรรค์และทำให้เกิดไฟไหม้ที่น่ากลัวที่ทำลายมอสโก …"

และนี่คือรายการจากไดอารี่ฉบับเดียวกัน ซึ่งทำขึ้นในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา: "ผมเริ่มร่วง ฉันแบ่งปันการค้นพบที่น่าเศร้านี้กับ Girden - แต่เขามีปัญหาเดียวกัน ฉันกลัวว่าอีกไม่นานการพลัดพรากของเรา - แต่การปลดออกนั้น กองทหารทั้งหมดจะกลายเป็นกองทหารหัวโล้น … ม้าหลายตัวป่วยหนักซึ่งทำให้สัตวแพทย์สับสน เช่นเดียวกับหมอสองเท้า พวกเขาอ้างว่าเหตุผลทั้งหมดอยู่ใน miasms ร้ายที่ละลายในอากาศมอสโก … ในที่สุดการตัดสินใจ ถูกสร้างขึ้น: เรากำลังออกจากมอสโก ความหวังเดียวที่จะได้เห็นฝรั่งเศสพื้นเมืองของเราให้ความกล้าหาญไม่เช่นนั้นเราจะนอนราบกับพื้นและตายดีกว่า - สภาพของเราแย่มาก …"

คำอธิบายที่น่าสนใจของการบินของกองทหารนโปเลียนจากรัสเซีย อย่างที่คุณทราบ ชาวฝรั่งเศสต้องล่าถอย (อันที่จริง องค์ประกอบของกองทัพของนโปเลียนนั้นเป็นข้ามชาติ อันที่จริง ฝรั่งเศสเป็นชนกลุ่มน้อยในนั้น) ต้องล่าถอยไปตามถนน Smolensk ที่เสียหาย การขาดอาหารและอาหารสัตว์ การขาดเครื่องแบบฤดูหนาวทำให้กองทัพที่เคยยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งกลายเป็นฝูงชนที่สิ้นหวังและกำลังจะตาย แต่เป็นเพียง "นายพล Moroz" และ "นายพลโกโลด" เท่านั้นที่จะตำหนิความโชคร้ายที่เกิดขึ้นกับกองทัพ? "ไฟยังคงดำเนินต่อไป ที่ดินที่เราพักอยู่รอดตายได้ แต่โชคดีที่การโจมตีครั้งใหม่มาถึงเรา น้ำเน่าของรัสเซียอาหารหรือเหตุผลอื่น ๆ แต่คนของเราทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจากเหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุด ท้องเสียเป็นเลือด ความอ่อนแอในสมาชิกทุกคน วิงเวียน คลื่นไส้ กลายเป็นอาเจียนไม่ย่อท้อ เพิ่มโชคร้าย และเราไม่ได้อยู่คนเดียวในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน - กองพันทั้งหมดของกองทหารของเรา ทหารในมอสโก แพทย์สงสัยว่าเป็นโรคบิดหรืออหิวาตกโรคและ แนะนำให้ออกจากเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยโดยเร็วที่สุด ยืนอยู่ 10 ไมล์จากด่านมอสโก ทุกคนมีสุขภาพดีและร่าเริง อย่างไรก็ตาม พวกเขาถูกรบกวนจากพรรคพวกรัสเซีย เมื่อเห็นสภาพที่น่าเสียดายของเราเขาหันหลังกลับทันทีโดยกลัวว่าจะติดเชื้อ …"

สถิติทางการทหารอ้างว่าในมอสโก มีเพียงหนึ่งในสามของกองทัพฝรั่งเศสที่เข้าเมืองเท่านั้นที่รอดชีวิต ตามตัวอักษรเหล่านี้นายพลจัตวา Count Philippe de Segur เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา "The Fire of Moscow 1812": "จากกองทัพฝรั่งเศสและจากมอสโกมีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่รอดชีวิต … " แต่สิ่งที่เราอ่านในมอสโก ฉบับปี 1814 "ชาวรัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต ":" ตามที่นักโทษชาวฝรั่งเศสเองอยู่ในมอสโก 39 วันทำให้พวกเขาต้องเสีย 30,000 คน … "สำหรับการเปรียบเทียบข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ ในปี ค.ศ. 1737 เกิดเพลิงไหม้ที่น่ากลัวที่สุดในมอสโก จากนั้นสภาพอากาศก็แห้งและมีลมแรง สนามหญ้าหลายพันหลังและใจกลางเมืองทั้งหมดถูกไฟไหม้ในระดับไฟนั้นเทียบเท่ากับไฟในปี พ.ศ. 2355 แต่มีเพียง 94 คนเท่านั้นที่เสียชีวิต ภัยพิบัติในปี ค.ศ. 1812 ซึ่งเป็นไฟเดียวกันสามารถกลืนสองในสามของกองทัพฝรั่งเศสที่ประจำการในมอสโกได้อย่างไร นั่นคือประมาณ 30,000 คน? พวกเขาเดินไม่ได้เหรอ? และถ้าทำไม่ได้แล้วทำไม!

แต่กลับไปที่ไดอารี่ของชาร์ลส์ อาร์ตัวส์ หน้าที่อธิบายการเดินทางกลับของฝรั่งเศสนั้นหนักหนาสาหัสและโศกเศร้า: กองกำลังของ Artois สูญเสียผู้คนทุกวัน แต่ไม่ใช่ในการต่อสู้ - พวกเขาไม่สามารถต่อสู้ได้ - แต่จากความอ่อนแอและความเหนื่อยล้าที่เกิดจากความเจ็บป่วยลึกลับ แม้แต่เสบียงเพียงเล็กน้อยที่พวกเขาจัดการได้ก็ไม่ได้ใช้สำหรับใช้ในอนาคต พวกเขาก็ไม่สามารถแยกแยะได้ ทหารถูกปกคลุมไปด้วยฝีและแผลพุพอง ทั้งคนและม้าถูกฆ่าตาย หน่วยที่ไม่ได้เข้าสู่มอสโกต่อสู้กับรัสเซีย แต่กองกำลังของพวกเขาละลายในขณะที่กองทัพรัสเซียแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

อย่างที่คุณทราบ กองทัพนโปเลียนส่วนใหญ่เสียชีวิตในดินแดนอันกว้างใหญ่ของรัสเซีย Charles Artois พิการด้วยอาการป่วย ทันทีที่เขากลับไปฝรั่งเศส เขาได้รับการลาออก แต่อยู่ได้ไม่นานและเสียชีวิตเมื่ออายุได้ 32 ปีโดยไม่มีบุตร

เจ้าของที่ดินคนใหม่ (ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์) ได้อ่านต้นฉบับและปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญแล้ว เสนอว่ากองทัพที่ยึดครองมอสโกในปี พ.ศ. 2355 ถูกโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทางอากาศ! การแผ่รังสีแสงทำให้เกิดไฟไหม้ และรังสีที่ทะลุทะลวงทำให้เกิดการเจ็บป่วยจากรังสีเฉียบพลัน ซึ่งทำให้กองทัพเป็นง่อย

แต่ระเบิดนิวเคลียร์มาจากไหนในสมัยนั้น? อย่างแรก การระเบิดอาจไม่ได้เกิดจากระเบิด แต่เกิดจากอุกกาบาตที่ตกลงมาจากปฏิสสาร ความน่าจะเป็นทางทฤษฎีของเหตุการณ์ดังกล่าวมีน้อยมาก แต่ไม่ใช่ศูนย์ ประการที่สอง การระเบิดตามคำขอของทางการรัสเซียอาจได้รับการจัดการโดย "ผู้เฒ่าผู้ยิ่งใหญ่" ซึ่งเป็นอารยธรรมเข้ารหัสลับที่อาศัยอยู่ใต้ดินของรัสเซีย เวอร์ชันนี้ค่อนข้างน่าอัศจรรย์ แต่สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการตัดสินใจของ Kutuzov ที่จะออกจากมอสโกหลังจากชนะการต่อสู้ทั่วไปและการอพยพจำนวนมากของประชากรจากเมืองในเวลานั้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน เจ้าหน้าที่ตัดสินใจที่จะเสียสละอาคารในนามของการตายของศัตรู

ข้อสุดท้าย เป็นไปได้มากที่สุด แต่ในขณะเดียวกัน และสมมติฐานที่สับสนที่สุดคือเสียงสะท้อนของการระเบิดนิวเคลียร์ในเวลาต่อมา - และทรงพลังกว่ามาก - มาถึงมอสโกในปี พ.ศ. 2355 มีทฤษฎีที่ว่าพลังงานบางส่วนที่ปล่อยออกมาระหว่างปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่ไม่สามารถควบคุมได้เดินทางข้ามเวลาทั้งในอดีตและในอนาคต มันมาจากอนาคตที่เสียงสะท้อนของการระเบิดนิวเคลียร์มาถึงกองทัพของนโปเลียน

จักรพรรดิฝรั่งเศสซึ่งอยู่ในช่วงเวลาที่เกิดการระเบิดในอาคารหินได้รับรังสีเพียงเล็กน้อยซึ่งส่งผลกระทบต่อเกาะเซนต์เฮเลนาแล้ว วิทยาศาสตร์การแพทย์อย่างเป็นทางการอ้างว่านโปเลียนเสียชีวิตด้วยพิษ น่าจะเป็นสารหนู แต่อย่างที่คุณทราบ อาการของพิษสารหนูและอาการเจ็บป่วยจากรังสีมีความคล้ายคลึงกัน

แน่นอนว่าใครสามารถสรุปได้ว่าไดอารี่ของ Charles Artois นั้นเป็นเรื่องหลอกลวงอีกเรื่องหนึ่ง นักฟิสิกส์ - นักคณิตศาสตร์อย่างเป็นทางการบางคนที่ไม่มีชื่อและที่อยู่สำหรับทุกคนผู้หมวดชาวฝรั่งเศสบางคนที่เสียชีวิตโดยไม่ทราบสาเหตุก็ยังไม่รู้ว่าเขามีอยู่จริงหรือไม่ … ปล่อยให้มันเป็นเรื่องหลอกลวงปล่อยให้เป็นไป! อย่างไรก็ตาม บันทึกความทรงจำของ Comte de Segur ไม่ได้เป็นเรื่องหลอกลวง! และในบันทึกความทรงจำของเขา ยังมีคำพูดที่เจ้าหน้าที่บางคนของเขาเห็นว่าอาคารหินเพลิงลุกเป็นไฟและพังทลายลงมาได้อย่างไร โดยทั่วไปในคำอธิบายของผู้เห็นเหตุการณ์หลายคนมักพบวลีเกี่ยวกับการระบาดและการทำลายอาคารในภายหลัง ยอมรับว่าในช่วงที่เกิดไฟไหม้ธรรมดา อาคารหินไม่ประพฤติตัวเช่นนั้น!

และผู้คนไม่ได้ประพฤติตัวแปลกนักหลังจากถูกไฟไหม้ธรรมดาๆ ถึงแม้ว่าจะเป็นไฟขนาดใหญ่ก็ตาม ที่เดอเซกูร์ เราอ่านว่า “พวกเราที่เคยเดินไปรอบ ๆ เมือง ตอนนี้ หูหนวกเพราะพายุไฟ ตาบอดด้วยขี้เถ้า ไม่รู้จักพื้นที่นั้น และอีกอย่าง ถนนเองก็หายไปเป็นควันและกลายเป็นกองขยะ ซากปรักหักพัง … บ้านที่รอดตายเพียงไม่กี่หลัง กระจัดกระจายไปตามซากปรักหักพัง ยักษ์ใหญ่ที่ถูกฆ่าและเผานี้ มีกลิ่นแรงเหมือนซากศพ กองขี้เถ้าและในสถานที่ซากปรักหักพังของกำแพงและเศษของจันทัน บางคนระบุว่ามี เคยเป็นถนนที่นี่ชายหญิงรัสเซียคลุมด้วยเสื้อผ้าที่ไหม้ไฟพวกเขาเป็นเหมือนผีที่เร่ร่อนอยู่ในซากปรักหักพัง … คำถามคือทำไมพวกเขาถึงต้องเร่ร่อน? พวกเขาสูญเสียอะไรไปในขี้เถ้า?

บันทึกความทรงจำของ Comte de Segur เป็นที่รู้จักกันดี มีเพียงนักประวัติศาสตร์เท่านั้นที่นำสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การกล่าวถึงผู้ลอบวางเพลิงที่ถูกจับได้หลายคนถูกทำซ้ำในสิ่งพิมพ์ทั้งหมด และความทรงจำเกี่ยวกับลักษณะที่ผิดปกติของการเผาไหม้นั้นถูกปิดตา และข้อมูลเหล่านี้จะไม่ถูกตีพิมพ์ในการพิมพ์ แต่เราจะจัดได้อย่างไร? โอ้ มันยากสำหรับเราที่จะเปิดต้นฉบับ เราพอใจกับใบเสนอราคามากขึ้นเรื่อยๆ …

มีคำอธิบายที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งจากหนังสือของ De Segur: “เจ้าหน้าที่สองคนถูกประจำการอยู่ในอาคารเครมลินหลังหนึ่ง จากที่ซึ่งพวกเขามองเห็นทิวทัศน์ของส่วนทางเหนือและตะวันออกของเมือง ส่องสว่างโครงร่างที่สง่างามและมีเกียรติของสถาปัตยกรรมของพวกเขา และ แล้วทุกอย่างก็พังทลาย … ข้อมูลที่นำโดยเจ้าหน้าที่ที่มาจากทุกทิศทุกทางประชิดกัน โครงสร้าง.

นักประวัติศาสตร์ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะอ้างว่าข้อเท็จจริงนี้มาจากจินตนาการของเคานต์ แต่นักฝันได้อยู่ในตำแหน่งนายพลในฝรั่งเศสจริงๆหรือ?

ตามความทรงจำของพยานผู้เห็นเหตุการณ์หลังจากไฟไหม้มอสโกกลายเป็นกองขี้เถ้าไม่มีอะไรเหลือเลย เหยื่อจำนวนมาก ซึ่งเกินจำนวนผู้ที่เสียชีวิตในการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่สุดของสงครามครั้งนี้ ในทางทฤษฎีไม่สามารถสอดคล้องกับไฟธรรมดา แม้แต่ทั้งเมือง ในเวลาเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากคำอธิบายของ Comte de Seguur ทหารและเจ้าหน้าที่ของกองทัพฝรั่งเศสหลังจากต่อสู้กับไฟก็หมดแรงและนั่งบน "ฟางเปียก" หรือใน "โคลนเย็น" นั่นคือ ข้างนอกฝนตก หรืออย่างน้อยก็มีความชื้นมากหลังฝนตก ข้อเท็จจริงนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากไฟที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติส่วนใหญ่ในสภาพธรรมชาติดังกล่าวจะไม่แพร่กระจาย แต่จางหายไปอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีอาคารหิน …

ใจกลางเมืองได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด แม้จะถูกสร้างขึ้นด้วยหินและอิฐเท่านั้น แม้แต่จากเครมลินก็แทบไม่เหลืออะไรเลย แม้ว่าช่องสี่เหลี่ยมและคูน้ำกว้างจะแยกมันออกจากอาคารโดยรอบ ตัวอย่างเช่น เมื่อผ่านจากหอคอยอาร์เซนอลไปยังคูน้ำ Beklemishevskaya Alevizov (กว้าง 34 เมตรและลึก 13) หลังจากเกิดเพลิงไหม้ คูน้ำขนาดใหญ่นี้เต็มไปด้วยเศษซากและเศษซาก หลังจากนั้นก็กลายเป็นระดับง่ายกว่าการล้าง

อย่างไรก็ตาม นโปเลียนซึ่ง (ตามเวอร์ชั่นแรก) ถูกกล่าวหาว่าจุดไฟเผามอสโกและระเบิดเครมลิน ตัวเขาเองแทบจะไม่รอดจากเหตุไฟไหม้ครั้งนี้ Comte de Segur กล่าวว่า: "หลังจากการค้นหาเป็นเวลานาน เราพบทางเดินใต้ดินใกล้กับกองหินซึ่งนำไปสู่แม่น้ำมอสโก ผ่านทางเดินแคบ ๆ นี้ นโปเลียนกับเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ของเขาสามารถออกจากเครมลินได้"

สรุปเป็นไฟที่แปลกมาก ที่จะกล่าวอย่างแผ่วเบา ผิดปกติ (!) แสง, ลูกไฟ, เปลวไฟที่โค่นล้ม (!) วัง … ไม่ใช่กระท่อมอิฐ แต่เป็นอาคารหลายชั้น! เปลวไฟไม่ติดไฟ แต่จะส่องสว่างก่อนแล้วจึงดับลง! เกี่ยวกับบอล - ไม่มีความคิดเห็นเลย ส่วนใครที่ยังไม่ได้เดาหรือหลับตาเห็นความชัดเจนควรดูหนังข่าวการทดสอบนิวเคลียร์ …