หนังสือประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการสอนอะไรลูก ๆ ของเรา?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ยุโรปและเอเชียได้รับอิสรภาพจาก "โจรชั่ว คนขี้เมา และคนข่มขืน" ของรัสเซีย?

เพื่อนคนหนึ่งของฉันมาพร้อมกับป้ายแสดงความยินดีในวันแห่งชัยชนะซึ่งมีคำตอบของชาวยุโรปตะวันตกสมัยใหม่สำหรับคำถามที่ว่าใครมีบทบาทชี้ขาดในชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนีและพันธมิตร

ในการดูตัวเลขที่ดูหมิ่นประมาทในตารางที่ตีพิมพ์ในที่นี้ ข้าพเจ้าพูดได้ว่า ไม่เพียงแต่ไม่น่าพอใจเท่านั้น แต่ยังเป็นที่น่ารังเกียจอีกด้วย เป็นการดูถูกเพื่อนร่วมชาติจำนวน 27 ล้านคนที่สละชีวิต รวมถึงชาวยุโรปตะวันตกที่ลืมไปหรือผู้ที่ถูกเลี้ยงดูมาโดยการโฆษณาชวนเชื่อในขั้นต้นไม่รู้จักพระผู้ช่วยให้รอด

อย่างไรก็ตาม มีผู้คนที่ซื่อสัตย์และคิดอย่างเป็นกลางในตะวันตก รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย ฉันจำความคุ้นเคยของฉันเมื่อสองปีก่อนที่ Sakhalin ในระหว่างการประชุมทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ "บทเรียนจากสงครามโลกครั้งที่สองและปัจจุบัน" กับผู้อำนวยการสถาบันวิจัยปรมาณูที่มหาวิทยาลัยอเมริกันศาสตราจารย์ Peter Kuznik ผู้อุทิศส่วนสำคัญของกิจกรรมของเขา เพื่อปกป้องความจริงเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมระดับโลกในศตวรรษที่ 20 เขาเป็นที่รู้จักในหมู่ผู้ชมชาวรัสเซียในฐานะผู้อำนวยการสร้างร่วมของสารคดี 12 ตอนเรื่อง The Untold History of the United States สามชั่วโมงแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้อุทิศให้กับสงครามโลกครั้งที่สอง นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ร่วมกับผู้กำกับรางวัลออสการ์ โอลิเวอร์ สโตน ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้เขียนหนังสือ 800 หน้าในชื่อเดียวกัน

“In The Untold Story” ปีเตอร์ คุซนิคกล่าว “ผมกับโอลิเวอร์ สโตนท้าทายตำนานพื้นฐานสามเรื่องเกี่ยวกับสงครามที่ชาวอเมริกันได้รับการสอนในโรงเรียน หนังสือ โทรทัศน์ และภาพยนตร์: 1) สหรัฐอเมริกาชนะสงครามในยุโรป; 2) ระเบิดปรมาณูยุติสงครามแปซิฟิก 3) สงครามเย็นเริ่มขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเนื่องจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตและการขยายดินแดน

น่าแปลกใจที่นักประวัติศาสตร์และนักเขียนด้านการทหารของอเมริกาและรัสเซียอยู่ห่างกันเพียงใด สำหรับชาวอเมริกัน สงครามเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 โดยมีการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่น จากนั้นมีการต่อสู้ช่วงสั้น ๆ ในแอฟริกาเหนือและอิตาลี และสงครามที่แท้จริงเริ่มขึ้นในวันที่ 6 มิถุนายน ค.ศ. 1944 ที่เรียกว่า D-Day - การยกพลขึ้นบกในนอร์มังดี จากนั้นก็มีการโต้เถียงกันทางตะวันตก กองทหารอเมริกัน บดขยี้พวกเยอรมัน ถึงเบอร์ลิน บังคับให้พวกเขายอมจำนน

อันที่จริง มันคือกองทัพแดงด้วยการสนับสนุนจากประชากรทั้งหมดของประเทศ ที่ชนะสงครามในยุโรป แน่นอนว่าไม่ใช่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ชาวโซเวียตจึงต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก กองทัพแดงถูกต่อต้านระหว่างสงครามโดย 200 กองพลของเยอรมัน ก่อนการรุกรานนอร์มังดี กองกำลังอเมริกันและอังกฤษได้ต่อสู้กับฝ่ายเยอรมันเพียงสิบฝ่าย แม้แต่วินสตัน เชอร์ชิลล์ ผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่สิ้นหวังก็ยังยอมรับว่าเป็นกองทัพแดงที่ฉีกความกล้าของเครื่องจักรสงครามของเยอรมัน เยอรมนีสูญเสียทหารกว่า 6 ล้านคนในแนวรบด้านตะวันออก และประมาณ 1 ล้านคนในแนวรบด้านตะวันตกและเมดิเตอร์เรเนียน ชาวอเมริกันรู้สึกท้อแท้กับการสูญเสียทหาร 400,000 นายในสงคราม อังกฤษแพ้แม้แต่น้อย แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าการสูญเสียชาวโซเวียต 27 ล้านคนหมายถึงอะไร

ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีแห่งสหรัฐฯ กล่าวในปี 2506 ว่า "สิ่งที่โซเวียตต้องทนก็เท่ากับการทำลายล้างพื้นที่กว้างใหญ่ทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาทางตะวันออกของชิคาโกลงสู่มหาสมุทร … ไม่มีประเทศใดในประวัติศาสตร์ของการสู้รบที่เคยทนต่อสิ่งที่ สหภาพโซเวียตต้องทนในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2" …

“แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่” ปีเตอร์ คุซนิคกล่าวต่อ “ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลยฉันทำการสำรวจโดยไม่ระบุชื่อของกลุ่มนักศึกษา โดยถามชาวอเมริกันว่ามีกี่คนและคนโซเวียตเสียชีวิตในสงครามโลกครั้งที่ 2 กี่คน คำตอบโดยเฉลี่ยที่ฉันได้รับคือชาวอเมริกัน 90,000 คนและชาวรัสเซีย 100,000 คน ซึ่งหมายความว่าชาวอเมริกันประมาณ 300,000 คนและชาวโซเวียต 27 ล้านคนขาดนักเรียน และฉันกลัวว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จะมีมุมมองที่คล้ายคลึงกัน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่แทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมสงครามเย็นถึงเกิดขึ้น และมันคืออะไร พวกเขาไม่ค่อยเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนในขณะนี้

ในความคิดแบบฮอลลีวูดของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ สงครามโลกครั้งที่สองในยุโรปซึ่งเริ่มขึ้นในดีเดย์ จบลงด้วยกองทหารอเมริกันที่เดินทัพผ่านเบอร์ลินอย่างมีชัย รัสเซียเป็นเพียงส่วนเสริมในประวัติศาสตร์การทหารของอเมริกา"

ภาพยนตร์และหนังสือของปีเตอร์ คุซนิกและโอลิเวอร์ สโตนยังเผยให้เห็นถึงตำนานของการมีส่วนร่วมที่คาดคะเนว่า "ไม่จำเป็น" ของสหภาพโซเวียตในการเอาชนะทหารญี่ปุ่น และแสดงให้เห็นถึงบทบาทของกองทัพแดงในการบดขยี้พันธมิตรของฮิตเลอร์ในเยอรมนี Peter Kuznik กล่าวถึงสงครามในภาคตะวันออกว่า "น่าเสียดายที่ชาวอเมริกันไม่รู้ราคาที่จีนจ่ายไปในการต่อสู้กับสงครามต่อต้านผู้รุกรานชาวญี่ปุ่น พวกเขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ของพวกเขามีความสำคัญเพียงใดเพื่อ ชัยชนะเหนือเยอรมนีและญี่ปุ่น เช่นเดียวกับรัสเซีย ชาวจีนประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ ผู้นำจีนโต้แย้งว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากจีนมีมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตของสหภาพโซเวียต และแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตกส่วนใหญ่จะให้ตัวเลขไม่มากนัก แต่พวกเขายังประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตของทหารและพลเรือนในสงครามในช่วงที่น่ากลัวตั้งแต่ 10 ถึง 20 ล้านคน …

ตำนานอเมริกันเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 2 สอดคล้องกับการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความพิเศษเฉพาะของอเมริกาและอเมริกา เป็นการรักตัวเองที่เปราะบาง ความพอใจของชาวอเมริกันทำให้ 70 ปีของการทหารอเมริกันและการแทรกแซง … และสิ่งนี้ต้องได้รับการยอมรับในขณะนี้เมื่อจำเป็นต้องมีความร่วมมือใหม่ระหว่างสหรัฐอเมริการัสเซียและจีนเพื่อกลับเข้าสู่การต่อสู้กับกองกำลังกึ่งฟาสซิสต์ที่กำลังคืบคลานเข้ามา โลกของเราจากลัทธิสุดโต่ง ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม การทหารที่ดื้อรั้น และความโลภ"

เรามีอะไร? ด้วยความเจ็บปวดในจิตวิญญาณของฉันฉันดูรายการทีวีในวันแห่งชัยชนะซึ่งศักดิ์สิทธิ์สำหรับประชาชนของเราซึ่งไม่ใช่วัยรุ่น แต่เป็นคนหนุ่มสาวที่ค่อนข้างเป็นผู้ใหญ่ - ทายาทของวีรบุรุษแห่งมหาสงครามผู้รักชาติที่ให้ชีวิต สำหรับพวกเขาถูกถามเกี่ยวกับการหาประโยชน์ของ Alexander Matrosov, Valentin Kotik, Nikolai Gastello และทหารโซเวียตผู้เสียสละคนอื่น ๆ คำตอบที่น่าสังเวชของพวกเขาสั่นคลอนจิตวิญญาณกระตุ้นการประท้วงอย่างโกรธแค้นต่อผู้ที่มองข้ามการกระทำที่กล้าหาญของวีรบุรุษสงครามด้วยสีดำและความเกลียดชังในอดีตของสหภาพโซเวียตฉีกหน้าหนังสือเรียนที่กล่าวถึงคนที่ดีที่สุดในประเทศของเราที่ สละชีวิตของตนในนามของเสรีภาพและความเป็นอิสระ

ในการเชื่อมต่อกับข้างต้น ฉันไม่สามารถแต่พูดถึงสิ่งที่ปรากฏในวันก่อนวันหยุดในชีวิตอย่างกว้างขวาง บทความ ru “ตำราที่โกหก ทำไมเด็กๆ ถึงเรียนรู้เกี่ยวกับชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของเราไม่ได้ล่ะ” นอกจากนี้ยังมีชื่อผู้เขียนหมิ่นประมาทในประวัติศาสตร์ของเราอีกด้วย

“นักเขียน Evgeny Novichikhin รู้สึกประหม่าผ่านหนังสือเรียนของโรงเรียน“ประวัติศาสตร์ทั่วไป” สำหรับเกรด 9 ของโรงเรียนที่ครอบคลุม:

- นี่ไม่ใช่แค่การทำให้ประวัติศาสตร์ของเรามืดลง แต่เป็นการบั่นทอนลูกหลานของเราทั้งหมด ขออภัยในการแสดงออก … และการก่อวินาศกรรมสม่ำเสมอของพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดี!

ความขุ่นเคืองของนักเขียนนั้นง่ายต่อการเข้าใจ: ในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่เขียนโดย Evgeny Sergeev บางคนในคำอธิบายเหตุการณ์ในศตวรรษที่ยี่สิบไม่มีคำเกี่ยวกับมหาสงครามแห่งความรักชาติ นั่นคือ แท้จริงแล้วไม่ใช่คำเดียว แม้แต่แนวคิดดังกล่าว

นักประวัติศาสตร์ Sergeev พูดถึงเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่สองกล่าวถึงการต่อสู้ส่วนบุคคลในแนวรบด้านตะวันออกเท่านั้น: ตัวอย่างเช่น Battle of Stalingrad ในตำราเรียนมีมากถึงสามประโยค! แต่การอธิบายเหตุการณ์ใน Battle of Kursk ผู้เขียนหนังสือเรียนมีค่าใช้จ่ายเพียงประโยคเดียว

แต่การสู้รบของอังกฤษในแอฟริกาเหนือได้รับการอธิบายอย่างละเอียดที่สุด: พวกเขากล่าวว่ามันอยู่ใกล้เมือง Tobruk ที่ทหารของกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ทำลายด้านหลังของสัตว์ร้ายฟาสซิสต์

- และคุณรู้หรือไม่ว่าอะไรที่อุกอาจที่สุด ?! - ถอนหายใจ Evgeny Novichikhin“ฉันได้พูดคุยกับผู้บริหารโรงเรียนหลายคนและทำให้แน่ใจว่านี่ไม่ใช่ตำราเรียนเล่มเดียวที่นำเสนอเรื่องราวของเราในแง่ที่น่าเกลียดโดยมีเพียงด้านลบที่ยื่นออกมา …”

หนังสือเรียน "ประวัติศาสตร์ล่าสุดแห่งศตวรรษที่ 20" ที่ตีพิมพ์ภายใต้กองบรรณาธิการของ Doctor of Historical Sciences A. A. Kreder ขาดข้อมูลเกี่ยวกับการต่อสู้ของ Stalingrad และ Kursk อย่างสิ้นเชิง ผู้เขียนเขียนเป็นขาวดำว่าความพ่ายแพ้ของกองทหารของฮิตเลอร์โดยกองทัพแดงนั้น "เป็นอันตรายต่อยุโรป" เนื่องจากมันนำไปสู่การแพร่กระจายอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในส่วนตะวันออกและใต้ แต่การระเบิดนิวเคลียร์ของฮิโรชิมาและนางาซากิกลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์และจำเป็น

และอีกหนึ่งคำให้การ: “ในตำราเรียน“อารยธรรมรัสเซียและต้นกำเนิดของวิกฤต” Igor Ionov พนักงานของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences บรรยายว่าทหารโซเวียตกำลังจะบุกเบอร์ลิน:“คอลัมน์ยาวของ กองทหารโซเวียตเป็นส่วนผสมที่ไม่ธรรมดาระหว่างความทันสมัยและยุคกลาง: เรือบรรทุกน้ำมันในหมวกหนังสีดำ, คอสแซคบนม้าขนดกพร้อมสิ่งของที่ผูกติดอยู่กับอานม้า, ยืม-เช่า doji และ Studebaker ตามด้วยเกวียนระดับที่สอง ความหลากหลายของอาวุธนั้นสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับความหลากหลายของตัวละครของทหารเองซึ่งในนั้นมีโจรขี้เมาและผู้ข่มขืนมากมาย …"

ฉันสงสัยว่าสังคมประวัติศาสตร์การทหารของรัสเซียตอบสนองต่อสิ่งพิมพ์ดังกล่าวหรือไม่ ไม่ต้องพูดถึงกระทรวงการศึกษาและวัฒนธรรม? มิฉะนั้น จาก "การศึกษา" ของลูกหลานของเรา ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการไม่รู้หนังสือทางประวัติศาสตร์ของชาวอเมริกันที่ Peter Kuznik อ้างถึงจะไม่ดูเลวร้ายนัก